HUMEURS & MOEURS

Qu'ont-ils à voir ceux qui vous entourent, Monsieur le Président, avec l'esprit de la Résistance ?

2011-01-10T13:13:00.005+01:00

Avec tout le respect dû à votre fonction, à ce que vous représentez, à l'homme de conscience et d'intuition que vous êtes, Monsieur le Président, je m'adresse à vous, avec ce que je suis, modeste citoyen éduqué dans le respect de l'homme, la tolérance, l'amour de la paix et de la justice.

Né dix ans après la fin de la guerre, tout comme vous, issu d'une famille venue d'ailleurs, tout comme vous, pétri des valeurs démocratiques et humanistes que le gaullisme a permis à la France de recouvrer, tout comme vous, je suis aujourd'hui, contrairement à vous, atterré par ce que notre pays est en train de devenir, par ce que l'Europe devient. Militant gaulliste depuis ma plus tendre enfance, je viens d'un univers où la Résistance fut dès le début un état d'esprit viscéral et où il s'avère impossible de composer avec la collaboration, avec l'injustice, avec l'inégalité. Comme vous, matériellement et socialement nanti, bien qu'en partie de sang étranger, comme vous encore, je suis corps et âme français et fier de ma patrie. Hélas, je ne puis me reconnaître désormais dans la politique de votre gouvernement ; Je ne puis ouvrir un journal sans me sentir outré par la manière dont est traitée l'information ; je ne puis rester sans m'indigner devant la réduction des libertés individuelles, le développement des inégalités face à la maladie, à l'éducation, au logement, à la retraite. Je ne puis qu'être en colère devant la dictature de moins en moins camouflée des marchés financiers. Chef d'entreprise, je souffre de ne pouvoir embaucher et par là de ne pouvoir aider des jeunes à démarrer dans la vie autrement qu'en pointant au chômage, ces jeunes qu'on accuse de tous les maux et de tous les vices et qui sont réduits à traîner leur ennui sur internet ou dans les bars.

Je ne puis concevoir que l'État soit devenu pauvre et démuni au point de ne plus pouvoir maintenir son rôle premier, qui est de servir et d'aider les plus pauvres et les plus démunis. Je ne puis concevoir que cette Europe que façonnent depuis vingt ans les Marchés et les banques soit celle qu'il faut à nos enfants.
Je ne puis enfin, Monsieur le Président, accepter de voir mot après mot l'Esprit de la Résistance, ces textes fondateurs de notre République, annihilés par ceux qu'en d'autres temps on nommerait des traitres et des collaborateurs, et qui malheureusement vous entourent et orientent la politique de la France. Votre politique. Je ne puis accepter que soient confisqué, récupéré, manipulé l'Esprit qui poussa des milliers d'hommes et de femmes à défendre au prix de leur vie la Liberté. Tout ce que le Conseil National de la Résistance a établi dans la clandestinité conserve son actualité et sa véracité. Avec notre Constitution qu'on aménage, avec la Déclaration Universelle des Droits de l'homme, qu'on trahit, ce sont les bases fondamentales de la démocratie et l'essence même de notre Nation qui sont attaquées.

L'esprit du Général de Gaulle est aujourd'hui cruellement absent des débats et des décisions. Aujourd'hui, devant faire face à de plus en plus de difficultés, dans un monde sous tension, sans le soutien d'une presse réellement libre et honnête, attaqué par d'insidieuses fausses valeurs d'un progrès qui est tout sauf humain, poussé à toujours consommer davantage, le peuple est seul et sans espoir. Il ne croit plus dans aucun discours quand celui-ci émane des politiques et cela est grave.
Les quelques témoins qui subsistent de cet extraordinaire élan vers la liberté et la justice que fut la France Libre, s'acharnent encore et appellent à une nouvelle Résistance. Oh, non pas contre le pouvoir, contre l'autorité, ni contre la République ,mais contre ces ennemis de l'ombre qui ne pensent qu'en terme de profit et de croissance, pour qui l'être humain n'est que marchandise et outil. Vous n'êtes pas de ceux-là, Monsieur le Président, du moins c'est ce que je veux continuer à croire.

Le petit ouvrage de Stéphane Hessel qui se répand partout, qui est lu par de plus en plus de gens, de tous âges, de toutes conditions, et que l'on trouve désormais partout où quelqu'un à un moment ou à un autre pourra le lire et prendre conscience. L'indignation est un premier pas vers le réveil. Prenons garde, Monsieur le Président, a ce que ce Réveil ne se fasse pas dans la violence, tellement ont peu à perdre que le désespoir peut les pousser vers l'action violente. Sans les défendre, je les comprends.
Soyez le premier, Monsieur le Président, à secouer les chaînes qui peu à peu viennent peser sur nos libertés et sur notre avenir. Vous êtes le premier des français, l'enthousiasme qui vous a porté à cette fonction s'est tristement changé en déception, tristesse, écœurement.
Non, ne dites-pas, Monsieur le Président, qu'il s'agit de désinformation, d'erreurs d'interprétations, de mauvais conseillers. Ne restez pas sourd à cet appel qui peu à peu monte du peuple, ce peuple capable de retrouver le souffle des grandes inspirations qui ont fait notre histoire. Soyez à leur tête et avec la Nation toute entière, construisez la France de demain, solidaire et pacifiée, juste et fraternelle. La France éternelle se rassemblera derrière vous, successeur légitime des valeurs authentiques du gaullisme qui, comme pour tous les gens de notre génération, nous a conduit en politique. Pour servir non pas les forces de l'argent, mais le peuple.
Le parti d'où vous venez, le même que le mien, que celui de mon père, ce parti qui fit jaillir l'Ardeur du cœur de Jacques Chaban-Delmas, et fit naître son projet de la "Nouvelle Société", ce parti constitué d'hommes et de femmes épris de liberté, d'égalité et de fraternité, de combattants de la démocratie, ennemis du racisme, de la pauvreté, de l'injustice; tous fiers d'être les enfants d'une des plus grandes nations du monde, qu'est-il devenu aujourd'hui ? Vous aurez beau, Monsieur le Président, demander à ce que les jeunes lisent la dernière lettre d'un jeune innocent sacrifié à la haine fasciste, vous aurez beau faire chanter le Chant des Partisans et citer les mots mêmes du général de Gaulle, plus rien dans le sort qui est fait à la France d'aujourd'hui n'a à avoir avec le gaullisme et à son éthique humaniste.
Vous êtes Monsieur le Président, le chef de l'État et à ce titre, les français doivent vous respecter. Cependant, il est aussi du devoir des français de faire respecter quelque chose de bien plus important que votre fonction, c'est la démocratie, cette belle invention faite de justice, d'entraide et de solidarité. Depuis que j'ai mis - avec enthousiasme - mon bulletin dans l'urne pour vous porter là où vous êtes, je n'ai vu se réaliser que le contraire de ce qu'on m'avait promis. J'ai vu chaque jour, moins de liberté, plus de police, trop de gens mal logés et trop d'appartements vides, des exclus de plus en plus nombreux et des riches de plus en plus riches, et de moins en moins discrets, des pans entiers de notre économie s'effondrer, des jeunes de plus en plus démunis et laissés pour compte sur le chemin de la réussite, angoissés et perdus. J'ai entendu des discours absurdes, des mensonges, des propos infamants tenus par des hauts responsables de l'État sans jamais entendre d'excuses ou de regrets, sans qu'une autorité décide de bannir les auteurs de ces propos contre-nature.
Comme la plupart des français, j'ai du mal à croire désormais ce qui nous est dit, j'ai du mal à considérer positivement la classe politique dans son ensemble, comme d'ailleurs les grands médias. Pour la première fois aussi je ressens parfois la même sensation que celle dont me parlait mon père quand il avait vingt ans sous Vichy : la peur de la police, agressive, omniprésente qui n'inquiète que les honnêtes gens et faire ricaner les autres.
Je souffre, Monsieur le Président, de voir cette atmosphère de fin de civilisation, cette cour pire que sous l'ancien régime, pétrie de privilèges et de mépris et tous ces peuples venus chercher chez nous une main tendue qui désormais se refuse.
Et finalement, je suis bien triste, Monsieur le Président. pas seulement parce que je ne sais pas dans quel monde nos enfants et les enfants de nos enfants seront contraints de vivre. Mais parce que je suis un traitre et un imbécile. J'ai cru en vos discours, Monsieur le Président. J'ai cru que comme en 1974 avec Jacques Chaban-Delmas, tout allait changer avec vous, et que l'esprit de la Résistance continuerait à briller dans le cœur de nos dirigeants pour le bonheur de la France et de l'humanité. Je me suis trompé. Mais je garde espoir, un espoir immense dans les français, dans nos dirigeants, dans tous ceux qui militent au nom du gaullisme. Nous allons nous réveiller de ce mauvais rêve.
Je garde espoir dans les jeunes, et dans les moins jeunes, dans les éducateurs, dans tous ceux qui sont engagés dans les associations, les mères et les grand-mères, tous ceux et toutes celles qui se rendent bien compte que quelque chose ne va pas et qu'il est grand temps d'y remédier., que bientôt il sera trop tard.
Avec vous, à la tête de la Résistance, Monsieur le Président, la France gagnerait et l'esprit du Général de Gaulle serait de nouveau d'actualité, l'Europe redeviendrait ce beau grand rêve d'avant ! Mais je rêve peut-être et sans doute suis-je bien innocent...

Charles de Gaulle, in memoriam

2010-11-09T00:55:00.001+01:00

Message du Général de Gaulle, depuis Brazzaville devenue la capitale de la France Libre, lu à l'antenne de la radio , le 11 Novembre 1940. Le Général de Gaulle choisit de s’adresser au défunt Maréchal Foch.

"Maréchal Foch ! Vous dont le corps gît au Caveau des Invalides, mais dont l'âme hante toujours les âmes des soldats français, aujourd'hui 11novembre, un soldat français vient respectueusement vous faire son rapport.

Maréchal Foch ! Vous qui gagnâtes la guerre à force de l'avoir voulu, sachez-le : ceux qui étaient nos chefs ont renoncé à la victoire et nous ont ordonné de nous soumettre à l'ennemi.

Maréchal Foch ! Votre loyauté aussi bien que votre génie vous valurent et nous valurent cet honneur que vous fûtes choisi pour commander toutes les armées de tous les peuples alliés ou associés de la France. Hélas! apprenez-le: ceux qui étaient nos chefs nous ordonnèrent, en pleine bataille, de trahir tous nos Alliés.

Maréchal Foch ! Vous avez toujours enseigné et démontré que l'on n'a pas le droit de se rendre tant qu'il reste des moyens de lutter; c'est ce qu'ont eu le courage de comprendre les Polonais, les Tchécoslovaques, les Belges, les Hollandais, les Norvégiens, les Luxembourgeois, tous les peuples, sans exception, dont le territoire national était aux mains de l'ennemi. Or, je dois vous le dire: ceux qui étaient nos chefs ont rendu l'épée de la France alors qu'il restait à la France un Empire de 60 millions d'hommes, gardé par 500 000 soldats, une aviation redoutable, une magnifique flotte intacte, des Alliés puissants et résolus.

Maréchal Foch ! Vous qui, pas une minute, n'avez cessé de faire face au Nord contre l'ennemi, il faut que vous n'ignoriez pas que ceux qui étaient nos chefs ordonnent aux troupes qui les suivent de se tourner vers le Sud, dans le même sens que l'ennemi, pour venir à bout des Français qui veulent se battre pour la France.

Maréchal Foch! C'est un II novembre que vous avez fixé au front de la Patrie l'auréole de la Victoire. Eh bien! c'est ce II novembre que ceux qui étaient nos chefs viennent de faire à l'ennemi le serment de collaboration.

Mais je n'ai pas à vous rendre compte que de ces choses infamantes, car il y a des soldats, il y a des Français qui, eux, n'y ont point souscrit; il y a des Français, il y a des soldats qui, eux, prétendent les effacer. Nous sommes ces Français, ces soldats, nous les soldats français libres, et puisque ceux qui étaient nos chefs ont, par panique, vieillesse ou désespoir, renoncé à leur devoir, nous avons décidé, dans la honte et dans la douleur, de ne plus les reconnaître.

Nous avons décidé aussi, Monsieur le Maréchal, chef immortel que vous êtes, que nous suivrions votre exemple et que nous vous obéirions, à vous. Nous suivons votre exemple, nous exécutons vos ordres, en refusant de jeter nos armes, en continuant de combattre, là où nous le pouvons et comme nous le pouvons, en remontant peu à peu l'abîme du désastre.

Si nous arrachons, morceau par morceau, l'Empire Français aux "collaborateurs " de l'ennemi, afin de le garder pour la France et d'y trouver des moyens de combat, si nous avons fait déjà rentrer dans la guerre le Tchad, le Cameroun, l'Oubangui, le Congo, nos colonies du Pacifique et, pas plus tard qu'hier le Gabon, c'est pour suivre votre exemple et exécuter vos ordres.

Loyalement unis, comme vous vouliez que les Français le soient, aux Alliés que vous commandiez, rassemblant peu à peu toutes les terres françaises, nous ferons peser dans la guerre une épée chaque jour plus lourde, nous ferons que la Patrie ait sa part dans la victoire et c'est nous qui lui rendrons son honneur, sa grandeur, son bonheur.

Monsieur le Maréchal nous ferons simplement ce que vous avez commandé que des soldats devaient faire, je veux dire : notre devoir. ”

Un reportage censuré en France...

2010-04-07T21:08:00.007+02:00

Une vidéo envoyée par des amis suisses. Même en gardant certaines distances, cela fait froid dans le dos. Les choses prennent une drôle de tournure chez nous ces temps-ci. Va-t-on vers un fonctionnement à la Berlusconi ? Il faut espérer que les français sauront réagir. Pour ma part, je suis terriblement embarrassé. J'avais choisi mon camp et voulu voir dans la campagne de Nicolas Sarkozy l'opportunité d'un retour aux vraies valeurs de notre république, telles que le Général de Gaulle les envisageait. Peu à peu, le côté people du président et de son entourage, l'incroyable entreprise de déboulonnage des valeurs au nom du dieu pognon, cet ultralibéralisme qui s'est emparé de notre société et détruit peu à peu les seules valeurs qui comptent, la (vraie) solidarité, l'entraide, la liberté de la presse... Je rêvais d'un monde où l'homme serait de nouveau placé au centre de toutes les préoccupations politiques, sociales, économiques, culturelles. Au lieu de ça, la France est confisquée par les Bouygues, Lagardère et autres Pinault qui n'ont qu'à tendre la main pour ramasser des dividendes dans tous les domaines... Je ne reconnais plus dans Nicolas Sarkozy mon président et je ne voterai ni ne ferai voter pour lui s'il venait à se représenter en 2012 ! Je choisirai l'homme - ou la femme - qui agira avec sincérité et passion pour la France et les Français. Quelqu'un qui redonnera à la fonction la distance et l'impartialité qui convient au Chef de l'État. Pas un chef de parti et un agité médiatique. Mais que sera 2012 ? Quand on voit comment réagissent les italiens qui dans leur majorité soutiennent viscéralement leur président du conseil grossier, vulgaire, malhonnête et prétentieux. Cet homme qui devrait croupir en prison, qui contrôle les médias de son pays et les utilise pour sa propre promotion et la propagande de son parti... Non le président français n'est pas son alter ego et notre système n'est pas celui qui prévaut en Italie. pas encore. Les français sauront réagir à temps ! Cest du moins ce qu'il faut espérer.

Pour prolonger la réflexion sur le sujet : http://www.acrimed.org/article3336.html

L'Europe démocratique, réalité matérielle ou monde virtuel ?

2010-03-31T00:49:00.005+02:00

Ou pourquoi nous avons

du souci à nous faire pour nos libertés.

Une note officielle passée quasiment inaperçues de la Banque Centrale Européenne publiée le 19 janvier 2009… Une note par laquelle la dite banque imaginait les conséquences d’une rupture d’un État membre avec la monnaie "unique"… Sur fond de sirtaki ? En son temps, le "Vrai Débat" qualifiait l’évènement de "totalement inaperçu". Dans son introduction, la B.C.E. précisait que "les développements récents ont peut-être accru le risque de sécession, et l'urgence de le considérer comme un scénario possible". C'était avant les évènements en Grèce...

Il est vrai qu’alors plusieurs pays de la zone euro portaient une bien triste mine. La Grèce, bien sûr, avec un déficit supérieur à 12% de son P.I.B., une dette coquette à plus de 115% de son P.I.B. Et pour se consoler la patrie de la Démocratie pouvait loucher en direction de quelques voisins : Portugal, Irlande, Italie ou Espagne, méchamment (et trivialement) par les anglo-saxons les "PIGs"… En janvier 2009, mais bien avant aussi, les esprits les plus bornés pouvaient sans effort se rendre à l’évidence : nous étions aux antipodes des promesses de l’euro ! De cet euro qui était le noble rempart contre la crise. La réalité est tout autre. Mais vivons nous dans un monde réel ? Que ce soit dans les domaines économiques ou sociaux ou autres, les eurolâtres vivent dans un ailleurs suicidaire. Depuis plus de 15 ans ils sont vautrés dans une croissance molle et qu’importe si la récession est, elle, parmi les plus performantes !
"Les pays cités précédemment concentrent toutes les difficultés de la zone euro, en les amplifiant. Privés de leur arme monétaire face à la crise, et ne pouvant compter sur une B.C.E. tenue d'agir selon une «moyenne européenne», ils se retrouvent presque totalement démunis, contraints d'observer sans réagir l'explosion du chômage, de leur dette et l'effondrement de leur économie. C'est pour cette raison, parce que la crise a révélé les failles structurelles de la monnaie unique, que l'édifice européiste apparaît tel qu'il est en réalité : totalement vermoulu."
Mais reconnaissons à cette un grand mérite qui pourrait inciter à quelque vertu : "la dislocation de la zone euro n'est plus seulement virtuelle."

Et les commentaires du "Vrai Débat" de préciser le prix à payer pour la vertu :

" …elle montre aussi combien l'idéologie est en Europe plus forte que les faits : ce document est un violent condensé de menaces contre les pays qui seraient tentés de retrouver leur liberté monétaire, qui nous laisse penser que la solidarité européenne dont se targuent les idéologues de l'U.E. fonctionne tant qu'on accepte de rester dans les clous du projet européiste. Si par malheur un ou plusieurs pays avaient la prétention de s'en écarter, ils devraient subir les foudres d'une superstructure bien décidée à défendre son pré-carré ! Ainsi, alors que rien dans les Traités européens ne le prévoient, la B.C.E. précise que la sortie de la zone euro signifierait l'expulsion immédiate de l'Union européenne...
Elle affirme que "50 ans de construction européenne" ont créé "un nouvel ordre juridique" qui transcende "le concept largement obsolète de souveraineté" et imposent une "limitation permanente du droit des États".
Oui, vous avez bien lu, la Banque européenne avoue explicitement que le concept de souveraineté, fondement de nos démocraties depuis deux siècles, est "largement obsolète" et que les États doivent sans cesse restreindre leur droit (donc leur liberté, au détriment bien évidemment de la démocratie et du libre choix des peuples). Ce contexte posé, la B.C.E. rappelle que "aucun État ne peut espérer un traitement spécial". La flexibilité est bonne pour les autres, notamment les salariés, mais sûrement pas pour l'Europe qui restera, on peut lui faire confiance, droite dans ses bottes...
Ce document est donc intéressant à deux points de vue : il prouve d'abord que l'euro est bien menacé (ce qui représente bien un "risque", comme on l'entend partout en France, mais d'abord pour les eurocrates qui prospèrent sur ce système...), et il montre le vrai visage de l'Union européenne : une machine de plus en plus ouvertement en rupture avec la démocratie et de plus en plus menaçante avec toutes les tentatives de "dissidence". Cette note n'a pas été publiée au hasard. Elle vise à faire pression sur la Grèce, et les autres pays tentés par la restauration de leurs marges de manœuvre monétaires. Il s'agit d'effrayer ces pays en les stigmatisant, et en faisant planer de lourdes menaces sur leur avenir. L'objectif attendu est simple : ces pays devront se soumettre, conserver l'euro, couper à la hache dans leurs dépenses, quitte à sacrifier l'emploi et le social. La Grèce prévoit 22% de chômage cette année. Si on lui appliquait les méthodes de calcul américaines, ce taux avoisinerait les 30%... Mais tant qu'elle reste dans l'euro, tout va bien !
De pertinentes observations qui datent d'il y a plus d’un an… Et une Europe qui montre son vrai visage, loin de celui que nous aimerions voir et auquel nous croyons : "50 ans de construction européenne" ont créé "un nouvel ordre juridique" qui transcende "le concept largement obsolète de souveraineté" et imposent une "limitation permanente du droit des États"... Ne nous demandez plus pourquoi "votre fille est muette"... Tous les Diafoirus européens vous donnent la réponse !

Largement inspiré d'un billet de Portemeont (30/03/2010)

Le 9 novembre 1970

2009-11-09T20:21:00.004+01:00

Ce 9 novembre que l'Eglise catholique consacre à la Basilique Saint Jean de Latran fut le jour du coup d'Etat de Bonaparte, le fameux 18 brumaire, celui il y a vingt ans de la chute du mur de Berlin, de plein d'autres évènements. L'un des plus marquants pour moi dont je garde le souvenir avec le plus de mémoire, fut la mort du Général de Gaulle.

Je venais à peine de fêter mes 15 ans, le président allait fêter ses 80 ans à Colombey. Avec des amis, futurs militants, nous voulions lui adresser une carte de voeux... Pour les jeunes gaullistes enthousiastes que nous étions, sa mort, juste après son départ après le référendum sur la décentralisation, les images un peu tristes de son voyage en Irlande, son absence après vingt ans d'omniprésence, c'était beucoup à la fois. Apprendre sa mort fut un choc pour nous comme pour beaucoup de français. Même après mai 68, même dans cette France pompidolienne qui s'enfonçait peu à peu dans la mollesse et la modernité du libéralisme, qui oublierait vite la grandeur des idées du C.N.R et tournerait la page de la Résistance et de la décolonisation... Quatre ans plus tard V.G.E. deviendrait président au lieu de notre candidat de coeur, Chaban (autre chagrin qui nous attrista autant que la victoire de l'Union de la Gauche en 1981).

Ce 9 novembre 1970, je devins vraiment gaulliste et la photo du maire de Bordeaux dans le bureau ovale de la maison blanche en compagnie de J.F.Kennedy devint le pendant, sur la cheminée de ma chambre, du portrait du général que, sans peur du ridicule, j'ornais d'un ruban noir... Les années sont passées et le respect que je portais enfant au général comme à Jacques Chaban-Delmas, est resté aussi fort. Que diraient-ils tous deux de la France d'aujourd'hui et de ses dirigeants ?

No pain, no game ?

2009-11-08T14:18:00.006+01:00

"Car en-deçà du bruit et de la fureur, l'histoire de notre humanité n'est qu'un lumineux tissu de solidarités secrètes."

Christiane Singer

Depuis mon plus jeune âge, j'aime participer au mouvement du monde, réfléchir aux choses, créer, bâtir. Le monde associatif m'a permis de mettre en pratique mes idées, de concrétiser mon envie de servir. Il y eut ainsi une assez ridicule "Société Philantropique du Bon Goût" dont l'objet était la propagation de la culture et du goût parmi les jeunes. Nous nous réunissions dans la grande salle à manger de la maison de mes parents aux hautes boiseries, et très sérieusement les jeunes lycéens que nous étions, élaborions des théories fumeuses sur les moyens à mettre en oeuvre pour faire aime Shakespeare et Racine plutôt que les feuilletons américains diffusés à la télévision (déjà), pour maintenir les traditions culinaires et les règles de politesses que nous trouvions immuables. Cette premire association n'eut qu'un temps. Puis vinrent les premières années étudiantes, avec d'autres, mes condisciples à sciences po, c'était dans les cuisines de nos maisons (les Chartrons et les abords du Jardin Public sont dotées de maisons aux cuisines en sous-sol ou en rez de chaussée, autrefois peuplées de cuisinières landaises et de soubrettes bretonnes, qui faisaient nos délices). Entre deux assiettées de jambon de pays et de lamproie à la bordelaise, nous étions les enfants des burgraves comme nous appelait Chaban. Chacun d'entre nous voulait être maire de Bordeaux. Le serions-nous tour à tour ou tous ensemble ? Aucun de nous jusqu'à présent ne l'a été ! Et puis tout ce dont nous rêvions pour la ville Alain Juppé l'a fait... Ceux qui lui succéderont un jour - et ils seront plus jeunes que nous - n'aur'ontplus qu'un simple rôle de gestionnaire. Le bâtisseur, c'était lui. Nos réunions étaient souvent houleuses. il y avait Paul-Marie Couteaux, devenu député européen et auteur de nombreux livres, Xavier Larnaudie, le plus jeune et le plus brillant d'entre nous, Hervé Couteau-Bégarie, Sylvestre Allain-Dupré, d'autres encore... Lassés de chercher de nouvelles théories pour rebâtir le monde, nous avons pris chacun le chemin de l'accomplissement personnel. Etudiant engagé spirituellement, formé à Taizé, j'organisais aussi un "Groupe Oecuménique d'Etudiants", qui pendant des années se réunissait une fois par semaine, le lundi soir, pendant une demie-heurepour un temps de silence et de méditation. Les années passèrent, et je fondais "Aquitaine Jeunesse Idées Loisirs", histoire d'organiser des voyages entre copains, puis des expositions, des concerts. Ce fut la Première Semaine de Venise, qui n'eut pas de suite faute de moyens, et fit venir à Bordeaux le maire de Venise (son adjoint en fait) qui proposa un jumelage que personne alors ne prit au sérieux. Il y eut Venise cité du Cinéma, les Journées de la Francophonie, le Festival des Lettres d'Amour, la découverte de Joffo, de Kachtihi, de Jean Marc Comby... Puis avec les années de maturité, la PEEP, où je suis toujours (mon fils est à Montaigne et je siège à l'Union Départementale), les "Amis du Jardin Public" (ce jardin magnifique n'est plus que l'ombre de lui-même et les jardiniers attérés de n'avoir plus assez de moyens), l'Association des Parents d'Elèves du Conservatoire de Bordeaux, la Maison de Retraite Protestante...

Aujourd'hui, à 54 ans, c'est indubitablement le moment de faire des bilans. J'ai souvent sacrifié ma vie professionnelles à mes activités associatives. Parce que cela me passionnait, parce que j'avais l'impression d'agir et de contribuer bien mieux qu'en me contentant de mettre mon bulletin dans une urne quand l'Etat me le demande, bien plus qu'en m'inscrivant dans un parti politique ou une confrérie plus discrète. Mais, est-ce l'âge ou les temps qui changent, mes engagements, même les plus passionnants, me laissent désormais un goût parfois amer. Rien n'est jamais assez bien pour les autres, ceux qui ne mouillent pas leur chemise comme j'ai pu le faire, il y a toujours quelqu'un pour trouver à redire et le manque d'aide et de bonnes volontés, parfois simplement de bras, me contraignent à tout faire tout seul avec le risque de mal faire ou pire, de me tromper.

J'en arrive donc à me demander s'il ne vaut mieux pas rentrer dans le rang, vaquer à mes occupations personnelles, m'intéresser à ce qui peut contribuer à mon enrichissement moral et spirituel, et d'un point de vue matériel, ne plus me préoccuper que des miens, de leur confort et de leur avenir. L'exemple de mon père pour qui le service des autres était une véritable obsession, un sacerdoce, reste pourtant très présent. Il est mort d'avoir subi trop de critiques, trop de méfiance et entendu trop de médisances, quand il ne pensait qu'à autrui et sacrifia des pans entiers de sa vie familiale et sociale pour servir et aider. Mais il vivait dans un monde aujourd'hui disparu. Notre société en est arrivée à des attitudes bien paradoxales. Elle a besoin qu'on institutionnalise la solidarité pour se souvenir qu'il y a au coin de la rue un vieillard solitaire qui n'a plus de famille, des étrangers en difficulté, des malades et des pauvres et des laissés pour compte complètement perdus qui souffrent dans un monde méprisant d'opulence et où seule la réussite sociale compte... Continuer à agir, à son niveau, avec ses quelques compétences, son expérience et ses idées, est bien plus usant maintenant. J'avoue être désabusé de plus en plus souvent et rêver à une vie simple, tournée vers mes enfants, ma famille, mes amis où je consacrerai enfin du temps à cet autre que j'ai longtemps voulu ignorer et que je 'nai jamais écouté vraiment : Moi.

De l'idée de Nation

2009-11-08T12:40:00.006+01:00

“Les nations ne sont pas quelque chose d’éternel. Elles ont commencé. Elles finiront… A l’heure présente, l’existence des nations est bonne, nécessaire même. Leur existence est la garantie de la liberté qui serait perdue si le monde n’avait qu’une loi et qu’un maître.”

Ernest Renan, 1880

Bureau et bibliothèque de l'écrivain Ernest Renan à Tréguier, la maison, belle construction du XVIIe siècle se visite.

De l'écriture

2009-11-08T07:28:00.001+01:00

"Quand on écrit bien, on a contre soi deux ennemis : 1° le public, parce que le style le contraint à penser, l'oblige à un travail ; et 2° le gouvernement, parce qu'il sent en vous une force, et que le pouvoir n'aime pas un autre pouvoir."

Lettre de Flaubert à Maupassant, le 16 février 1880.

Etre exemplaire, par Bertrand Renouvin

2009-10-27T15:29:00.005+01:00

Je n'ai pu résister au plaisir de vous faire partager le bonheur qu'il y a souvent à lire les éditoriaux de Bertrand Renouvin dans sa revue "Royaliste". Voici la dernière réflexion que nous livre ce penseur libre et brillant, parue dans le numéro 955 daté du 19 octobre 2009 :

"Des polémiques qui concernent Frédéric Mitterrand, je ne veux rien dire car elles se déroulent dans la confusion des mots, des concepts, des critères de jugement. Les politiques, qu’ils soient militants ou hommes d’État, n’ont pas à se faire professeurs de morale : ils doivent au contraire entendre les leçons des théologiens et des philosophes et se soumettre à des injonctions qui les dépassent infiniment.

Une morale pleinement réalisée est l’idéal de la raison politique. Mais si cette intention est prise au sérieux, nous devons nous persuader qu’elle implique un effort révolutionnaire, d’une radicalité qui laissera sans voix nos télé-moralistes. Nous avons souvent montré en évoquant le judaïsme, le christianisme et nos modernes philosophies de la morale que nous sommes aujourd’hui à l’opposé de ce qui est prescrit dans l’ordre de la charité, de la justice, du travail, de l’échange, du prêt, du don, du service rendu à la collectivité, du simple souci d’autrui... Le principe de concurrence, le « management par le stress » sont des logiques de destruction de la personne humaine, de la relation humaine, de la société elle-même. Pourtant, on continue à « traiter » les suicides au travail comme un inconvénient passager, circonscrit, évitable par quelques aménagements dans la mise en condition psychologique des salariés.

Le cirque médiatique offre aux patrons et aux ministres maintes occasions de fuir leurs responsabilités et d’éviter de prendre les décisions radicales qu’impliquerait la « moralisation du capitalisme ». Ainsi, l’affaire Mitterrand fit diversion, par sa nature, non par le calcul de quelques manipulateurs. Elle déclencha un torrent de mots, une cavalcade de postures. Du matin au soir, on nous a parlé de sincérité, d’honneur, d’émotion... C’est le lexique des scènes de ménage. Il est triste de voir souffrir un homme pris au piège de ses propres aveux. Mais cet homme est ministre et ce qu’il nous dit est hors sujet – comme les bavardages bienveillants ou malveillants qui le concernent. La sincérité n’est pas un gage de rectitude politique. L’honneur, nul ne sait ce que c’est : l’individu fixe lui-même ses critères d’honorabilité et se réclame souvent d’une manière d’être aristocratique qui privilégie les grandeurs d’établissement et les jugements du clan. L’émotion n’a pas lieu de s’exprimer car le politique doit parler le langage de la raison, du droit, pour le service de l’État.

Si les responsables politiques voulaient éviter qu’on ne s’emballe plus à l’avenir sur de semblables affaires, il leur faudrait revenir aux vieux principes de la respublica :

Rigueur dans les nominations : un ministre doit être choisi au vu de son dévouement à l’intérêt général. Désigner une personnalité en fonction de son nom, de sa réputation médiatique, de sa séduction personnelle, c’est avouer qu’elle va faire semblant de gouverner, les véritables décisions étant prises à Matignon ou à l’Élysée. Accepter une nomination dans de telles conditions, c’est se rendre complice d’une imposture.

Rigueur dans l’attribution des portefeuilles : on sait depuis l’Antiquité que la politique n’est pas affaire de compétence. Nommer un agriculteur au ministère de l’Agriculture signifie qu’on aura un ministre des agriculteurs et non un homme d’État en charge de la politique agricole de la nation qui doit prendre en compte les agriculteurs mais aussi les échanges internationaux, la santé publique, l’environnement... Même chose pour la Culture : il vaut mieux ne pas avoir une sensibilité d’artiste pour établir un budget et répartir des subventions.

Ascèse du citoyen qui a l’ambition de devenir homme d’État (1). A droite comme à gauche, les exemples ne manquent pas : Michel Debré, Pierre Mendès-France, pour n’évoquer que les disparus. Nous ne savons rien de leur vie privée ni de leurs goûts. Dans leur manière de s’habiller, de serrer des mains, de parler devant un micro ou une caméra, il y avait une retenue qui incitait au respect, à l’admiration, parfois à un attachement passionné lorsqu’ils prenaient tous les risques – pour le pays et pour nous.

Qui ne le voit ? Le temps des grands serviteurs de tous n’est pas encore revenu."

Bertrand Renouvin

(1) Le militant qui sert une cause est dans une autre logique : il n’est un modèle ni pour les législateurs, ni pour les gouvernants.

Relire Yves Heurté pour ni haïr, ni oublier.

2009-09-23T07:33:00.006+02:00

La camp est libéré.

Ses barbelés franchis
une abeille a osé

se poser sur son crâne.

Il s'arrête et se tait.

C'est un si grand vertige

de savoir qu'une abeille ne vous veut pas de mal!

(Yves Heurté -Mémoire du Mal)

A l'heure où les imposteurs qui nous gouvernent osent se réclamer de l'oeuvre immense et empêchée que fut le Conseil National de la Résistance, à l'heure où un totalitarisme diffus commence d'enfler encore timide mais déjà implacable, je voudrais vous recommander trois ouvrages d'une grande beauté, écrits par un humaniste disparu il y a quelques années, médecin-poète, philosophe et grand marcheur. Sans aucun mauvais esprit et sans vouloir manquer de respect à ceux que le suffrage universel a choisi (j'étais du nombre), lire ce grand monsieur et regarder ce que fut sa vie de service et d'amour, montre combien le french doctor et son maître sont des faussaires, de dangereux faiseurs qui en ne remuant que du vent, tentent de réinventer notre destin. Yves Heurté a vécu son adolescence à Bordeaux, et cette adolescence était du temps de l'occupation allemande et de la résistance, dont il fit partie, sans arrière-pensée, sans calcul, sans esprit partisan.

A l'heure où des gens osent envisager la nécessité de réduire le nombre d'habitants de la planète, où des hommes et des femmes pensent avoir le droit de décider de la vie ou de la mort de ceux de leurs semblables défaillants, enfants non désirés, vieillards ou grands malades, au nom d'une mensongère et prétentieuse pitié, il est fondamental de ne jamais cesser de lire et d'entendre les témoignages de ce que trop d'êtres humains ont vécu : guerres, massacres, déportations, génocides. Rien jamais ne pourra justifier l'innommable violence organisée. Yves Heurté, par son journal d'adolescence, par ses poèmes nous met en garde. Comme d'autres qui ont survécu, comme d'autres qui ont été témoins de l'horreur. Il faut faire lire aux enfants, sans autre but que l'éducation à l'humain, à l'amour du prochain, une résilience effective. Achetez ces trois ouvrages et faites les lire aux adolescents qui, devant l'impasse dans laquelle se retrouve notre civilisation, parfois peuvent être tentés par les solutions extrêmes que véhiculent au grand jour des mouvements politiques embués dans des remugles de la peste brune.

"L'innommable n’est pas poétique. J’ai quand même tenté de me laisser guider dans le sillage d’un Primo Levi, qui osa entrouvrir cette Gueule d’ombres pour témoigner de ce qu’il avait vu et vécu et nous alerter sans trop d’illusions. Un regard lucide sur notre monde nous montre que la Bête est toujours proche, qu’elle remue déjà ici et là, si elle ne nous mord pas encore.Si le retour de l’inhumain absolu, invention de l’homme, reste possible, il est peut-être temps encore de le combattre avec ces pauvres armes du poète que sont les mots."

Bibliographie de l'auteur en cliquant sur son nom dans le texte.
Voir aussi la page qui lui est consacrée sur le site du Centre Régional des Lettres Midi-Pyrénées(ici)et wikipedia(ici)et un billet très complet sur l'excellent blog de Michel Baglin (ici)

La chlordécone empoisonne l'avenir des Antilles

2009-09-15T00:57:00.007+02:00

Madame Bachelot était chargée de l'environnement. Le monde entier interdisait - un peu tard - l'usage de la chlordécone, ce puissant pesticide inventé dans les années 50. Plusieurs milliers de tonnes étaient répandus dans le monde jusqu'en 1976, date à laquelle on se rendit compte officiellement de l'accroissement des cancers - notamment du pancréas - dans les zones agricoles où il était utilisé. Une dérogation gouvernementale permit cependant la poursuite de l'utilisation de ce poison en Martinique... Les bananeraies ont ainsi été polluées jusqu'à saturation. Le sous-sol de l'île pollué pour des siècles et l'eau, et la mer. Tant pis pour les nombreux cas d'atteintes neurologiques, l'INRA avait mis en garde le gouvernement devant l'incroyable progression de l'empoisonnement des poissons et des crustacés. Même les américains arrêtent toute utilisation de ce produit ultra-nocif ! Mais la dérogation est maintenue par le gouvernement français contre vents et marées jusqu'en 1993 ! Une plainte est alors déposée qui sera classée très rapidement. La minorité des grands propriétaires blancs, les békés, (2000 personnes) pousse le gouvernement de la métropole à maintenir l'autorisation d'utilisation. Aujourd'hui, principe de précaution oblige, le produit est enfin prohibé, mais le mal est fait pour des siècles. Il faudra en effet plusieurs centaines d'années pour éradiquer les nuisances suscitées par ce pesticide.

Encore une fois, les responsables dorment tranquilles dans leur lit tandis que des milliers d'innocents développent des maladies souvent incurables. A quand le réveil de l'humanité face à ces actes criminels, face aux grands groupes industriels et financiers, véritables maffieux qui jouent aux apprentis-sorciers et précipitent l'humanité dans la misère et le chaos ? Un jour prochain - beaucoup plus proche qu'on ne veut bien le dire - les antillais vont se révolter et le réveil risque d'être dur pour tout le monde. Il n'y a pas plus dangereux qu'un homme désespéré et trahi. C'est l'état d'esprit des paysans antillais qui ont perdu leur terre et leur liberté. Attention à ce que leur colère un jour ne se propage pas jusqu'à nous !

La grippe H1N1 : Ils nous prennent vraiment pour des imbéciles.

2009-09-04T09:18:00.007+02:00

Les enfants sont tous rentrés de leur première journée de classe avec parmi les nombreux formulaires habituels, un dépliant en papier glacé concernant la fameuse grippe dont on nous rabat les oreilles depuis quelques mois. Selon les établissements et le degré d'intelligence politique de leurs dirigeants, ces documents ont été distribués avec précaution et réserves ou enthousiasme et discours circonstancié et pathétique. Les enfants ne sont pas dupes et pour la plupart... rigolent.

Les plus grands se souviennent du ridicule de la grande peur de la grippe aviaire il y a quelques années. On craignait des mouvements de population incontrôlables, on avait presque selon certains formateurs mandatés par le ministère de la santé (ou bien était-ce par les industriels pourvoyeurs de vaccins ?), prévu d'utiliser l'armée. Nous allions devoir nous méfier de notre voisin dès qu'il reniflerait un peu et la catastrophe était imminente... Puis rien ne vient. Des millions ont été gaspillés pour barrer la route à la grippe meurtrière qui ne tua pas davantage qu'une grippe traditionnelle. Et là, voilà qu'on recommence à nous faire le coup du Bug de l'An 2000 !

Réfléchissez. Bachelot, cette épicière qui nous sert de ministre (imaginez-là derrière le comptoir d'un de ces magasins de "Comestibles" comme il en existait encore dans notre jeunesse, en blouse blanche, un crayon sur l'oreille, comptant et recomptant sa monnaie) part en vacances, et on n'entend plus parler de la grippe machin-truc. La voilà revenue, et la grippe avec elle. Ce qui fit dire à mon filleul de 8 ans : "ben, y a qu'à renvoyer Bachelot alors, la grippe partira avec elle !". La bouche des enfants est un puits de vérité.

On nous parle de pandémie. mais combien de journalistes savent la signification de ce mot (et combien parmi les sbires du ministre ?) : pandémie, mot venant du grec (pan = tous et Demos = le peuple), s'applique lorsque une maladie atteint la totalité ou un très grand nombre de personnes. Or la grippe dont on nous rabat les oreilles, si elle est effectivement coriace et peut s'avérer dangereuse pour les personnes fragilisées par l'âge ou une déficience immunitaire, comme toutes les maladies même bégnines, n'est rien qu'une grippe. Le simple bon sens devrait suffire pour éviter de l'attraper.

Et si les personnes directement concernées doivent se faire vacciner (personnel médical) et susceptibles de développer des complications (vieillards, grands malades), le reste de la population ne doit pas céder à la panique ni entendre le chant de ces sirènes dont les intentions sont loin d'être pures.

Pourquoi deux vaccins sinon parce qu'il y a des stocks en réserve et que ne pas les utiliser représenterait une perte sèche pour les laboratoires producteurs (Sanofi-Pasteur, GSK, Novartis, etc...) . Et tout le monde sait que l'industrie pharmaceutique est un lobby puissantissime. Tout le monde sait aussi que derrière une apparence populiste, nos dirigeants (droite et gauche cela s'entend) sont très à l'écoute des financiers et des industriels.

Bien que à l'OMS même on précise pourtant que "au niveau mondial, la mortalité est faible et ne concerne que des personnes déjà affaiblies. Dans la majorité des cas, les malades n’ont présenté que des symptômes bénins et leur guérison a été rapide et complète", nos dirigeants parlent de mesures de grande ampleur avec fermeture des écoles et des entreprises, quarantaines, hygiène (là un bon point quand on sait que se laver les mains n'est plus très en vogue chez nos chères têtes blondes et parfois même chez leurs parents), masques préventifs. Puis on en viendra à nous demander de dénoncer nos voisins si nous avons des doutes sur leur santé voire leur hygiène. Les horreurs inventées par Georges Orwell dans son roman 1984 ne sont décidément pas loin et ce n'est pas de la fiction.
Sans tomber dans la paranoïa des théoriciens du complot, il faut bien reconnaître que nous sommes mal barrés. Principe de précaution, suppression de magistrats trop regardants et trop peu malléables, réflexe sécuritaire des populations, aliénation par les bêtises télévisuelles, le foot et la camelote des supermarchés, journaux gratuits répandant les mêmes infos sans un seul regard critique, sans commentaire ni opinions contraires, utilisation du bling-bling par la classe politique pour se faire aduler ou simplement pour qu'on ne l'oublie pas... Notre société est bien mal en point, et la démocratie véritablement en danger. Ce qu'il lui faut, Messieurs-dames, c'est une bonne grippe !

Ils sont finalement trop drôles !

2009-07-24T16:59:00.002+02:00

Dessin © Damien Glez

Pour rire un peu en ce temps de vacances et de farniente, et profitant de mon passage devant un cyber-café à Agon, juste un petit clin d'oeil. Des amis parisiens m'ont appris le surnom (délicieux et tellement bien adapté) de notre ministre des Affaires Étrangères. L'ineffable Kouchner, chantre de la RealPolitik est affublé du merveilleux surnom de Condorcet (allez je traduis en clair pour ceux dont les neurones sont un peu assoupis par le soleil et la plage : Con d'Orsay). Au même titre que le ridicule ne tue pas (il y aurait tellement de morts à chaque seconde et nous en serions peut-être vous et moi), un peu d'humour bête et grinçant ne nous rendra pas malade ! Après tout, nous sommes en démocratie n'est-ce pas et nous avons les gouvernants que nous méritons...

Les jeunes sont beaux nous dit Frère David

2009-07-14T00:40:00.000+02:00

Frère David est dominicain, originaire de Martinique. Il a de nombreux apostolats, notamment : il est aumônier de Lycée, il a un apostolat dans la rue, il est appelé pour prêcher un peu partout, et il est aussi prieur du Couvent des Dominicains de Bordeaux. Titulaire d'une maîtrise en théologie, il a écrit, entre autre, un "pense-bête de la foi" sur cette question :
"Le pape est-il infaillible ?".

Il existe dans notre société, un phénomène indéniable que nous pourrions qualifier de racisme anti-jeunes. En effet, depuis quelques années, leurs agissements sont réprouvés sans discernement par une grande majorité. Or, ils ne font qu'exprimer la spontanéité, le dynamisme de leur âge face aux situations vécues et rencontrées. A part quelques extrêmes où la délinquance semble l'unique réponse à leurs problématiques. Les Jeunes sont beaux. Ils sont les étoiles des cieux en devenir. Ils sont ce que nous avons été dans une autre période. Et selon les périodes, les réponses diffèrent. Ce que nous ne saisissons point c'est la signification ontologique de ces réponses. Un regard plus clairvoyant, plus optimiste nous fait entrer progressivement dans leur Univers sans le violer. Ils sont beaux de la Beauté de l'Esprit qui les admire et les soutien dans leurs combats pour l'avenir. Oui, l'avenir est dans la paume de leurs mains. Il ne tient qu'à nous de les aider à le construire. Aucun individu sur cette terre n'est capable de s'édifier seul face à une société de plus en plus exigeante.
Nous devons impérativement leur donner les bases nécessaires pour qu'ils aient une colonne vertébrale solide. Serons-nous les parents ou éducateurs qui auront l'Amour suffisant pour conforter leur structuration ? Ou abandonnerons-nous lâchement les devoirs qui nous incombent ? Le Frère David n'évoque pas ces questions. En tant que Dominicain ayant voyagé sur de nombreux continents. Les Jeunes représentent à ses yeux, la braise qui couve sous le Feu. Les Jeunes sont flamboyants. Les Jeunes sont d'une beauté rare qu'il ne faut point détruire. Ils sont les fleurs du jardin de nos connaissances. Ils sont emplis de potentialités insoupçonnées. Telle est l'approche de Frère David Macaire. Telle est ma conviction profonde. Tous deux, nous connaissons bien les Jeunes pour vous affirmer qu'ils ne sont pas ce que les Médias en font. D'ailleurs, bon nombre de discours médiatiques ne servent qu'à entretenir les peurs et refus basiques de nos instincts animaux. Les Chrétiens ou Hommes et Femmes ayant une certaine Hauteur spirituelle ne peuvent se laisser piéger par de tels propos. Les Jeunes sont beaux. A nous d'épanouir dans un Respect absolu la splendeur de leurs métamorphoses. Que cette émission vous donne la Force de mieux comprendre nos chères têtes blondes.

Michael Jackson est mort : même pas mal !

2009-06-30T21:23:00.003+02:00

Je ne résiste pas au bonheur de publier cette chronique de Riwal Ferry, parue sans Rue89. Enfin un souffle de sincérité et de liberté au moment où la planète donne l'impression de ne jamaispouvoir se remettre de la disparition de Michael Jackson. Je vous livre ce texte, gageons qu'il ne vous laissera pas indifférent ! :

"Il y a des moments où je me sens dans la peau d'un anormal. Par exemple, lorsqu'un 26 Juin 2009 le journal radiophonique du matin m'informe de la mort de Michael Jackson, j'ai beau me forcer, prendre du recul, l'énormité de l'événement ne me frappe pas au premier abord, voir même au deuxième. Ah bon, Michael Jackson est mort ? Mais ça veut dire qu'il était vivant, alors ? Ça c'est une nouvelle, pour le coup…
Pour aggraver mon cas, alors que sur France Inter les commentateurs prennent une voix grave, que l'heure est à l'émotion, me revient immédiatement en mémoire une vieille blague :
-Quelle est la différence entre un sac de supermarché et Michael Jackson ?
-L'un est en plastique blanc et dangereux pour les enfants, l'autre sert à emporter les commissions.
C'est malin.
N'empêche qu'il faut me rendre à l'évidence : la mort de Michael Jackson est un événement visiblement planétaire, et pour cause : l'artiste était le premier (et sans doute le dernier) spécimen de chanteur pop totalement mondialisé. Sept-cent-cinquante millions d'exemplaires de l'album « Thriller » vendus dans le monde, excusez du peu. Du coup, on peut dire que sa mort marque symboliquement la fin d'une industrie désormais officiellement sinistrée, celle du disque.
De Los Angeles à Pékin, de Stockholm à Cape Town, à l'instant où j'écris des millions de fans se recueillent, prient, chantent, allument des bougies, que sais-je encore. On n'est même pas certain que Jean-Paul II a eu droit à autant de ferveur (mais bon, en même temps, ce n'est pas moi qui en ferai un fromage).Un succès planétaire, une disparition dont l'impact est planétaire, c'est logique. Mais pourquoi donc ça ne me fait rien, à moi ? Pourtant, en 1983, à la grande époque du phénomène, j'avais vingt ans…
Un noir-pour-de-faux, une amérique de pacotille
Il y a qu'en ce temps-là - et aujourd'hui encore - mes oreilles vibraient au son du « Clash », de « Siouxsie & the Banshees » et de plein d'autres choses encore, mais surtout pas à celui de ces constructions funkoïdes débitées par un improbable sous-produit Motown dont déjà, à l'époque, on se sentait obligé de vous dire que « oui, mais quel danseur ». Michael Jackson était partout, sur toutes les couvertures de magazines, embusqué derrière le moindre écran de télé, débité au kilomètre par les toutes nouvelles radios « libres » gavées de pub genre NRJ, impossible d'y échapper.
Il y a qu'en ce temps-là, déjà ostensiblement vieux con avant l'heure, les couinements de belette à la queue coincée sous un rocher qui ponctuent « Billy Jean » avaient le don de m'exaspérer au plus haut point.Il y a qu'en ce temps-là, la déferlante Michael Jackson ressemblait, dans le domaine de la musique, à ce qu'avait été celle de Coca-Cola dans celui des boissons quelques trente-huit ans plus tôt : l'ubiquité comme argument de vente, l'« évidence » de la nécessité de consommer, sous toutes ses formes, une Amérique de pacotille, en l'occurrence un Noir-pour-de-faux.
« Ce siêcle avait deux ans, déjà Napoléon perçait sous Bonaparte », écrivait Victor Hugo. En 1983, le Reagano-Thatcherisme avait deux ans, déjà les « années fric » perçaient sous Mitterrand. « Années fric » dont le succès de Michael Jackson constituait un symptôme.
J'ai beau chercher, pas un poil de Bambi chez moi
Mitterrand, tiens, justement, parlons-en. Ce qu'il y a de bien, avec le Sarkozysme en marche, c'est qu'il ne se passe pas de jour sans que le Président ou l'un de ses proches ne sorte une énormité : vingt-quatre heures à peine après sa nomination, le tout nouveau Ministre de la Culture, le vibrionnant neveu de « Tonton », déclare sur Europe 1 à propos de la mort de la star : « On a tous un peu de Michael Jackson en nous ».
Et bien parle pour toi, cher Frédéric. Moi j'ai beau chercher, je ne trouve pas et je l'affirme haut et fort : pas l'ombre d'un quart de poil de Michael Jackson en moi.
D'abord je danse comme un fer à repasser, ensuite mon nez et ma couleur de peau sont d'origine, enfin je suis quasiment certain d'avoir plus de neuf ans d'âge mental. Parce que bon, faudrait pas nous faire, avec Michael Jackson, le coup du Duc de Guise (« Il est plus grand mort que vivant ») : n'oublions pas que le gentil Michael déclarait à qui voulait l'entendre qu'il rêvait d'être Peter Pan.
Star globale ou pas, tout porte à croire que la célébrité disparue était con comme une valise sans poignée. N'oublions pas non plus les vilains soupçons, jamais franchement éliminés, de tripotage de gamins. Ironie des temps : l'« icône planétaire », symbole incarné d'une certaine forme de mondialisation, celle du fric vite amassé par le « one size fits all », avait franchement du jeu dans la direction.
La mort d'un homme n'est jamais drôle, celle de Michael Jackson ne me fait pas rire. Mais quitte à m'isoler du genre humain, si j'en crois certains titres de médias me sommant d'agréer à la nature mondiale de l'événement, la vérité m'oblige à le dire : cette mort-là, somme toute, je m'en tape."

Si ! Les risques d’échec du préservatif ont été identifiés et prouvés scientifiquement !

2009-04-21T00:12:00.000+02:00

Je vous livre un texte de Alain Toulza qui a le mérite de dire tout haut ce qu'on ne dit même pas tout bas :

"Sida. Le vaccin de la vérité", ouvrage que j’ai publié en 1995 sous le pseudonyme de Thomas Montfort, a produit des preuves irréfutables du mensonge associatif et officiel sur le taux de fiabilité du préservatif. Il rassemblait une somme unique de témoignages médicaux, d’enquêtes scientifiques et d’informations techniques de sources diverses et de haut niveau dont les plus importantes ont été soigneusement cachées par les autorités publiques. En particulier :

Une étude de la University of Texas, Medical Branch. Effectuée par onze équipes sous l’autorité du professeur Susan Weller et intitulée Meta-analyse de l’efficacité du préservatif dans la réduction de la transmission sexuelle du Virus HIV, indiquait une efficacité globale de 69% sur un an pour 100 rapports dans l’année (in Soc.Sc.Med., vol.36, n° 12, pp.1635-1664, 1993).

L’éditorial du New England Journal of Medicine du 11.8.1994 (volume 331 n° 6, p.391), qui rendait compte des travaux de la conférence internationale de Yokohama sur le sida (août 1994). Il a validé l’étude de synthèse du professeur Susan Weller; puis, à propos d’une enquête du Centre Européen pour la Surveillance Epidémiologique (CESE) du sida (en fait, une équipe de l’Hôpital national de Saint-Maurice) menée à l’initiative du ministre français de la Santé, il a exprimé le sentiment commun que "L’échantillon [des personnes suivies] n’était pas assez large pour écarter la possibilité d’une transmission dans un taux supérieur à 1,5% personnes-années parmi les utilisateurs réguliers du préservatif. " Ce que, dans un élan déjà mensonger, le pouvoir politique avait voulu faire croire par le biais d’une structure dépendante était sévèrement stigmatisé dans une instance internationale scientifique libre de toute pression. A noter que, rapporteure à Yokohama des travaux du CESE, la doctoresse Isabelle de Vincenzi concluait, dans la revue Biofutur de juin 1994 : "Le sexe sans risque (safe sex) exclut tout type de pénétration, avec ou sans préservatif, à la seule exception des relations entre partenaires non infectés et fidèles... Tout type de pénétration sexuelle avec une personne séropositive ou de statut sérologique inconnu comporte un risque potentiel... Des messages de prévention se donnant pour objectif, ne serait-ce qu’implicitement, d’atteindre un risque nul ne correspondent à aucune réalité ni psychologique, ni sociale, ni épidémiologique. "
Les révélations du chef de la section des Propriétés polymères du Naval Reserch Laboratory des USA, C.M. Roland : "La superficie des préservatifs apparait comme une surface couverte de cratères ayant un diamètre de 15 microns environ et d’une profondeur de 30 microns. Pire même, dans l’optique de la transmission du virus, nous avons découvert des canaux de 5 microns de diamètre, qui traversent la paroi de part en part. En d’autres termes, cela signifie qu’il existe des passages qui établissent un lien de communication entre l’intérieur et l’extérieur du préservatif et dont le diamètre est cinquante fois supérieur à celui du virus HIV. "

D’autres études citées corroborent ces vérités. Mais en 1995 déjà, au plus fort de la campagne de promotion du préservatif, il était impardonnable d’exprimer un point de vue contraire au discours officiel en la matière, et quiconque s’y aventurait était violemment pris à partie et qualifié de criminel. Pourtant, à l’occasion d’un recours en Conseil d’Etat intenté par une coordination d’associations (le C.I.D) contre sa circulaire du 15 avril 1996relative à la prévention du sida en milieu scolaire, François Bayrou, alors ministre de l’Education nationale, informé par les plaignants de la teneur des preuves scientifiques que révélait mon livre sur la fiabilité dangereusement limitée du préservatif, a totalement esquivé le débat. Le gouvernement - en premier lieu le ministre de la Santé, M. Douste-Blazy - s’est bien gardé de citer l’ouvrage en justice ou même d’en contester publiquement le contenu. L’auteur s’attendait, pour le moins, à une volée de bois vert en provenance des instances officielles concernées mises nommément en cause, ainsi que des associations dites de prévention. Il n’en a rien été et la presse aux ordres, largement attributaire d’exemplaires du livre, a, pour sa part, entouré ce dossier accablant d’un mur de silence. "Sida. Le vaccin de la vérité" a été diffusé, dans le cadre d’une troisième édition, en 5.000 exemplaires auprès des évêques d’Afrique francophone en 1996.
Aujourd’hui, ce livre n’a pas pris une ride. Il vient même d’être conforté en grande partie par un document des plus officiels, le Guide d’interventions prioritaires de l’OMS publié le 3 avril 2009. Ce Guide "… fournit des informations techniques sur toute une série de sujets, de la procédure à suivre pour élargir les programmes de préservatifs, aux dernières normes et directives thérapeutiques." Au point 1.2.1.1 intitulé Promotion et soutien de l’utilisation du préservatif (p. 16), il est écrit que "L’utilisation correcte et systématique du préservatif réduit le risque de transmission sexuelle du VIH de 80-90%." Si l’utilisation en est "correcte et systématique", c’est donc que le risque provient du "matériau" utilisé ! En fait, les travaux de recherche entrepris depuis dix ans pour améliorer la fabrication du condom n’ont toujours pas abouti à éliminer les plus petits (mais trop grands) microtrous. S’il en était autrement, le monde entier en aurait été informé à grands fracas médiatiques.

Alain Toulza est président du collectif Oui à la Famille, et l'auteur de deux excellents ouvrages politiquement incorrects parus aux Editions F-X de Guibert, qu'on peut se procurer auprès de l’Association Papa, Maman et Nous, 24 rue Louis Blanc, 75010 Paris.
Sida. Le vaccin de la vérité(121 pages):15 € port inclus. Le meilleur des mondes sexuels (345 pages): 25 € port inclus. Les deux volumes : 35 €, port inclus.

N'est pas champion qui veut !

2009-02-10T22:04:00.000+01:00

Râleur patenté, j'avais envie de vous parler de mes dernières courses au Champion du centre-ville, dit des "Grands-Hommes". J'aime bien m'y rendre, car la livraison est gratuite pour les clients munis de leur carte maison et c'est à deux minutes de chez moi et tout près de mon cabinet. j'ai mes habitudes (de vieux ronchon) et une liste toujours à peu près pareille depuis quelques années. Quand je suis arrivé aujourd'hui, décide de faire rapidement un marché complet pour ne pas avoir à sortir tous les jours. Je me faufile dans les rayons. Pain de mie : tiens le pain Champion est remplacé par celui de carrefour. Le prix a changé, 50 c de plus. Passons. Un peu plus loin, rayon jus de fruits. Celui que je cherche manque. Normal, il est très bon et c'est le moins cher. en revanche, tous les autres sont là. Bon, ça peut arriver. problèmes d'approvisionnement. Un peu plus loin les pâtes (nous adorons ça et en consommons beaucoup). La marque Champion en distribue d'extraordinairement bonnes, made in Italy, pour moins de 1 euro le kilo. Là encore, le choix s'amenuise, le rayon se vide, remplacé par des produits Carrefour qui valent 50 c de plus. Quant au riz rond, nécessaire pour réussir un bon risotto mais aussi pour de délicieux desserts (la joie du rice-cooker merveilleuse invention asiatique), même chose : la marque la moins chère a disparu. A la place, un riz long Carrefour de plus de 1 euro.

Je commence à partir de là à m'impatienter. Rayon céréales, les Corn flakes Kellogs, les authentiques ne sont plus là. Rayon vide. En revanche les autres boites pleines de sucre de chocolat et autres ajouts chimiques sont alignées par dizaines. Je m'en plains à une employée. Sa réplique "c'est normal, les gens ne prennent que les moins chers alors on réduit le réassort pour que les gens achètent autre chose". On nous forcerait la main en quelque sorte. Idem au rayon lait : les packs les moins chers ne sont pas là. A la place des marques à 50 c voire 1 euro de plus. Idem pour le papier hygiénique, les mouchoirs en papier, le liquide vaisselle, la pâtée pour le chat (la pâtée Carrefour, cela dit en pensant, doit contenir de drôles de choses, car en dépit des quelques 20 c. de plus, notre chat n'en veut pas, alors que la pâtée Champion faisait ses délices...).

J'ai connu les magasins vides quand on traversait l'Europe de l'Est dans les années 70 pour se rendre en Turquie ou en Grèce. Mais c'était leur régime qui voulait cela. Je me souviens des rayons de nos grandes surfaces où le choix, la quantité surprenaient les visiteurs de pays moins favorisés... Les temps changent.

Arrivé à la caisse avec mon chargement on m'explique que "les produits disparaissent peu à peu pour être remplacés par la marque Carrefour". On s'en est rendu compte, merci mademoiselle ! mais pour les prix qui changent aussi quelle explication ? Le chocolat au lait Champion disparaît des rayons le vendredi. Étiquette à 1,10 euro les 3 plaques. Rayon vide deux jours puis remplacement par 3 plaques marque Carrefour...à 2,35 euros !

Un marché à 53 euros et des poussières qui me revenait il y a quelques mois à 40 euros. Les prix montent certes, mais le supermarché des Grands Hommes ajuste ses marges ce me semble. Résultat, comme me le suggérait une dame âgée très élégante qui a fait le même constat que moi : "il ne faut plus y aller. Moi, dorénavant je vais chercher une autre enseigne avec des prix plus bas". Adieu Champion des Grands-Hommes, je ne reviendrai plus.

Ce coup de gueule m'a remis en mémoire une anecdote dont j'ai été le témoin dans ce même magasin l'été dernier ou celui d'avant. Avec sa politique de réassortiment, l'attitude du responsable dans cette affaire permet de comprendre l'engeance.

J'étais à la caisse. Devant moi un pauvre bougre visiblement SDF l'air un peu hagard tenait d'une main du café et de l'autre un billet de 10 euros. Il attendait patiemment son tour. Quand il s'est retrouvé devant la caissière qu'il salua, un vigile s'est interposé et manu-militari, en le tutoyant, l'a forcé à poser son achat et a quitter le magasin : "tu n'as rien à foutre ici, on te l'a déjà dit, si tu reviens on appelle la police" et "on ne veut pas gens comme toi ici, dégage". Le pauvre type ne réagissait pas. il répétait seulement "mais j'ai de l'argent, j'ai de l'argent, je viens juste acheter du café". Le vigile l'a pris par l'épaule et l'a jeté dans l'escalier roulant qui remonte vers le niveau de la rue. Nous étions tous scandalisés part le "des gens comme toi on n'en veut pas ici". Nous étions plusieurs à entourer le vigile pour lui demander des explications sur son intervention. Peu assuré, comme la plupart des vigiles quand ils ont en face d'eux des gens propres sur eux qui demandent des explications et les forcent à raisonner, il s'écrie "ce sont les instructions de la direction, c'est un SDF, on n'en veut pas". Le problème, c'est que le SDF en question - pas du tout SDF d'ailleurs - était suivi dans le cadre d'une réinsertion sociale et faisait des petits boulots pour les commerçants de la galerie marchande et de la place. En l'occurrence, il venait chercher du café pour la buraliste. Celle-ci furieuse rejoignit notre groupe. J'expliquais au vigile maintenant entouré par cinq ou six personnes qu'on n'a pas le droit d'interdire à un client qui a de l'argent, qui ne fait pas de scandale, nid e bêtises et se comporte normalement, l'accès au magasin. Nous réclamons la présence du responsable. On se met même à crier pour que l'ensemble de la galerie marchande soit informée de ce qui se passe. Rien à faire. Le directeur ne daigna pas se déranger. Un monsieur menaça d'aller plus avant et j'ai su qu'il en parla le jour même à un journalsite de Libération qui fit un papier là-dessus. Discrimination avérée, racisme ordinaire, capitalisme outré. Bêtise surtout.

Voilà une raison supplémentaire de boycotter cette grande surface ! Si vous avez des témoignages du même genre : écrivez-moi, je les publierai !

Le Ministre des Factures Etrangères a encore frappé

2009-02-10T20:40:00.004+01:00

Je vais encore faire grincer des dents, mais je ne peux pas m'empêcher d'en remettre une couche. Après tout ce blog est dédié à mes coups de gueule, à mes poussées d'urticaire, à mon ras-le-bol qui prend, c'est vrai, toutes sortes de formes et se trouve motivé par des milliers de petites choses qui mises ensemble représentent un ÉNORME ras-le-bol. Et ce n'est pas parce que je vieillis, que je tourne à l'aigri, râleur patenté pour qui rien ni personne ne sied plus. Mais avouez, au sujet de Kouchner, que le bonhomme est un fieffé coquin. Je sais que son espèce pullule depuis toujours et que les cabinets ministériels de tout temps en sont remplis. mais à ce point, j'en reste coi ! : Voyez ce qu'un ami, haut fonctionnaire bien en cour, vient de m'envoyer par courriel.

C'est la revue en ligne Bakchich qui l'a baptisé ainsi, Bernard Koucher est en fait le Ministre des Factures Étrangères. Bien qu'il se défende de tout mélange des genres entre son ancien boulot de consultant, sa casquette de ministre et son toujours actuel statut de gérant de société, et bien que son très subtil avocat, le célèbre Georges Kiejman, explique qu’il n’existe aucune preuve "du fait que Kouchner, étant devenu ministre, aurait réalisé n’importe quel rapport pour le compte de n’importe quel État étranger ", il apparait - preuves formelles à l'appui - Kouchner devenu ministre, a fait conclure au Quai d’Orsay un très gros contrat de santé publique au kurdistan irakien, au profit de ses proches amis. Et quel contrat ! Vingt-cinq jours de présence pour 275.466 euros. Dont des per diem de 1.150 euros par jour et par expert, (soit 2 fois plus que les tarifs conseillés par la Banque Mondiale qui les a fixé à 820 dollars, soit 630 euros)...

Il s'agissait d'organiser une vague conférence en avril 2009, avec aux commandes un ancien de ses conseillers à la Santé et ex patron de Médecins du Monde, Patrick Aeberhard. Pour souligner mes propos, lorsque je parle de "clique" (en attendant les claques), un détail amusant : ce médecin a été nommé professeur à Paris-VIII par son ancien président et grand ami de Kouchner, Pierre Lunel, lequel a intégré le cabinet du ministre, malgré l’instruction dont il fait l’objet au tribunal de Bobigny. Les soupçons de la justice portent sur le mélange des genres dont ce proche du ministre se serait rendu coupable à la tète de Paris-VIII en organisant de bien étranges mais juteuses missions médicales et culturelles... Ce ne sont pas des ragots mais des faits avérés.

A Erbil, capitale du Kurdistan irakien, se nouent apparemment de juteuses affaires. Îlot de tranquillité dans une zone en feu, cette jolie province est le passage obligé d’une bonne part du commerce entre l’Irak et son grand voisin turc. Voici une situation privilégiée et fort rentable, qu’il serait stupide de ne pas exploiter. Les Américains et les Russes connaissent le filon depuis des années.

L’ancien French Doctor y a posé sa mallette humanitaire en septembre 1974, pour dénoncer le le massacre des Kurdes par Saddam Hussein. C’était il y a bien longtemps… En tout cas longtemps avant que le ministre souligne avec emphase qu'on "ne fait une politique étrangère avec les droits de l'homme"... Mais à quoi pensez-vous donc, supides citoyens ! (c'est ce qu'il avait l'air de penser quand il prononça ces paroles).

Le 2 juin dernier, le ministre est revenu au Kurdistan pour inaugurer l’antenne locale de l’ambassade de France. Le Quai d’Orsay ferme des postes partout à travers le monde mais Kouchner en ouvre en terre kurde et nomme comme consul un ami à lui, Frédéric Tissot, survivant de Médecin du Monde. Et cette nomination vaut de l’or : l'heureux récipiendaire est nommé au tour extérieur, avec rang de ministre plénipotentiaire, un statut équivalent à l’ambassadeur de France à Bagdad, le risque en moins. Soit plus de 20.000 euros de traitement mensuel. Normal entre copains, la république est là pour payer.

Incorrigible, le ministre n’a pu s’empêcher durant son escale kurde, de proposer au gouvernement local une mission d’expertise en Santé publique. Après le Congo, le Niger, le Gabon... "C’était hallucinant", se rappelle un diplomate occidental qui a assisté à la visite, "le projet d’une mission sur la santé est le premier sujet, dont il a parlé avec Barzani (le Premier ministre kurde-NDR) et Yones" (le ministre de la Santé irakien).
Dès son retour à Paris, le ministre et son cabinet multiplient les notes pour que le projet se fasse vite. Le contrat transite par France Coopération Internationale (FCI) et cela le plus normalement du monde. Ce qui l’est moins, c’est que le coût de la mission, presque 300.000 euros, est hors norme. Quant à la facture elle même, que les journalistes de Bakchich ont consulté, elle tient en une modeste page aux intitulés vagues.

Autre surprise, l’opération est entièrement à la charge des Kurdes. De l’inédit, dans les contrats passés en matière coopération avec des pays étrangers. "Franchement, c’est une première", note un coopérant.

L’objectif de la mission est "la préparation d’un document de travail pour un plan national de Santé et d’organiser une conférence nationale sur ce sujet stratégique". Enfin, la conférence - selon un document de travail interne au Quai - pourrait être présidée par le ministre lui-même. Du moins s’il est encore ministre !

Vaste programme, qui ne va pas sans préparatifs. Selon les sources irakiennes, les experts vont se mettre au travail. Trois d’entre eux passent deux semaines à Erbil, puis une escouade de quatre spécialistes bat la campagne kurde pendant dix jours.

Heureusement, l’affaire reste entre de bonnes mains. L’ancien président de Médecins du Monde et ex- conseiller de Kouchner au secrétariat d’État à la Santé, Patrick Aeberhard, pilotera l’opération et doit même passer cinq jours sur place ! Mais son défraiement, au grand étonnement des officiels kurdes, n’a pas été budgétisé. Sans doute un oubli. Les consignes du ministre, relayées par son conseiller pour le Moyen Orient Christophe Bigot, avaient pourtant été limpides. L’ordre écrit avait été donné d’apporter toute l’aide matérielle nécessaire au Professeur Aeberhard, notamment pour ce qui concerne les frais de mission.
Du 22 au 25 février prochain, une mission économico-politique, forte d’une dizaines de parlementaires et de représentants de grandes entreprises françaises, dont Veolia, devait se rendre à Erbil, à l’invitation des autorités kurdes. Hélas, le député UMP Thierry Mariani, organisateur du voyage, a reçu mercredi 4 février, une lettre d’annulation. Avec un mot d’excuses, prétextant les élections à venir.
Dès que la rumeur d’une mission parlementaire, début janvier, a été évoquée dans les milieux dits "autorisés", le consul Tissot est entré en résistance. "Il semble qu’il ne voyait pas ce projet d’un bon œil, comme si on voulait lui voler son gâteau", explique un proche de Mariani. "Sitôt qu’un émissaire se pointait pour rencontrer les officiels", raconte un diplomate, "il lui collait aux basques et squattait presque tous ses déjeuners".

Quand, fin janvier, la mission Mariani adresse directement un courrier aux services du Premier ministre kurde pour dévoiler son programme, le consul explique à ses interlocuteurs kurdes que "C’est un faux". Les Kurdes s’étonnent, sondent leurs émissaires à Paris. Un nouveau courrier est envoyé, via le Quai cette fois. Trop tard. Les Kurdes ont préféré annuler la mission.

Les humanitaires ont remporté la première manche. Pour combien de temps encore ? Je viens d'apprendre que le président est à Bagdad. Il y a un rapport ? Vous en pensez-quoi vous ?

Cité par Jacques-François X., d'après Nicolas Beau et Xavier Monnier, in-la revue "Bakchich" dont je vous recommande vivement la lecture.

Bernard Kouchner : le premier qu'il faudra entarter (et encore je suis gentil)

2009-01-31T00:10:00.005+01:00

Je ne sais pas vous mais ce bonhomme m'a toujours porté sur les nerfs. Arrogant, prétentieux, l'air pas très catholique, qui se retrouve, tout socialiste mitterandien qu'il était, ministre des Affaires Etrangères sans être diplomate, et qui veut faire du Quai, le "ministère de la mondialisation"... L'archétype de cette pseudo-élite parisienne dont les jours sont comptés et qui disparaitra de la mémoire de l'humanité en même temps que sa prétention et sa bêtise. Peuple de France, ta diplomatie est entre de sales mains. Il va falloir songer à nous réveiller et à bouter cette clique d'opportunistes loin du pouvoir. Préparons les tartes à la crème. Kouchner en mérite une belle et bien grasse ! Quelle suffisance. Non décidément je n'aime pas les faussaires ni les escrocs. La rumeur dit même que médecin il était pitoyable et que M.S.F. fut une aubaine pour lui. La preuve, le président l'a choisi pour occuper la direction du Quai d'Orsay. Quelle misère.

L'un de nos meilleurs rois mais ils le furent quasiment tous.

2009-01-20T22:35:00.002+01:00

"Un souverain ne saurait rien de plus que d'inspirer à sa nation une grande idée d'elle-même". Lequel de nos rois a bien pu écrire cette phrase si belle et si forte ? Auriez-vous pensé à Louis XVI l'infortuné que deux siècles de propagande républicaine et laïque ont dépeint comme un petit gros, imbécile indécis et couard, soumis aux caprices d'une épouse dépensière sotte et capricieuse. Une institutrice un peu limitée apprenait même à la classe d'une de mes filles qu'il avait fallu tailler des arcs de cercles dans toutes les tables du palais de Versailles pour permettre à ce roi obèse de s'asseoir pour manger... Quelle infamie. En fait il était très grand pour l'époque, peu à l'aise en public certes et à la démarche hésitante. Mais au milieu de son peuple ou parmi ses ministres, il en imposait par sa bonté sincère avec les uns, sa connaissance parfaite et détaillée des dossiers avec les autres. On ne nous apprend pas cela dans les livres d'histoire de la République. Depuis 1793 (et même avant), on nous rabat les oreilles avec une caricature acerbe et des mensonges éhontés. Propagande. Il fallait bien couvrir le dégoût du peuple pour ce parricide sans vraie justification que la soif de pouvoir et de richesse des nouveaux maîtres de la France. Le roi et la reine étaient très proches et partageaient le même goût pour la simplicité. Pour lui, ce fut la chasse, pour elle la Hameau et Trianon. Marie-Antoinette arrivée pleine de prévention contre son mari, fut conquise peu à peu par sa bonté et sa générosité. Elle l'aima tendrement. L'insurrection de 1789 les trouva tous deux en deuil : leur fils aîné, le dauphin qu'ils aimaient comme on aimait peu à l'époque, mourut quelques jours avant la prise de la bastille. Le mouvement populaire ne les toucha pas à côté de ce malheur qui venait de les frapper. La reine se rapprocha du roi et bien que plus conservatrice, elle partageait avec lui la même foi et se rangea à l'avis du souverain lorsqu'il refusa la constitution civile du clergé, véritable dénaturation de la Sainte Église.

Le roi finança de nombreuses expéditions scientifiques sur ses propres deniers. Avec ses deniers justement et ceux de la reine, ils aidaient beaucoup de pauvres. Louis XVI dépensait peu pour lui. Des peintures, des meubles, des chevaux parfois, mais surtout des livres. Histoire, géographie, économie, diplomatie... Il possédait une bibliothèque scientifique de très haut niveau.

En d'autres temps, il aurait été adoré par son peuple, il fut longtemps respecté mais pas par les courtisans qui méprisaient sa simplicité et son humanité. Aimé, il le fut jusqu'à l'infâme travail de sape organisé peu à peu par les révolutionnaires. La guerre d'indépendance d'Amérique qui fut si coûteuse et qu'il hésita d'entreprendre tant il craignait pour la vie de ses sujets, fut décidée dans son cabinet avec une vision géopolitique globale et très sophistiquée qui surprit ses ministres à qui il en remontrait. Il voulait une France puissante et sa marine surpassait alors celle de l'Angleterre. Il réorganisa l'armée, songeant à ouvrir les grades supérieurs aux officiers issus du peuple. Il réfléchit aussi sur la réforme des impôts et voulait faire payer chacun selon ses revenus. Il travailla avec d'éminents juristes pour élaborer ce qui deviendra plus tard le code Napoléon et qui aurait pu être dans l'histoire le Code Louis. Il lutta pour imposer l'abolition de l'esclavage et la suppression de la torture. Il était contre la peine de mort et voulut réformer les prisons. Il dénoua le joug qui pesait sur les juifs comme sur les protestants... Sa passion pour la science permit à celle-ci de faire des progrès que la révolution anéantit d'un coup. Lorsque la première montgolfière s'élança dans le ciel, il voulut être du voyage mais on l'en empêcha. Il imposa les tubercules de Parmentier à la table de Versailles et s'en régala ostensiblement pour décider le peuple à en manger. Oui, Louis XVI fut le premier à manger des pommes de terre. Expert en botanique, il entendait avec intérêt les rapports des jardiniers du Potager de Versailles sur l'évolution des nouvelles variétés de fruits et de légumes dont la culture pourrait soulager la misère et éloigner les famines.

Ce n'était ni un guerrier ni un politique. Il était trop franc, trop droit, trop respectueux des autres. Presque trop croyant. Il ne voyait que la bonté et la charité et pensait que tout le monde agissait avec le même état d'esprit. Il montra certes beaucoup trop de faiblesse parce qu'il ne voulut pas imposer une fermeté qui eut pu coûter des vies. Erreur. Refuser de faire tirer sur les hordes qui envahirent les Tuileries amena les massacres que l'on sait. Il le regretta. Il n'eut jamais un mot dur pour sa cour qui lui devait tout mais l'abandonna en quelques jours, désertant les salons et les couloirs où elle passait sa vie, cherchant un regard, un signe, un sourire de son souverain. Combien d'ex-courtisans furent prêts une fois la révolution en marche à se dresser contre les infâmes qui mirent la France à terre et tuèrent le père ? Bien peu hélas.

Oui, Louis XVI fut un bon roi. Un grand roi. Il accepta les privations, les vexations et les atteintes à sa dignité comme à celle de la couronne, tant qu'il jugea que cela était pour le bien de la France. Mais lorsque les révolutionnaires s'en prirent à la religion, il refusa de se soumettre. Il voulut fuir, reprendre le pouvoir parce que fils aîné de l'Église, il devait défendre l'Église. Cela lui coûta la vie et à la France la terreur. L'immonde terreur, et le massacre de milliers d'innocents, famille royale en tête, qu'il nous demanda de ne jamais chercher à venger.

Voilà pourquoi, lorsque j'entends toutes les bêtises que l'on profère à son encontre, j'ai envie de jeter mes chaussures (pas mes Church mais de vieilles Pataugas sales et usées) à la figure des sots et des incultes qui rient de ce monarque. Mieux, je voudrais leur lancer au visage une de ces tartes à la crème que certains crétins médiatiques ont déjà eu le privilège de se prendre en pleine g..... (allez vous êtes sûrement comme moi, cela vous démange quand vous voyez ou entendez certaines "pipeule" qui ne sont que faussaires et crétins patentés, terrible désolation pour notre nation, ces tout-petits qui se prétendent importants : Bernard-Henry Lévy et Arielle Dombasle, Bernard Kouchner, Patrick Poivre d'Arvor, Lionel Jospin, Ségolène Royal, Rachida Dati, Thierry Ardisson, Fogiel, etc...). Mais tout cela est une autre histoire et la leur est en train peu à peu de toucher à sa fin...

Mais revenons à notre bon roi Louis. Il perdit la vie, en martyr, le 21 janvier 1793, sur la place de la Concorde. Une mort inutile.

Malades,pauvres et en retard...

2009-01-10T00:11:00.000+01:00

Publié l'été dernier sur le blog de la Charente-Libre, ce texte d'humeur de Jacques GUYON qu'il fallait absolument que je vous fasse lire. Derrière l'humour, il y a vraiment de quoi pleurer. Bien entendu, tout cela doit être nuancé, comme pour le RMI, il y a des professionnels de la combine qui se retrouvent bénéficiaires de la CMU sans y avoir droit... Mais bon est-ce une raison ? Quand on vous dit que nous vivons un fascisme ordinaire et encore discret. Mais ce qui est rassurant, c'est que loin au-dessus de ces petits messieurs qui ne perçoivent la vie qu'au prisme du profit et de l'argent, il existe des hommes et des femmes, discrets, humbles et déterminés qui se frayent un chemin dans nos coeurs, et ont choisi de servir "Nos seigneurs les pauvres et les malades".

écidément, l'aphorisme selon lequel il vaut mieux être riche et bien portant que pauvre et malade est plus que jamais d'actualité. Toutes les recettes semblent en effet désormais bonnes à prendre pour remettre la Sécu à flot. Et peu importe si ce sont les plus faibles qui trinquent. Après les taxes sur l'alcool, après la traque aux fumeurs et en attendant l'éradication des obèses, lesquels font l'objet d'une attention particulièrement intéressée de la part de Bercy et du ministère de la Santé, voilà que ce sont maintenant les "bénéficiaires" de la Couverture Maladie Universelle qui sont dans le collimateur. Dans une circulaire passée inaperçue avant qu'un collectif de médecins généralistes ne s'émeuve et alerte le journal L'Humanité, en même temps que la Haute autorité de lutte contre les discriminations, le directeur de la Caisse d'Assurance-maladie invite ainsi le corps médical à signaler les bénéficiaires du CMU qui auraient des "comportements inappropriés". Et le directeur de la CNAM d'expliciter sa pensée: on ne peut pas prétendre continuer à bénéficier du CMU, et donc à se faire soigner sans débourser un euro, si on est en retard à un rendez-vous médical, si on n'a pas pris soin de prévenir pour l'annuler, si on suit mal ou, pire, si on interrompt ses traitements et enfin si on présente à son praticien des... "exigences exorbitantes". Même si ce dernier critère reste ambigu, on ne peut s'empêcher de penser que ce qui apparaît sans doute "exorbitant" à la CNAM, c'est la gratuité des soins accordés à des pauvres lesquels ont, en plus, l'outrecuidance de se comporter comme s'ils étaient... comme les autres. On ne peut évidemment s'empêcher de penser qu'au train où vont les choses, la CNAM ne va pas tarder à étoffer sa liste des "comportements inappropriés". Est-il en effet tolérable que des malades bénéficiant de la CMU continuent à fumer leur clope, à se payer un apéro de temps en temps, à manger gras, à refuser de faire l'effort de "manger au moins cinq fruits ou légumes par jour" ? Tout ça rappelle furieusement les dames patronnesses du Grand Jacques et leur façon de gérer leurs bonnes œuvres en fonction de leurs "bons" pauvres... L'ennui, c'est que même si parfois les bénéficiaires du CMU arrivent en retard à leurs rendez-vous, ils sont de plus en plus nombreux à faire la queue dans les salles d'attente: aujourd'hui 17% des enfants de moins de 10 ans vivent dans un foyer CMU...

Le culturalisme comme le culturisme : de l'indigence mentale à l'état pur.

2009-01-08T23:28:00.003+01:00

On a critiqué sa coiffure, son langage trop clair et trop peu politiquement correct. Madame Le Pourhiet, professeur de Droit Public a su exprimer devant la commission des lois de l'Assemblée Nationale, présidée alors par Monsieur Accoyer, l'aversion du droit pour ces aberrantes lois mémorielles qui sont autant d'outils supplémentaires vers la décrébralisation du peuple français. L'écouter est un régal et savoir que l'Université le plus souvent demeure lucide face aux exactions fascisantes de nos parlementaires de plus en plus incultes est bien réconfortant. Gageons que notre peuple un jour va se réveiller et que sa réaction sera un formidable coup de grisou qui réoxygènera la nation ! Merci Madame Le Pourhiet pour cette mise au point sans concession et fort salutaire. mais nos élus auront-ils entendu voire compris votre plaidoierie ? Tout le monde sait qu'il n'y a pas plus sourd que le sourd qui ne veut pas entendre. Dieu sait combien nos élus sont durs de la feuille !

Fabriquer des ânes pour disposer de boeufs

2008-12-10T20:25:00.005+01:00

Je ne sais pas si vous pensez comme moi mais à écouter un entretien accordé par Xavier Darcos en octobre dernier à l'Express (visible sur le site du magazine), je me demande si nous ne marchons pas sur la tête. Le ministre présentait les grandes idées de "sa"réforme du Lycée. Le premier argument, présenté comme indubitablement important, sur lequel il insiste porte sur le nombre d'heures de cours. 30% de plus que les lycéens des autres pays d'Europe, vous vous rendez compte ?" assène-t-il avec emphase ! Mais que dirait-on alors du nombre d'heures dans les lycées d'il y a vingt trente ou cinquante ans, voire avant ? Nos chers petits qui sortent souvent du lycée sans rien savoir ou pas grand chose, tellement on saucissonne, tellement on bifurque et on édulcore les programmes, auraient trop d'heures de cours... Il parait, selon le ministre, que nous sommes tous d'accord là-dessus.
Et bien moi je ne suis pas d'accord. J'ai ressorti de mes cartons, l'emploi du temps de ma sixième, au Lycée Montaigne, en 1967. Avec en vrac, le latin obligatoire, l'anglais l'espagnol ou l'allemand (ou le russe), la chimie, la physique, l'histoire-géographie, les mathématiques, le français, les sciences naturelles (n'était-ce pas plus joli comme appellation que S.V.T. ?), j'avais cours du lundi au vendredi, de 8 heures à midi et de 14 heures à 17 heures, le jeudi matin de 9 heures à midi et le samedi matin de 8 heures à midi. Il y avait quinze jours de vacances à Noël, quinze jours à Pâques, les jours fériés et 45 jours l'été. Nous avions des devoirs à la maison, des heures de permanence surveillée où on nous donnait souvent des exercices et en plus de ces horaires de cours, nous étions presque tous inscrits à des activités supplémentaires (théâtre, chorale, compétitions, club chimie, philatélie, journal du lycée, etc...). sauf erreur nous avions en 6e, 32 heures de cours par semaine, plus les heures d'études et les heures dévolues aux activités extra-scolaires organisées dans l'établissement et plus ou moins obligatoires. Moins de vacances, beaucoup plmus d'heures que le reste du monde ? En tout cas des cerveaux mieux remplis, des apprentissages mieux acquis et des lycéens qui autant que je m'en souvienne ne se plaignaient pas de crouler sous les charges horaires...

Je trouve gravissime qu'un ministre en charge de l'avenir des jeunes générations, mais aussi de facto de leur intégration sociale, s'appuie sur un argument comparatif digne d'un vendeur de lessive pour justifier cette dégringolade. Il s'agit en fait, et c'est tordu, (bien digne en tout cas des cerveaux retors de nos énarques roués dont cette idée est l'émanation), de justifier la réduction des postes. Combien de professeurs en mois déjà ? Quand il faudrait former de plus en plus de maîtres et mieux les former (savez vous que le professeur de sciences-physique de mon fils, tout frais nommé au lycée, n'est pas capable de faire un cours sans fautes de syntaxes et d'orthographe dans une classe où beaucoup se destinent à Centrale, X ou Normale Sup... ). On va réduire les heures de cours de ces chers enfants pour nous mettre au même niveau que nos voisins européens. On va brader notre système éducatif pour atteindre le fond comme en Angleterre ou ailleurs. Et puis, soyons clairs ce sont des petits soldats dont nous avons besoin, pas trop formés, pas trop critiques, malléables et corvéables à merci pour servir les intérêts des multinationales et nous maintenir à un bon niveau dans la compétition économique internationale. Avec des ânes, nous fabriquons les boeufs de demain. Belle alchimie, Monsieur le Ministre.

Lycéens : leur rogne comme une promesse de changement

2008-12-09T22:34:00.002+01:00

Ils se sont retrouvés aujourd'hui mardi, spontanément, place de la Victoire, affluant de partout, discrètement surveillés par quelques voitures de police banalisées et par des officiers de sécurité en civil. Bon enfant, la troupe grossit de minutes en minutes. Les premiers arrivants sont peu à peu rejoints par des lycéens arrivés de toute la communauté urbaine, le plus souvent en groupe, par classes entières même, de la seconde à la terminale, des classes préparatoires des IUT même. Ils sont près de 2000 à se mettre en marche par la rue Sainte Catherine, scandant les habituels slogans, à peine agressifs et teintés d'humour potache. Ils sont sérieux quand on lesa borde, conscients de la dérive de notre systèmeé ducatif, du risque qu'il y a à poursuivre dans la direction du dégraissage de l'Education Nationale, moins de profs et de surveillants, moins d'heures de cours, moins d'argent, moins de matières indirectement productives. Ils se rendent compte combien leur avenir déjà obéré par une société en crise et une économie en récession dépend de la qualité de l'enseignement qu'ils vont recevoir, et les générations à venir après eux. cette conscience fait plaisir, quand l'homme de la rue voit les jeunes à travers les clichés véhiculés par les média : consommateurs, passifs, sans conscience politique et sociale, égoïstes et immatures. Non nos enfants ne sont pas dupes. Et j'étais fier de la jeunesse de mon pays ce matin.

Jusqu'à ce moment où tout aurait pu basculer. Arrivé rue Sainte Catherine le cortège qui remplissait toute la rue de la place Saint-Projet à la rue Porte-Dijeaux s'est augmenté d'une petite troupe de joyeux drilles, bruyants et excités qui semblaient inoffensifs à première vue. Il s'agissait en fait des éternels trublions, ces casseurs provocateurs qui se réjouissent des manifestations quelqu'en soit le motif. Ils arrivent le plus souvent des banlieues et, hélas pour ces communautés, sont tous maghrébins ou noirs. Vêtus de pied en cap de vêtements de marque, la casquette vissée yankee vissée sur la tête, parfois munis de bâtons ou d'objets destinés à faire du bruit voire à casser, ils ne sont là que pour piller et voler.

Des bouteilles cassées, des poubelles renversées, quelques tentatives de pillage et une course bien vite achevée grâce à la présence de policiers bien plus solides et costauds que ces freluquets - dont pas un n'était lycéen si vous voulez mon avis - dans le Mc Donald de la rue Sainte Catherine.

La première idée qui vient devant un tel spectacle est bien négative : comment une poignée d'imbéciles irrécupérables sans foi ni loi peut en un clin d'oeil dilapider tout le capital sympathie dont devraient bénéficier nos lycéens anxieux devant l'avenir qu'on leur prépare. J'ai vu et entendu de braves gens maugréer devant cette foule trop bruyante et mettre dans un même sac voyous et lycéens.

La seconde idée est la suite de la première. Cette manifestation spontanée organisée par textos et courriels n'est pas seulement née de la peur et de la colère des lycéens. Il y a derrière un ou plusieurs mouvements qui tirent les ficelles. La présence des renseignements généraux ce matin confirme bien cela. Une volonté d'en découdre qui va bien au-delà d'un projet de loi pourtant travaillé et voulu par les fédérations de parents d'élèves, certains syndicats d'enseignants et dont le principe est bon : une meilleure organisation de l'enseignement secondaire, une meilleure adéquation entre les études et la réalité économique et un dépoussiérage vraiment nécessaire du baccalauréat qui devrait redevenir le premier diplôme universitaire et non pas un certificat d'études au rabais. Il y a du ménage à faire et le mammouth crève de toute sa pesanteur.

Pris entre la nécessité de défendre leur formation générale et l'envie de tout casser, les lycéens auroint bien du mal à garder une ligne droite, ferme et positive. ce "oui aux réformes mais pas n'importe lesquelles et pas à n'importe quel prix", ce "oui au dialogue constructif"... Janvier sera à suivre de près.

Non il n'est pas noir !

2008-11-07T07:23:00.002+01:00

Que mes amis africains ou antillais me pardonnent, mais une chose me fait bondir en parcourant les médias et en écoutant les conversations : Monsieur Obama n'est pas noir. C'est un "métis" . Il est inadmissible que l'on véhicule une idée fausse qui fait le jeu des communautaristes de touts bords. Son père est noir. Monsieur Mandela est noir. Martin Luther King était noir. "Le terme de " métis" doit s'imposer lorsqu'on est absolument obligé de parler de la couleur de sa peau." disait à juste titre un commentaire sur un site d'information où on traitait du risque d'attentat contre la personne du nouveau président américain. Il ne s'agit pas de frustrer les noirs américains de ce qui leur apparait comme une victoire, voire une juste revanche face à des minorités blanches souvent extrêmement racistes. Il s'agit de ne pas cautionner cet esprit communautaire qui ne mène à rien de bon.

Penser en terme de communauté revient à cloisonner les intérêts de chacun en les opposant d'une manière frontale et agressive à ceux d'autres groupes ethniques. C'est le "diviser pour régner" qui a fait ses tristes preuves dans l'histoire. Regardez le résultat de cet état d'esprit en Afrique, où des peuples qui vivaient en bonne intelligence, ont été mis brutalement en situation de conflit radical par les découpages artificiels du continent lors des colonisations.

Monsieur Obama est avant tout un homme a qui le peuple américain vient de confier la lourde tâche d'amener l'Amérique vers le changement. Que son père soit de couleur et sa mère blanche n'a aucune importance. Et s'il faut vraiment parler de la couleur de sa peau, rappelons qu'il est métis. Et combien cela est important : un métis affirme qu'il est possible d'unir ceux qui se déchirent, de ne faire qu'un, quelque soit son origine ethnique ou sociale. Les grandes civilisations sont des civilisations métissées. Le réflexe communautariste est un danger pour la paix sociale. Il fait le lit du racisme, de toutes les violences. Le métis est riche de toutes les différences et de toutes similitudes qui constituent ses origines.

C'est aussi en cela que la victoire de Monsieur Obama est un symbole fort pour le monde ! Un symbole d'union, dans la droite ligne de l'esprit des pères-fondateurs de cette grande nation. Qu'il soit afro-américain ou javanais, que sa peau soit verte ou brune ne changent rien au fait que c'est un homme et que cet homme va avoir en charge l'avenir de l'Amérique.

Obama élu président : Yes they can !

2008-11-05T07:42:00.001+01:00

Voilà ce que tout le monde souhaitait s'est réalisé : les américains se sont mobilisés en masse - du jamais vu depuis longtemps - pour porter à la Maison-blanche, le candidat démocrate. Le sénateur Obama devient ainsi président des Etats-Unis, une charge d'autant plus lourde que les dossiers dont il hérite sont difficiles : la crise mondiale et la faillite du système libéral, les guerres coloniales entreprises par le très impopulaire Bush Junior, le système social intérieur, le terrorisme international. L'homme aura fort à faire. Gageons que l'enthousiasme et la prise de conscience du peuple américain pourront l'aider à faire changer l'Amérique dans le bon sens. Gageons aussi que les relations internationales évolueront vers davantage d'humanité et de respect des peuples du tiers monde et des petits. Bonne chance, Mr President !

L'envie soudain de prendre un fusil !

2008-11-05T00:33:00.004+01:00

Je suis certainement un de ces membres de la majorité silencieuse qui subit plus qu'il ne suscite mais qui parfois, lorsque les limites sont dépassées, a des envies de meurtre et se révolte. J'ai lu quelque part que la première mouture d'une des constitutions issues de la révolution française prévoyait dans un de ses articles le droit fondamental du peuple à l'insurrection si les gouvernants s'avéraient trahir les intérêts de la nation. Ce droit à vite été étouffé et l'article supprimé... Ce soir, j'ai envie de prendre un fusil. Des restes de sens civique, une certaine retenue et le poids de mon éducation judéo-chrétienne me retiennent bien évidemment mais jusqu'à quand. Mais laissez moi vous raconter les faits qui m'ont ainsi mis dans une colère noire.

Client du Crédit Agricole depuis plus de huit ans dont le siège est à deux pas de chez moi, mais mon compte est dans une petite succursale de quartier trop éloignée pour que je m'y rendre souvent. Ces détails ont de l'importance pour la suite. Je suis aussi satisfait de cet établissement qu'on puisse l'être quand on n'a droit à aucune facilité de caisse et que hormis la sympathie que j'éprouve pour quelques uns des employés que je retrouve assez souvent dans les brasseries du quartier, j'éprouve pour cette banque la même affection et la même attirance qu'un boeuf pour la boucherie. Mais il faut bien faire avec, je ne suis pas un client intéressant (Tiens pourtant on a pris soin de me téléphoner il y a quelques jours pour me fourguer une réservation du Livret A et je suis bordé de tout ce que la banque a voulu vendre ces dernières années souvent sans prendre la peine de me laisser réfléchir à l'utilité de ce qui m'était "offert"...)

N'ayant pas de découvert autorisé sur le compte dont il s'agit aujourd'hui, je suis obligé d'être très vigilant surtout les premiers jours du mois quand les prélèvements se présentent. Il y a toujours un décalage entre le versement de mes commissions d'affaire et le prélèvement des charges et autres créances régulières. N'ayant pas d'autorisation de découvert donc, le moindre petit dépassement qui fait passer mon compte en rouge (même pour quelques centimes !) me faut un rejet de l'effet qui se présente et... 19,90 € de frais au bénéfice de la banque. Pour éviter cela, je consulte plusieurs fois par jour et tous les jours de la semaine mon compte via internet ou par téléphone. Ce matin, je constatais que deux prélèvements s'étaient présentés en date de valeur du 3 novembre. La banque étant fermée le lundi, et ne travaillant pas ce jour là non plus, j'ai attendu ce matin pour agir. J'ai appelé la banque à la première heure, une jeune femme, nouvellement arrivée dans la succursale prend la communication. je lui explique clairement que deux effets se présentant et mettant mon compte à découvert d'un peu plus de 80 euros, je venais de faire un virement de 100 euros en attendant le versement des premières commissions du mois qui devait arriver aujourd'hui. Je prends soin d'envoyer un fax de confirmation et la journée passe. Ce soir, avant de me coucher je consulte la banque par acquis de conscience. Surprise, surprise : je vois que les commissions sont tombées, mais je vois aussi les prélèvements rejetés en dépit de mon virement (interne d'un compte du Crédit Agricole à un autre !) et en dépit du versement des commissions. Parmi les rejets, un prélèvement du jour mais aussi un prélèvement qui apparaissait payé il y quelques jours, le compte étant créditeur et qui par une fantaisie de la nature sans doute est aujourd'hui refusé... Coût de l'opération : deux fois 19,90 € prélevés sur un compte largement créditeur.

Je dois être un imbécile. Il est vrai que face à la toute puissance du banquier, je ne suis rien. On va me dire demain que c'est l'ordinateur, que c'est automatique et on va aussi me laisser entendre que si j'avais davantage de revenus et donc un compte plus fourni ce genre d'incident ne se produirait pas ! Je vais réclamer le remboursement des frais de rejet, arguant du fait que mon compte était créditeur dès ce matin 10 heures et rappelant au banquier qu'il a plus de dix jours pour accepter ou refuser un prélèvement qui se présente sur le compte d'un client... Il voudrait me faire partir de son établissement qu'il ne s'y prendrait pas autrement.

Je sais d'avance comment les choses vont se passer demain. Si je parviens à avoir le directeur au téléphone - chose rarissime sauf quand par un heureux hasard mon compte est largement créditeur et qu'il prend tout d'un coup mes intérêts très à coeur et vient vite me proposer un placement ou un investissement ! - lui demandant de revoir sa copie et de payer les prélèvements, de rembourser les frais, il trouvera mille raisons pour me convaincre que c'est impossible et que de toute manière c'est ma faute, puisque je suis pauvre et que donc la banque qui sait toujours à qui elle a à faire ne fera rien pour moi... C'est la troisième fois en quatre mois que cela se produit. En août dernier, quatre prélèvements qui apparaissaient payés sur internet (j'étais en vacances en Normandie), avec un compte largement créditeur au moment de la consultation avaient été rejetés quelques jours après sans raison valable et cela m'avait coûté 79,60 €. Quand je me suis plaint, on m'a dit d'écrire au directeur. Aucune réponse. En octobre, même histoire. Il manquait cinq ou six euros pour payer un prélèvement de France Telecom, je fais un virement et je préviens la banque qui m'assure qu'il n'y aura aucun problème et vlan ! deux rejets et encore 39,80 € de frais. Là encore aucune réponse à mon fax.

Faites le calcul : par ces manipulations informatiques, la banque m'a soulagé en quatre mois de 159, 20 €. Autre détail succulent, le temps que se présentent mes commissions ou que je dépose des chèques, il arrive qu'il n'y ait sur le compte que 10 ou 15 euros. Cela n'empêche jamais la banque de prélever ses frais de fonctionnement, d'abonnement, les taxes et autres petites bribes. Cela m'a même parfois mis en découvert mais là jamais personne n'a appuyé sur une touche de son clavier pour rejeter les frais ni pour éditer un courrier me rappelant que je n'ai pas le droit d'être à découvert...

Voilà pourquoi ce soir, j'aurai envie d'avoir un fusil et de le pointer demain sur la tempe de mon banquier pour le forcer à reconnaître une vérité que nous sommes nombreux à avoir découvert au fil des années : les banquiers sont des escrocs. Ils utilisent notre argent souvent à bon escient certes mais quand il y a erreur, c'est encore vers nous que l'on se tourne et le client déjà écrasé de frais en tous genres, de pénalités et de charges, se voit obligé de payer en plus l'addition par les impôts et taxes supplémentaires qu'il faut bien lever pour éviter la catastrophe. Quand on multiplie par le nombre de clients qui sont dans le même cas que moi, on arrive à des sommes gigantesques qui, employées autrement, permettraient à beaucoup de monde de mieux vivre, de mieux entreprendre. Mais ce n'est pas là le souci de nos banquiers. Alors, ne devrions-nous pas tous, avec des mots ou avec des fusils, chercher à changer cela ?

Une chance ou un défi pour l'Amérique ?

2008-11-03T00:51:00.004+01:00

On a beau s'en défendre, l'élection américaine du 4 novembre prochain ne nous laisse pas indifférents. Bien sur il y a le battage médiatique. Mais c'est autre chose qui attise notre intérêt. Bien que conscients que la charge de président des Etats Unis ne permet pas à l'homme qui en est revêtu de pouvoir tout faire, bien que les administrations sont lourdes à faire bouger dans un sens comme dans l'autre, la personnalité des deux candidats en dit long sur ce que seront les années à venir pour le monde. On n'arrête pas de dire que l'influence américaine est au plus bas, que c'est la fin de l'Empire yankee et que le dernier krach a eut raison de sa splendeur et de sa puissance. Pourtant ce grand peuple qui n'est pas seulement ce qu'on veut nous faire croire (vous savez les obèses mal nourris, bardés de fusils de chasse, ne sachant pas qu'il y a l'eau courante dans les campagnes françaises et qui croient que Shakespeare est une marque de shampoing pour animaux...), possède une force et une détermination à aller de l'avant qui peuvet encore en montrer au monde. Construite sur la solidarité et le travail, l'âme fondatrice des Etats-Unis vit encore dans le coeur des américains et ce peuple saura se réveiller. Le monde n'aura pas à s'en plaindre. Car l'Amérique ce n'est pas seulement Mc Donald et Montesanto, ce ne sera bientôt plus Bush et les pétroliers texans ni les financiers tordus de Wall street. C'est aussi la volonté d'entreprendre, la capacité à retrousser ses manches, l'esprit pionnier, l'esprit solidaire et fraternel. Toutes ces valeurs étouffées par trop de confort et de prétentions, ne demandant qu'à jailler à nouveau. Loin des guerres coloniales inutiles, loin des peurs artificielles et des intolérances stupides.

Alors Mc Cain ou Obama ? Il y aura certes des différences de style, des mesures et des directions différentes selon que le démocrate ou le républicain sera le prochain locataire de la Maison-Blanche. Mais tous deux auront à gouverner leur pays dans un monde en explosion qui ne sera plus jamais le même. J'ai conscience que tout ce que j'écris est brouillon. Mais, je voudrais exprimer ma foi dans ce grand pays qui pourtant souvent nous remplit de hargne : le Viet Nam, l'Afghanistan, l'Irak, l'Amérique du Sud... La foi dans ce peuple de pionniers. Et, celui qui semble à priori le plus apte à galvaniser l'âme du peuple américain, c'est Barack Obama, avec sa jeunesse, sa personnalité et la couleur de sa peau ! Mais, allez, que le meilleur gagne.

Il faut crier pour que tous entendent !

2008-10-31T19:20:00.000+01:00

Un commentaire assez drôle fait sur l'un de mes billets concernant la langue française me rappelle que je délaisse ce blog depuis quelques mois. Ce ne sont pas les idées qui manquent en vérité. C'est le temps. Mais je vais m'y atteler. Mes humeurs sont manifestes et je râle de plus en plus souvent. Ce doit être l'âge. La bêtise rencontrée chaque jour. Les énormités que les média et els politiques tententd e nous faire avaler - et que beaucoup avalent -, les abjections de ce monde où l'argent règne en souverain absolu, où les valeurs fondamentales qu'ont défendu parfois au prix de leur vie nos ancêtres sont foulées au pied par des bandits portés au pouvoir par l'ignorance et la faiblesse des peuples. Inutile de donner des noms. Le monde va mal et on essaie de nous faire croire que tout va bien ou que tout ira bientôt mieux. Il y en a même qui cherchent à conjurer le sort en criant à la refondation du capitalisme après que d'autres, sous d'autres cieux, prônaient la refondation du communisme ! Doit-on fermer sa g... ou dire tout haut ce que peu à peu beaucoup pensent tout bas ? Je suis pour la parole et le cri. Qu'il soit de détresse ou de colère, de hargne ou de mépris. Tant qu'il y aura des enfants affamés, des femmes violentées, des hommes torturés ou assassinés, des étrangers emprisonnés et refoulés. Tant que des laissés pour compte encombreront nos rues et que des trop riches se pavaneront dans les fauteuils des émissions de télévision en refaisant le monde à leur usage. Tant qu'il sera plus facile à un état de sauver les banques plutôt que de renflouer le déficit de son service social. Tant qu'il y aura des imbéciles pour prôner le démantèlement de tout ce qui fait fonctionner un pays bradant les ervice public pour que l'argent fasse encore plus d'argent. Tant que personne dans la rue ne voudra se décider à comprendre qu'il faut en finir avec tous ces abus, toute cette comédie. Alors tant que cela ne changera pas, il faut crier, hurler, vomir notre colère !

Un petit tour et puis s'en va !

2008-03-13T23:31:00.002+01:00

Battu, Alain Rousset et certains de ses acolytes démissionne du Conseil Municipal de Bordeaux où il refuse de siéger dans l'opposition... Cela en dit long sur l'état d'esprit des socialistes. Le "passionné" de Bordeaux (et ancien maire de Pessac qui avait juré à ses administrés qu'il ne briguerait jamais aucun autre mandat que celui de premier magistrat de sa bonne ville) ne s'intéressait donc à Bordeaux qu'en cas de victoire. Les bordelais l'ont échappé belle. Tout à l'heure, un couple de vieux bordelais, proches des radicaux de gauche et anciens opposants notoires à la majorité m'ont confié "nous avons voté Juppé et nous sommes heureux qu'il soit élu. Il fait tellement pour Bordeaux, il aurait été injuste que des ambitieux recueillent les fruits de son travail". Cela se passe de commentaire non ?

Alain Juppé : Que du bonheur !

2008-03-09T23:18:00.003+01:00

C'est avec ces mots qu'Alain Juppé, tout à l'heure, a remercié les bordelais qui ont voté avec intelligence, prouvant leur reconnaissance à une homme qui a su depuis 1995 réveiller la belle endormie, avec énergie et détermination mais aussi avec respect et considération. Celui que les média s'acharnent à dépeindre comme un hussard, ce "meilleur d'entre nous" comme insistent ceux qui le voudrait figé droit dans ses bottes a été réélu dès le premier tour avec plus de 55% des voix. Toute la journée, dans mon bureau de vote, j'ai entendu les commentaires des électeurs : "combien Bordeaux est belle maintenant", "c'est grâce à Juppé", "quel travail fourni en quelques années", "on lui doit une véritable renaissance", "un réveil", "pourquoi changer d'équipe"... Ils auraient pu se montrer ingrats, vouloir écouter les sondages nationaux et les journalistes briseurs autant que bâtisseurs d'idoles et renvoyer Alain Juppé à Venise ou au Québec. Ils lui ont demandé ce soir de rester à la mairie et de poursuivre sa tâche, avec l'enthousiasme de ceux qui savent que la voie choisie est la bonne. La composition de son équipe et la philosophie qui l'anime peuvent surprendre. Je suis le premier à m'étonner de la présence de certaines personnes et à l'absence d'autres dont les capacités et les actions mériteraient d'être mises en avant et placées au service de la ville. Mais cela n'engage que moi et le maire a choisi. Nous verrons à l'usage comment seront réparties les délégations, qui seront les maires adjoints et comment les compétences de chacun pourront s'épanouir et servir nos concitoyens.
Et puis nous tous qui sommes depuis toujours dévoués à Bordeaux sans avoir jamais voulu signer dans un parti, nous qui par nos associations, nos initiatives, nos projets et nos idées, servons la ville avec coeur et énergie, si nous n'avons pas notre part dans l'équipe municipale, nous continuerons notre travail, sans nous décourager, avec joie et enthousiasme. Joignons nos efforts à ceux de cette nouvelle équipe à qui Alain Rousset vient de souhaiter bonne chance avec beaucoup de fair-play. Pour l'avenir de cette ville merveilleuse qui revit grâce à Alain Juppé. Pour le bonheur de tous les bordelais. Que du bonheur !

Perte de temps

2008-02-25T12:09:00.004+01:00

Je n'ai pas regardé le débat entre Rousset et Juppé. Le vrai débat il a lieu tous les jours : depuis quelques années, un homme et une équipe - dont on peut décrier certains membres - ont métamorphosé la ville. Elle est redevenue belle, vivante, dynamique, joyeuse, festive. Bien sûr il reste beaucoup à faire mais tout ne peut se faire en un clin d'oeil. Il fallait débloquer les mentalités, modifier les esprits, rogner les habitudes et les privilèges. C'était la première étape. Nettoyer, laver, régénérer. Juppé s'y est employé avec une maestria que tous reconnaissent - même ses adversaires. Maintenant, il y a les autres étapes. Notamment le temps de la culture. Le maire avait promis que son prochain mandat serait dévolu à la culture. Comme pour nombre d'hommes politiques, ce n'est pas naturellement une priorité pour lui mais il sait combien aujourd'hui, avec le tourisme, la politique culturelle de la ville est importante et combien elle doit être soutenue, développée. On ne peut toujours pas en dire autant de la Région où Rousset se moque depuis longtemps de la culture (il suffit d'aller voir la part de budget qu'y consacre son administration et celle en comparaison du budget de la ville...).

Mais déjà, la machine est en route : il n'y a jamais eu autant d'évènements, de manifestations culturelles à Bordeaux. Pour qui veut sortir, il est possible de trouver un concert, un ballet ou une représentation théâtrale chaque jour. Le conflit avec l'Utopia est en train de trouver sa solution et nous verrons bientôt la Municipalité réconciliée avec l'Utopia et son public. Sigma a été trop vite enterré - erreur de jeunesse d'une nouvelle équipe qui devait remplir les caisses et avait le devoir d'arrêter les hémorragies - Nov'art se rode. De grands projets sont près de voir le jour dont le rayonnement international rejaillira sur Bordeaux et sur les bordelais.

Et Rousset voudrait qu'on lui laisse la mairie pour toucher tous les dividendes du travail effectué par Juppé. Quelle incongruité. Alors son équipe s'essaie sur le social - sujet fort sensible pour les nouveaux bordelais arrivés grâce à Alain Juppé mais qui n'ont pas (encore) voté pour lui - parce que nous manquons encore de logements sociaux mais là aussi c'est une question de tranche de travaux, de priorités. L'administration Juppé a reconstruit les écoles, rénové les centres d'animation, les équipements sportifs, mis en place une véritable politique d'accès aux loisirs pour les moins bien lotis d'entre nous. Pas besoin d'être encarté à l'UMP pour reconnaître les excellents résultats. Bordeaux fait mieux que Paris en matière de vélos, le tourisme se développe à vitesse grand V... Alors quand j'entends Rousset dire qu'il veut faire entrer Boredux dans la modernité, j'ai envie de prendre pour lui un rendez-vous chez un bon ophtalmo. Qu'il chausse des lunettes et regarde. S'il est de bonne foi - ce dont je doute finalement de plus en plus chaque jour - il lui faudra bien reconnaître que les bordelais ne l'ont pas attendu et qu'avec Juppé, cette modernité, elle est bien là et ne va pas s'arrêter en chemin !

Alors pourquoi changer une équipe qui gagne et donner un blanc- seing à un ambitieux qui avait dit un jour aux pessacais, quand ils l'ont élu contre Dalbos (j'étais chargé par J.P. Raffarin, alors l'un des patrons de Bernard Krief de la communication de la mairie et du maire sortant) qu'il ne les laisserait jamais pour d'autres fonctions que celle de premier magistrat de Pessac ! Ce que l'ambition nous fait faire tout de même...

Comme le scandale les démange !

2008-02-25T07:43:00.001+01:00

C'est vrai beaucoup de français en perdent leur latin. Il est ambitieux, calculateur mais il a réussi. Il a une drôle de manière de parler, des intonations populaires qu'aucun de ses prédécesseurs n'avait. Il est souvent détesté, la plupart du temps pas aimé. C'est le risque dans ce métier. Cependant, il est le chef de l'Etat. Le président de tous les français et en cela il mérite le respect. Lorsqu'il se rend quelque part, ceux qui sont présents se doivent de le saluer, car en saluant l'homme c'est la fonction qu'ils honorent. Le peuple est souverain, le Chef de l'Etat est garant de cette souveraineté. S'incliner devant lui, c'est comme se lever quand retentit la Marseillaise ou saluer quand on lève le drapeau tricolore.

A regarder cette vidéo qui peut-être analysée de différentes façons au gré des idées et des orientations de chacun, j'ai eu envie de préciser deux choses :

La première c'est que Nicolas Sarkozy n'est ni à cran, ni énervé quand il prononce ces deux phrases qui ont fait le tour du monde. Il parait simplement un peu agacé par la cohue, là où Chirac où Mitterrand se sentaient parfaitement à l'aise. Il sent - car c'est un de ses talents, ce flair incroyable - l'hostilité de certains agriculteurs. Il n'en impose pas autant que Jacques Chirac et il en souffre. Peut-on lui en vouloir de mal supporter ces manifestations obligées où rien de ce qui est important ne se fait. C'est pour lui une perte de temps. Il est à l'aise dans l'action, pas dans le cérémonial, le coutumier, l'usage.

La seconde chose à souligner, c'est qu'il ne fait que répondre à un homme grossier qui lui lance lorsque le président s'approche "ah non, surtout touches-moi pas toi!"... En d'autres temps, dans d'autres lieux, cet homme aurait eu maille à partir avec les services de police et la justice serait intervenue pour outrage au premier magistrat de la République. Sarkozy a répondu sur le même ton, sans en faire un pataquès, en tutoyant l'homme, et en continuant son chemin. Bien sur, nous autres français, toujours dans le deuil jamais assumé du père et dans la recherche permanente d'un roi sans en vouloir un, nous aurions aimé qu'il jette un regard noble sur ce malandrin et lui lance un généreux "je vous pardonne mon ami et que Dieu vous garde" en passant son chemin. Le tutoiement (que le président a facile) dérange. Les gros mots aussi évidemment.

Mais c'est le monde d'aujourd'hui. L'éducation d'aujourd'hui : le président parle comme parlent les français, il est un des leurs. Certains diront hélas. D'autres seront satisfaits de voir que le Président est comme eux quand ils s'énervent en voiture et baissent leur vitre pour injurier celui qui lambine devant eux... Après tout ouvrons les yeux, nous avons les hommes politiques que nous méritons : A trop avoir regardé les guignols de l'info, à trop laisser les médias faire la pluie et le beau temps dans ce pays, on ne sait plus trop où on en est et qui nous sommes...

Triste matin de février quand on bafoua le peuple

2008-02-05T21:13:00.006+01:00

Le Parlement réuni à Versailles. Triste clin d'oeil à notre histoire. Trahison et bêtise... En voyant rejouer pour la dixième fois la même sinistre pièce, l’abus de pouvoir rendant illégitime le pouvoir légitime, le peuple bafoué, les gardes protégeant les traîtres, je songeais à ce que Marc Bloch écrivit pendant l’Occupation : "Les faits l’ont aujourd’hui prouvé : l’indépendance nationale à l’égard de l’étranger et la liberté intérieure sont indissolublement liées, elles sont l’effet d’un seul et même mouvement. Ceux qui veulent à tout prix donner au peuple un maître accepteront bientôt de prendre ce maître à l’étranger. Pas de liberté du peuple sans souveraineté du peuple, c’est-à-dire sans République. "

Ces quelques lignes viennent des Manants du Roi, Elle aurait pu être écrit par les souverainistes du RIF, par les militants d'ATTAC, par mille autres. Ils bougent encore, les derniers esprits libres de notre pays, quand un totalitarisme rampant et encore souriantse profile sans que personne ne réagisse. Pour le moment du moins. Mais tenons-nous prêts, l'heure viendra où le peuple, réveillé et en colère, réclamera sa Nation. Le jour où il se rendra compte que la démocratie a été confisquée, des têtes tomberont. Moquez-vous, nous en reparlerons un jour...

Nous sommes certainement tous des imbéciles !

2008-01-07T00:06:00.000+01:00

Il y a longtemps que je n'avais pas eu envie de pousser un coup de gueule. Violent ce premier de l'année. Imaginez un peu. Au sortir des fêtes avec toutes les dépenses que cela signifie et en dépit de tous les efforts faits pour dépenser intelligent et ne pas succomber aux sirènes de la consommation forcée dont les grands magasins et autres super-hyper-marchés sont les champions, il fallait bien fêter les rois. A Bordeaux, la tradition, c'est le brioché. Une moelleuse pâte à brioche onctueuse recouverte de sucre. Chaque boulanger, chaque pâtissier a sa recette, son coup de main. Chez certains la pâte est semblable à celle des pains au lait, jaune et dense. Chez d'autres c'est une brioche en forme de couronne. Toujours la même croûte fine et dorée recouverte de ces petites boules de sucre blanc qui se répandent toujours autour et agrémentée par la vendeuse juste avant d'être emballé, par du sucre glace. Je vais donc samedi en fin d'après-midi à la recherche d'un bon gâteau des rois. Un pâtissier du quartier des Grands Hommes, connu pour la qualité de ses produits, avait encore quelques pièces dans sa vitrine. Profitant du dernier dimanche des vacances, j'avais réuni chez moi une dizaine de membres de la famille. Le gâteau devait être assez gros. Il n'y en avait plus que des petits (4 parts) ou des moyens (6 parts). Le premier modèle était à 12 euros. Le second à 19,50 ! 19,50 euros pour un morceau de pâte à brioche cuit en couronne et garni de sucre. Cela correspond exactement à 127,91 francs d'avant l'euro ! 127,91 francs. J'ai donc acheté mon (cher) brioché et, furieux, je suis vite rentré chez moi pour rechercher dans mes carnets d'avant l'euro le prix des briochés que j'achetais à l'époque. Le dernier acheté et payé en Francs m'avait coûté 24 francs. 12 parts. Soit 2 francs la part. Ce qui déjà à l'époque paraissait assez chez. 24 francs, chers lecteurs, cela fait 3,66 euros ! Mon budget hebdomadaire consacré aux pâtisseries et autres friandise - bref au superflu - de ce temps-là était d'environ 100 à 120 Francs soit 15 à 18 euros ! Et mes enfants en manquaient de rien : petits gâteaux, bonbons, pains au chocolat et pains au lait, chaussons aux pommes et cannelés, glaces... Bête comme je suis, je me dis que plutôt que chercher à travailler plus pour gagner plus, je devrais plutôt chercher à consommer moins pour dépenser moins. Premier pas. Deuxième pas devenir prosélyte et clamer à qui veut m'entendre qu'on se fiche de nous et que nous nous faisons avoir jusqu'au coude avec l'euro, les jolis mots de nos gouvernants, la propagande européenne, la consommation et la croissance. Je me trompe où nos revenus n'ont pas augmenté dans les mêmes proportions que ce brioché vendu par un pâtissier que je considère aujourd'hui comme un voleur et un escroc. Le prix de la farine, des oeufs, du sucre et des autres ingrédients a-t-il à ce point augmenté qu'il entraîne une telle répercussion sur nos porte-monnaies ? L'électricité, l'eau, le gaz, les charges sociales justifient-elles cette augmentation ? Si vous avez une réponse logique aux prix pratiqués par cet artisan (et par nombre de ses confrères) donnez-la moi, je la publierai aussitôt !

Pour ma part, je renonce à consommer ce genre de produits. Je renonce à me servir chez ce pâtissier et je décide, comme un contre-poison de ne plus rien acheter autre qu'indispensable pendant tout le reste du mois. Je ferai cela le plus souvent possible et comme je souhaite vivre mieux, sans stress, ni inquiétude, ni indigestion, je vais travailler moins pour gagner moins et vivre mieux. Et puis j'aurai davantage de temps pour faire moi-même, avec mes enfants, de bons briochés. Nous avons calculé qu'avec le prix payé à ce pâtissier, je pouvais acheter suffisamment de farine, d'oeufs, de sucre, de lait et de levure pour faire au moins une dizaine de gâteaux. cela ramène le brioché à moins d'un euro soit 6,5 Francs. Là, je suis d'accord. Et pourquoi pas les mettre en vente dans la rue. Pas de bénéfice en vue mais on ferait des heureux et tout le monde se régalerait ! Mais je suis certainement le dernier des imbéciles pour raisonner ainsi. C'est curieux, je rencontre tous les jours au marché ou dans les magasins des gens qui raisonnent comme moi. Tous des imbéciles...

Notes et pensées en désordre

2007-11-19T23:01:00.000+01:00

Voici quelques notes griffonnées au fil des jours sur mon petit carnet Moleskine. Sans prétention, ces lignes tournent toutes autour du même sujet. La même inquiétude. Quel projet pour Bordeaux demain ? Qui formera l'entourage "Nouvelle Frontière" de Juppé ?

... Je me demande s'il faut s'engager dans cette campagne qui s'annonce impitoyable entre Juppé et Rousset. Je ne sais même plus quoi penser. Non pas que j'hésite sur le candidat à soutenir. Loin de moi ce genre de réflexion. Depuis notre première rencontre, un jour sur les quais encore largement en chantier, j'avais gardé de la conversation impromptue une impression très forte : Alain Juppé était celui qu'il nous fallait à Bordeaux. Depuis l'homme a souffert, il a été touché dans ce qu'il a de plus sacré en lui, son sens du devoir, son honnêteté et sa fidélité. C'est un animal politique mais le doute parfois le rend tâtonnant. La montagne de décisions à prendre et les kyrielles de petits intérêts, de conflits, d'idées et de demandes l'ont amené à confier à des femmes et des hommes dévoués mais parfois inconsistants la lourde tâche de le seconder. Investis de cette mission, ils sont aussi ses représentants et ne représentent plus toujours les bordelais d'aujourd'hui. Cette impression d'avoir entre lui et nous une sorte de secte ou de club de néo-notables affairistes se désintéressant de ce qui n'est pas leur univers et les profits qu'ils peuvent tirer de leur position...

...

J'ai envie en fait de crier ce que Giscard avait lancé à la figure du Mitterand de 1974, "vous n'avez pas le monopole du coeur". Non la gauche, ou la néo-gauche des Rousset, Delaunay, Savary, Teisseire n'a pas grand chose à voir avec la générosité, l'humanisme, le sens de l'autre qui sont traditionnellement les vertus cardinales du socialisme...

...

Voilà des années que je dis qu'il faut aller là où on ne va pas : pourquoi Alain Juppé n'est il pas allé plus souvent à l'Utopia, comme simple client, en famille ou avec des amis, dans une des nombreuses salles, au café ou à une réunion, un débat. Il aurait souvent été mal reçu c'est le moins qu'on puisse dire mais après on aurait écouté ce qu'il avait à dire, on aurait débattu et ce public tellement enfermé dans son sectarisme de gauche bon ton aurait appris à estimer son premier magistrat. Le courant serait passé et la force potentiellement dangereuse des prétendants socialistes complètement désamorcée.

...

Pourquoi quand Juppé se promène les gens vont si peu vers lui ? Pourquoi s'écarte-t-on comme si'il était un monarque que l'on craint ? On a beaucoup reparlé ces derniers temps de Chaban. Sa faconde, son humour, son style et sa voix nasillarde attirait toujours même dans des quartiers où la CGT et le PCF règnaient en maîtres absolus. C'était le résistant, le rugbyman, l' séducteur que l'on recevait et on allait à lui, avec respect et sympathie. C'est cela qu'il faut pour Juppé. Oter aux gens cette image de l'énarque "droit dans ses bottes", cassant et intransigeant. Mais je ne suis pas dans le sérail. Peut-être qu'Alain Dupouy et les autres fondateurs du comité de soutien pourront faire passer ce genre de message. Connaissant Alain Dupouy, ancien cadre d'IBM, formé à l'américaine, je ne crois pas qu'il soit partisan du sandwich-coup de rouge en bras de chemise dans un petit bar popu. Mais ce n'est pas une critique. Bordeaux est redevenue - grâce à Juppé - une ville jeune, une ville de jeunes. C'est vers eux qu'il faut aller, ces jeunes ménages branchés, au top de l'innovation technologique, qui travaillent et ont assez de moyens pour s'investir dans la vie sociale et culturelle de la cité. Ce sont les notables de demain, ils ont un style de vie, une manière de pensée différente des burgraves, rescapés du monde du négoce local, des familles parpaillottes des Chartrons que Mauriac détestait tellement (par envie n'est ce pas ?).

...

Bordeaux bouge mais ce mouvement naturel, s'il a été impulsé par l'administration Juppé lui échappe aujourd'hui. Les nouveaux bordelais n'ont rine en commun avec l'équipe municipale. Dommage. Le maire a fait ce Bordeaux qui bouge et il a les moyens comme l'énergie de préparer le Bordeaux de demain. Encore faut-il que les bordelais entendent son désir de poursuivre. Encore faut-il qu'ils apprennent à l'aimer, qu'ils le voient, le croisent, discutent avec lui. Il faut qu'il éloigne cette smalah de médiocres et d'opportunistes...

...

A quand le Bordeaux City Note Book avec Moleskine ?

2007-11-12T21:27:00.000+01:00

En route pour 2013 !Une idée en passant : Je reviens de Venise où la société Modo & Modo (aujourd'hui propriété du Groupe Société Générale) présentait dans une conférence de presse organisée par la mairie, le city note book de Venise. Au moment où nous planchons tous sur les idées et projets qui rendront notre candidature en tant que capitale européenne de la culture évidente, ce projet ne vous parait-il pas digne d'intérêt ? Moleskine et les City Note Book, voilà une trouvaille qui dépasse l'ingéniosité du marketing. Après Paris, Londres, San Francisco, Prague, Barcelone, ce bel objet, carnet spécifique, sorte de guide inachevé que l'usager complète et améliore au fil de ses envies, propose maintenant Venise. Pourquoi ne pas solliciter la société Moleskine pour que soit édité ce carnet, objet-culte terriblement référent dans le monde ?

Un lien tout simple entre la modernité et le passé, entre la tradition et l'avenir, un de ces petits riens qui positionnent. Et tout ce qui va avec : l'organisation DETOUR qui propose au grand public de découvrir les carnets Moleskine d'artistes en devenir ou confirmés, les sites internet lus dans le monde entier et ce petit objet de tous les jours qui devient un morceau d'art et de culture. Je suggère donc une démarche oficielle vis à vis de la société éditrice pour ajouter Bordeaux à la liste des City Note Books dans les mois à venir.

En parallèle, il pourrait être demandé à une dizaine d'artistes contemporains déjà connus de s'emparer d'un carnet Moelskine et de le remplir sur un thème au choix, ou sur le (les) thèmes afférents à Bordeaux, la ville, les lieux, l'ambiance, le vin, la nature... Le résultat donnerait lieu à une exposition. Les plasticiens bordelais, artistes déjà connus ou jeunes étudiants des Beaux Arts pourraient aussi travailler sur cette idée et l'association Moleskine Project en ferait une exposition, YouTube une présentation et les sites comme Flickr.com et les blogs (voir par exemple le blog du City Note Book de Paris) qui naissent autour de ce projet montreraient l'extraordinaire dynamisme créatif de notre ville et de la région.

Ce n'est pas grand chose mais un wagon supplémentaire à atteler au convoi Destination 2013. Le projet Moleskine est un projet "made in the world" qui peut contribuer à positionner Bordeaux dans le domaine des lieux "universels" autrement que par le vin éponyme et ses monuments. La preuve de la qualité de vie qu'on y trouve et du bonheur qu'il y a à y séjourner. La culture n'a-t-elle pas après de tout de rayonnement que lorsqu'elle s'établit sur une atmosphère, une ambiance positive, "branchée" in gamba comme disent les italiens ?

Pendant que la soupe mijote

2007-11-04T14:46:00.000+01:00

Ne croyez pas que je devienne un de ces vieux bougons et aigris qui ronchonnent toujours et ne trouvent qu'à redire sur tout et tout le monde. L'automne est une saison où l'on aime se réfugier au coin du feu et le confort du salon au milieu des livres prédispose à une certaine introspection. Les changements sont légion dans notre monde et il est parfois difficile de tout comprendre. Cependant je me réjouis de ce que ces changements apportent de positif. Pour ne citer que Bordeaux, c'est un plaisir de voir autant de monde dans les rues et parmi cette foule quelle joie de remarquer ces étrangers appareil photo en bandoulière qui se répandent de plus en plus dans les rues de la ville. Et tous ces lieux nouveaux, cafés, galeries, restaurants, boutiques. Bien sur cela ne doit pas nous faire oublier les SDF et ce quart-monde omniprésent dans la ville. Ces laissés pour compte qui dérangent et dont on ne sait quoi faire. Troublante image de cfes deux mondes qui se croisent et ne peuvent s'interpénétrer : les gens dans les cafés chics, les visiteurs des galeries et les clients des boutiques de luxe d'un côté, les zonards souvent très jeunes avec leurs piercings et leurs chiens, les immigrés clandestins avec leur pléthore d'enfants mal vêtus de l'autre... Que penser ? Que faire ? Se retirer du monde n'est pas la solution, j'en conviens. Accepter le monde dur et impitoyable de la mondialisation et du matérialisme capitalistico-libéral non plus.

Est-ce l'âge ou bien une étrange humeur qui me pousse à fuir ce monde ?

2007-11-04T13:53:00.000+01:00

Je me pose souvent la question. J'ai toujours été un être passionné. Je n'ai jamais été indifférent. Trop souvent au contraire, je me suis perdu à vouloir apporter ma contribution, aussi modeste soi-elle au cheminement du monde. Rempli de doutes sur mes capacités et longtemps hésitant sur les méthodes à employer, je me suis pourtant bien des fois jeté à l'eau pour les autres. Par le biais de dizaines d'associations et de mouvements. Par ma plume. Par une réflexion que j'ai voulu honnête, sans a-priori ni idées préconçues. Chaque fois - ou presque - je me suis heurté à l'immobilisme, à la bêtise, à l'égoïsme et à la vanité des hommes.

Adolescent, un ouvrage de la bibliothèque de mon père m'avait particulièrement marqué. Il s'agissait du "Dictionnaire des girouettes", paru à la fin du règne de Charles X. Ce livre sévère mais plein d'un ironique humour, faisait l'inventaire de tous ces personnages qui entre 1789 et 1825 changèrent leur opinion et retournèrent leur veste. Ils furent nombreux et pas des moindres. Devant chaque nom un plus ou moins grand nombre de girouettes marquaient l'importance, le nombre des trahisons. Redoutable. Cette lecture m'avait confirmé dans la certitude qu'un honnête homme est avant tout un homme de conviction. Il faut choisir son camp (et savoir pourquoi on le choisit) et s'y tenir. Certes parfois il arrive de se tromper. On se réveille un matin et on sait que le chemin n'était pas le bon. Mais est-ce de convictions dont il s'agit dans ces matins de doute ? N'est-ce pas plutôt par rapport à soi, à ce moi profond et véritable que trop souvent nous étouffons sous des couches de convenances et de paresse sociale ?

J'ai donc toujours été fidèle à mes convictions. Je crois en Dieu et je suis pratiquant. Mes actions, mes idées, mes gestes se mesurent à l'aulne de cette foi, forgée dans une famille aux multiples origines et aux nombreuses appartenances philosophiques et spirituelles. Une richesse.

Je crois en la France, mon pays. Cette nation glorieuse qui s'est souvent fourvoyée mais dont la grandeur est immuable et la défense notre premier devoir.

Parce que je crois en la France, je crois en l'idée de nation.

Parce que je crois en l'idée de nation, je crois aux idées développées par le Général de Gaulle. Je crois qu'elles sont plus que jamais d'actualité.

Je crois à la Constitution de la Vème République et particulièrement à son préambule.

Vivant en ce début de XXIème siècle, je crois aux bienfaits possibles de la mondialisation mais je crois aussi que n'en émergent aujourd'hui que les effets négatifs et pervers.

Je crois en l'Europe. Mais une Europe des nations et des peuples pas un magma informe et artificiel qui singerait les États Unis d'Amérique (sont-ils si unis que cela ?).

Je crois que les français lors du référendum sur le Traité Européen ont fait le bon choix et que les manoeuvres actuelles du monde politico-économico-médiatique sont un scandale pour la démocratie. La négation de la volonté (et de l'intelligence) populaire.

Je crois que l'homme vaut mieux que l'argent qu'il cherche à gagner et aux biens matériels loin d'être indispensables et qui ne sont que pièges pour sa vanité et sa sérénité qu'on le pousse à amasser.

Alors, comme je ne puis rien changer à ce terrible mouvement qui au lieu d'élever l'homme le rabaisse chaque jour, je me tiens éloigné de la rumeur du monde. Je prépare les légumes pour ma soupe, je lis Térence, Tacite ou Sénèque en écoutant un oratorio de Caldara. Je bois du thé au coin du feu, un chat sur mes genoux. La pendule est arrêtée, je ne la remonterai pas. Ni télévision ni radio ne viennet troubler la quiétude des jours. Je songe à m'éloigner de la ville pour cultiver (au propre et pas au figuré) mon jardin. Pour lire et lire encore. On ne parle plus ici que de 2013 et enfin on mentionne la culture comme une priorité. Depuis mon retour en France en 1986, je ne parle que de culture. J'ai essayé à mon petit niveau d'apporter à Bordeaux des manifestations de qualité : une semaine de Venise en 1985 avec de nombreux artistes venus en compagnie du maire de l'époque, une semaine de la Francophonie ou avant d'autres nous avions donné la parole aux artistes africains et fait s'exprimer de vrais défenseurs de la langue française avec Philippe de Saint Robert, de nombreux concerts et pièces de théâtre classiques certes mais à la portée d'un public gourmand mais timide : Commedia dell'art, théâtre espagnol, musique de chambre, récitals en tout genre... C'était à chaque fois un combat incroyable. Pour obtenir une aide, disposer d'un lieu, faire passer l'information et remplir les salles. Usant, terriblement usant. Indécrottable, je reste président ou membre de nombreuses associations au service de Bordeaux et des bordelais : l'AJIL, Jeunes Talents en Aquitaine, les Amis du Jardin Public, Les Musiciens du Chapeau Rouge, Tempo di Cello, Passaje, et d'autres encore... Mais à quoi bon si rien ne change et que seules quelques girouettes incultes font la pluie et le beau temps parce qu'elles sont bien en cour. Je ne suis pas un courtisan. Hélas sûrement. J'ai oeuvré pour ma ville. Pour cet endroit merveilleux où grandissent mes enfants (ce fut le thème d'un entretien publié dans Sud-Ouest en 1988). La mayonnaise parfois a pu prendre et je connais pas mal de gens qui ont l'honnêteté de reconnaître ma petite contribution. Mais je reste étranger au Palais, jamais invité, jamais consulté, jamais pressenti. D'aucun diront que j'en tire une certaine aigreur. Oui, je crois que c'est de cela qu'il s'agit. Travailler sans rien attendre et voir son travail défait et méconnu c'est le propre de l'homme (relisons Kipling) mais voir des médiocres s'emparer de vos idées et par la magie d'un réseau réunissant médiocres et imbéciles les voir se réaliser. Simplement un niveau en-dessous de ce qu'on savait pouvoir faire. Orgueil ? Vanité ? Pensez en ce que vous voulez. Moi j'ai mes légumes à préparer, la soupe n'attend pas et le régal qu'elle procure vaut bien plus que cette foire aux vanités. La bouilloire siffle. Je vais remettre une bûche dans la cheminée. Voulez-vous une tasse de thé ?

2007-11-04T00:48:00.000+01:00

Raymond Hains

Les Mots bleus, un agréable lieu de vie à Bordeaux

2007-11-04T00:25:00.001+01:00

Connaissez-vous les Mots bleus ? C'est un lieu sympathique installé depuis trois ans rue Poquelin-Molière, à deux pas de la librairie Mollat, dans une petite rue tranquille récemment refaite. On y déjeune, on y prend le café ou le thé dans un espace très cosy, rempli de livres qu'on peut feuilleter ou acheter. C'est bon et le samedi est entièrement non fumeur. Le service attentionné, rapide et discret. Mes enfants adorent. Le chocolat leur plaît beaucoup (le tiramisu et les cookies aussi !). Quelque soit l'occasion ou le moment de la journée, les mots bleus est un lieu adapté à votre humeur du moment. Sur les murs des expositions. Dans votre tasse, les meilleurs cafés de Bordeaux et de délicieuses variétés de thé.

Leur site : http://lesmotsbleus.neufblog.com/

Notre belle endormie peu à peu vraiment se réveille...

2007-11-03T23:46:00.000+01:00

Chaban qui devrait avoir bientôt sa statue, avait su souffler dans le cou de la belle endormie et elle fut séduite. Le vieux couple fonctionna admirablement et Bordeaux redevint belle et attractive. Mais l'ardeur et l'ambition de son premier magistrat laissèrent à une pseudo élite locale le soin de conduire le quotidien et Bordeaux de nouveau s'enlisa. Trop de talents, trop de facilités : la plage non loin, le meilleur vin du monde et la bonne éducation des Chartrons singés par cette petite bourgeoisie catholique qui se donna vite des airs de grande. Petits capitaines d'industrie, avoués et tabellions entourèrent Chaban qui sut s'en servir. Quand le Duc d'Aquitaine quitta son fief et que son successeur, aussi jeune et fringant premier ministre que Chaban le fut, débarqua avec son bataillon de jeunes diplômés parisiens et sa rigueur de grand administrateur, Bordeaux se méfia un peu mais ne demandait qu'à se laisser séduire de nouveau. Le travail accompli en quelques années est fabuleux. Changements vertigineux, transformations incroyables. Rien n'est plus comme avant. Bordeaux n'est plus une vieille courtisane re-liftée, c'est une jeune et jolie princesse que le monde entier découvre enfin. Métamorphose que l'entêtement, l'acharnement et l'intelligence de notre maire ont permis. Hélas, ses échecs répétés n'ont pas rendu l'homme plus sympathique aux yeux de ces nouveaux bordelais, actifs et dynamiques qui rongent leur frein et piétinent et n'en peuvent plus de voir encore tant de résistances, tant d'inertie. Car l'entourage du maire est encore trop pétri de cette mentalité d'avant, les "à quoi bon trop en faire puisque nous avons déjà tout", les mêmes qui autrefois régnant sur les maisons de vins et les petites industries des Chartrons ou de Bacalan ne comprenaient pas qu'on veuille changer quelque chose dans ce Bordeaux qui leur convenait si bien.

On me racontait l'autre jour l'anecdote de ces grands industriels danois ou norvégiens venus débattre à Bordeaux de leur possible implantation sur les bords de la Garonne. Ils ne parlaient pas français. Personne à la Chambre de Commerce ne parlait danois. L'anglais était donc le seul moyen de se comprendre. Hélas personne n'y avait pensé et il a parait il fallu courir dans tout le bâtiment pour trouver uin interprète disponible. Ces messieurs ont choisi Toulouse qui avait mieux préparé leur arrivée. C'est une anecdote qui circule à Bordeaux. Peut-être est ce pure invention. Mais c'est du même acabit que ces paquebots qui débarquent leurs passagers au milieu des gravats des quais, trop loin en aval pour bénéficier de la splendide vue, naturelle et qui fut depuis toujours celle des grands bateaux : la place de la Bourse. Pourquoi ce changement ? Une question de coût ? Pour cinq ou six cents mètres de plus ? N'est ce pas plutôt une opposition stérile et d'arrière-garde de ces vieilles élites décaties qui s'opposeraient à Juppé ? Mais je me trompe sûrement. Et cette impression de "jamais tout à fait terminé" dans tout ce qui est mis en place. L'exemple du Jardin Public et des autres grands espaces verts de la ville : on communique beaucoup sur le jardin botanique de la rive droite - intéressant au demeurant - mais on oublie celui - historique - du Jardin Public. Depuis 1999 on replante certes mais nombreuses sont les essences disparues qui ne sont toujours pas remplacées. On enlève la statue de Goya placée dans une lointaine allée mais on ne la remplace pas par autre chose (il y a à Bordeaux des centaines de statues disponibles dans les réserves). Quant à Goya il a bêtement atterri sur la place du Chapelet, en face du presbytère de Notre Dame, à côté de l'entrée de la Cour Mably (siège de la Cour Régionale des Comptes). N'aurait-il pas été mieux à sa place cours de l'Intendance, devant l'immeuble où le peintre mourut ? La magnifique exposition des sculptures de Venet qui a pu avoir lieu grâce à de généreux mécènes me dit-on n'a pas abouti sur l'acquisition d'une des ces oeuvres. Pourtant, une de ces sculptures installées au Jardin Public, devant la mairie ou près de l'opéra auraient marqué les imaginations et attiré les photos des touristes. Novart démarre et peu d'affiche signalent cette manifestation. N'aurait-il pas fallu communiquer par un affichage systématique à Paris et à l'étranger ? Et à Bordeaux ? Qui connaît le programme complet ? Qui sait où se déroulent les manifestations ? Et qui a eu l'idée de cette affiche si provinciale, si datée ? Il y a pourtant des talents à Bordeaux. Pourquoi cette timidité ? Pourquoi cette routine en dépit des changements ?
Simplement parce qu'autour d'Alain Juppé, il y a les mêmes qui du temps de Chaban déjà faisaient office de "seconds couteaux", exécutants mais aussi relais. Quand ce ne sont plus les barons, les "burgraves" comme Chaban aimaient à les nommer, ce sont leurs filles ou leurs fils qui occupent les sièges de l'entourage immédiat du maire. Quelle garde prétorienne. Combien ils sont plein d'idées et d'initiatives, combien ils portent l'innovation et le changement à Bordeaux ! Ceux qui ont vraiment en eux l"idée, la volonté, l'énergie, l'enthousiasme sont absents du brain stroming (sauf pour la préparation de 2013 où à cours d'idée, la ville appelle à l'aide de nouvelles forces vives capables de suggérer la route à suivre).
Il y a quelque chose que je ne comprend toujours pas. Je connais un peu Alain Juppé, j'ai eu à plusieurs reprises l'occasion de bavarder avec lui. C'est un homme brillant, un administrateur hors pair. Ses qualités humaines sont indéniables et sa sensibilité trop bridée n'est pas à mettre en doute. Il a perdu cet air rude et ces manières froides de grand commis. Il n'est pas que brillant, il est passionné. Le mariage avec Bordeaux a commencé par une belle noce, les cadeaux ne cessent de pleuvoir mais la mariée ne se donne pas vraiment. Il y a comme un fossé entre le château et la rue. Dommage. Et ça ne vient pas de Juppé. Plutôt de la cour et par ricochet, de la rue. Pour 2008 comme pour 2013, c'est cela qu'il faut changer.

Non,lecteur, je n'ai pas d'ambition.

2007-09-26T23:04:00.000+02:00

Ma vie professionnelle, mes enfants qu'il faut accompagner chaque jour dans leurs études et plus simplement leur vie, mes engagements divers et ma passion pour Venise m'éloignent de plus en plus de mes préoccupations sociales et politiques. Je suis arrivé à un âge où d'autres, mes condisciples, possèdent des bribes du pouvoir et peuvent ainsi tenter d'améliorer les choses. Pour la première fois, un homme de ma génération, que j'ai croisé autrefois lors de mes débuts en politique, a atteint les sommets de l'Etat. D'autres sont députés, chefs de cabinet, diplomates ou capitaines d'industrie. Certains sont entrés en religion et prient pour le monde. Quelques uns sont morts déjà. Et moi, je suis toujours là, dans la pénombre de mon bureau, à côté de la grande salle où mes enfants étudient, font de la musique, jouent et se disputent. J'essaie de faire mon travail avec le plus de conscience et de détermination possibles. J'évite de m'enfermer dans des idées et des opinions qui m'empêcheraient de rester fidèle à mes idéaux. Je reste chaque jour à la disposition de ceux qui peuvent avoir besoin de moi. Un de mes clients m'appelle le "défaiseur de noeuds". C'est le plus beau compliment qui m'ait jamais été fait. Par le biais d'associations, de fondations et de clubs, j'essaie de me rendre utile. A Bordeaux, le Jardin Public est un de mes dossiers. L'élue qui à la charge des espaces verts accomplit peu à peu tout ce à quoi nous avions pensé. La Maison de retraite protestante dont je suis administrateur évolue doucement vers un nouveau statut adapté aux réalités du XXIe siècle en se mettant totalement à la disposition des vieillards désorientés et dépendants qui sont de plus en plus nombreux. Bordeaux sous la férule d'Alain Juppé se réveille et s'ébroue d'une belle manière. Les idées que nous ébauchions, Alain Juppé les a magnifié, développé. Pourtant mes concitoyens l'ont "lâché" et il reste bien éloigné d'eux en dépit de son omniprésence. Son entourage ? Des femmes et des hommes de parti, implantés dans la ville et qui représentent bien trop souvent le passé. Un appareil administratif lourd et figé dans des rites et des habitudes qu'il faudra changer. Bertrand Renouvin m'a toujours conseillé de ne pas m'engager dans ce parti au pouvoir dans ma ville qui n'est que l'ombre du gaullisme que je vénère, qui est tellement loin de l'esprit du CNR et des fondateurs de notre République. Mes maîtres à penser en politique : de Gaulle, Michel Jobert, Jacques Chaban-Delmas auraient-ils su aborder les idées et les tentations du monde d'aujourd'hui ? Je ne prends mes idées et mes opinions ni dans Le Monde ni dans Libération, ni dans le Figaro. Politique Magazine, l'Homme Nouveau, Royaliste, Cités, Études sont bien plutôt les médias qui parlent mon langage. Mais comment faire entendre cette voix différente et si peu politiquement correcte, quand l'équipe municipale est constituée de femmes et d'hommes nourris aux principes de notre époque, pour qui les valeurs rappelées par les préambule de notre Constitution ont moins d'importance que le pragmatisme du marché et des sondages d'opinion ? Je sais aujourd'hui que je ne serai jamais appelé par Juppé à participer à l'aventure municipale.

Trop indépendant, trop lucide, trop marqué par les valeurs judéo-chrétiennes et pas assez ondulant au fil des évènements. Je me contenterai donc de continuer à déjeuner de temps à autres avec des élus qui me font l'honneur de me considérer comme leur ami et me demandent parfois mon avis.

J'ai souvent rencontré notre maire. Nous avons parlé, échangé sur des thèmes qui me sont chers : Venise, l'école, la ville. J'ai fait acte de candidature pour participer à son conseil, j'ai fait ses campagnes, présidé ses bureaux de vote, émis des suggestions, adressé des opinions sur son blog. Nous avons même un jour de réunion électorale, fait le tour seuls tous les deux des commerçants des alentours de sa permanence d'alors. Pourtant chaque fois que je le croise, il me semble indifférent, me saluant comme si nous nous rencontrions pour la première fois. Cela ne me vexe pas. Qui suis-je après tout. Je n'ai même pas ma carte du parti. Mais je me demande s'il n'est pas plus utile de continuer à militer dans mes associations, à rencontre la presse, à écrire des blogs, à lui écrire, pour faire avancer les idées qui me semblent importantes. Après tout n'y-a-t-il pas dans ce désir pour lequel nous étions dressés à Sciences Po, un simple désir de pouvoir ? La volonté d'être sous le feu des médias, de profiter des fonctions qui nous sont confiés pour avoir l'illusion d'exister, de briller, d'être différents du commun ? Ne sommes-nous pas appelés à servir nos frères, nos concitoyens, notre pays et cela même dans l'ombre ? Je sais ce que certains de mes lecteurs répliqueront à ce qui pourrait paraître un discours désabusé : que le pouvoir permet d'aller plus vite et plus loin. Qu'il est absurde de laisser ceux qui ont mené Alain Juppé à sa défaite continuer de diriger avec lui les affaires de notre ville. Mais c'est lui le patron. Il a incontestablement accompli un miracle pour Bordeaux. En dépit de son entourage ai-je envie de dire... L'autre miracle serait que naisse enfin entre les bordelais et lui cette empathie qui n'existe toujours pas. Mais contrairement à la sympathie qui n'est qu'émotion partagée, celle-ci s'apprend et se construit. Une mayonnaise qui doit prendre et ne retombe pas. Ce n'est pas qu'une affaire de communication ou de marketing politique. Je l'ai appris en travaillant pendant un an avec l'équipe de Jean Pierre Raffarin quand Bernard Krief cherchait à ce que Jean-Claude Dalbos puisse garder Pessac face à Rousset... Alain Juppé le sait. N'a-t-il pas dit lors de son retour à Bordeaux après sa démission : "il nous faut changer". Changer d'attitude, changer de visages, changer d'habitudes. Et à ce sujet, ce ne sont pas les idées qui me manquent. Mais je ne suis pas membre du parti ni bien en cour. Pour cela il faudrait être courtisan n'est-ce pas ? Je continuerai donc d'assumer mes fonctions de président d'un bureau de vote. Je continuerai donc d'avancer mes idées sur le Jardin Public, sur le Fleuve, sur la circulation dans le centre historique, sur la vie culturelle. Tant mieux si elles ont reprises par d'autres et viennent renforcer le prestige de la municipalité.

Anémone

2007-09-22T23:54:00.000+02:00

La contemplation d'une fleur à peine éclose, le sourire d'un enfant qui joue avec son chien, l'oiseau qui chante sur la branche. Tant de petits riens qui effacent doutes et rancoeurs et toutes les laideurs de la vie.

Et s'ils avaient gagné ?

2007-09-13T23:40:00.000+02:00

Nos rois eurent fort à faire avec les parlements du royaume, ce corps de juges qui cherchèrent pendant des siècles à l'emporter sur le pouvoir royal. Leur vieux rêve semble enfin s'achever : les juges ont remplacé les rois. Lors de funérailles de nos souverains, les magistrats étaient les seuls avec le nouveau roi à ne pas porter le deuil car, comme le roi, en France, la justice ne meurt pas. Le roi est mort de la main des juges. Les juges sont toujours là. Le principe de la République c'est l'élection. Le principe de la justice, c'est la nomination. Un présdeint dure quelques années. DIx ou quatorze ans tout au plus. Un juge dure trente ou quarante ans. Les vrais maîtres de la République aujourd'hui dans notre pays ce sont les juges. Autant dire que la République n'existe plus. Ces quelques lignes inspirées de la chronique judiciaire de Jacques Trémolet de Villers dans Politique Magazine, à propos des tracas judiciaires de Messieurs Chirac et de Villepin, pour participer à l'effort de réflexion sur nos institutions auquel nous a convié le président.

Hip hip hip Hourra ! Bordeaux est classée

2007-06-29T06:32:00.000+02:00

La nouvelle est tombée hier en tout début d'après-midi. Un étudiant du conservatoire où je me trouvais venait de recevoir la nouvelle sur son portable : Bordeaux a été retenue par l'Unesco et entre au Patrimoine Mondial de l'Humanité. Aussitôt annoncée, la nouvelle a réjoui tous les jeunes gens présents dans le réfectoire et une salve d'applaudissements a accueilli l'information. Un peu plus tard, Place du Parlement, les terrasses étaient encore pleines de monde et beaucoup commentaient l'information. Partout des visages satisfaits, de la fierté et de la joie. Beaucoup de joie !

Alain Juppé a promis - mais c'était plus qu'un engagement, une détermination personnelle - de faire de Bordeaux une ville exemplaire. Il parlait avant tout de l'économie durable, de la protection de l'environnement mais aussi du Patrimoine. La beauté de notre ville éclate aux yeux du monde. Favorite des rois Louis XV et Louis XVI et des intendants brillants qu'ils y envoyèrent, Bordeaux, la belle endormie des années passées, renaît aujourd'hui. Les gens sortent, les touristes affluent et les pisse-vinaigres (ils sont légion à Bordeaux !) ne peuvent pas nier que les choses changent en bien. Au risque de me répéter : le tramway, les façades nettoyées, les artères embellies, les places rénovées. Tout contribue à cette atmosphère heureuse. La classification de notre ville va attirer du monde. Les commerçants s'en réjouissent. Les infrastructures sont en place pour que ces foules à venir ne soient pas une gêne pour les bordelais. A Bordeaux, il n'y a pas que le vin, il y a Bordeaux aussi et le monde s'en aperçoit.

Les commentaires des voyageurs du XVIIIe siècle : Madame de la Roche, l'empereur Joseph II pour ne citer qu'eux redeviennent d'actualité. Et c'est tant mieux. Les bordelais ne devraient surtout pas oublier que c'est à Alain Juppé qu'ils doivent leur succès !

2007-06-28T00:19:00.001+02:00

Nicolas de Staël, l'orchestre

Musée Picasso, Antibes.

Tous le disent : Il est tellement mal entouré...

2007-06-21T23:25:00.000+02:00

Ils disent tous la même chose. Sont ils des imbéciles ? Ces sans grades ont forcément tort car ils ne sont rien. Souvent en plus ils n'ont pas fait beaucoup d'études. Pourtant ce qu'ils disent est logique, plein de bon sens. Ils ne comprennent pas ce dédain (du mépris) qui éloigne le premier d'entre eux de ses administrés. Ils sentent bien que dans le fond cela ne vient pas de lui. Cet homme qui a été blessé a jeté sa faconde et ses certitudes parfois se sont fissurées. Il entend ce qu'on lui dit mais ceux qui l'entourent et déblaient le chemin, ont-ils compris eux ? Je crois que oui, mais ils savent aussi que le bons sens de l'homme de la rue, les idées des uns, les avis des autres peu à peu risquent de leur enlever tout pouvoir. De là à dire tout haut ce que partout beaucoup chuchotent, le pas est franchi : Oui, nous sommes nombreux à penser qu'Alain Juppé est mal entouré. Et je crois qu'il le sait. Trop de parisiens, trop de gens confortablement engoncés dans leurs certitudes et le confort d'un pouvoir jamais entamé, jamais partagé. Vous savez le syndrome de Versailles ? La cour qui se voile la face et empêche le roi de voir... Mais Alain Juppé n'a jamais été dupe de ses courtisans, jamais isolé dans une tour d'ivoire entre les mains de conseillers et de techniciens certes bardés de diplômes mais enfermés dans des schémas de pensée qui nous mènent droit dans le mur. Depuis l'installation d'Alain Juppé au Palais Rohan, la ville a explosé. Tout change, tout bouge, tout devient plus beau, plus, plus... Et on voit bien qu'il aime sa ville, qu'il aime l'embellir, la doter de nouveaux moyens de transport, innover, transformer, anticiper. Bâtir le Bordeaux de demain que le monde entier découvre comme un trésor trop longtemps enfoui. Et en plus avoir comme architecte en chef un ministre d'Etat, initiateur d'un projet qui transcende les clivages idéologiques, les sensibilités partisanes et concerne l'avenir de la planète entière, quelle aubaine cela était. Mais il a manqué 600 voix. 600 poignées de main peut-être. 600 esprits trop légers qui n'ont pas vu l'aubaine. 600 ballots qui ont choisi la plage plutôt que l'avenir. Mais Alain Juppé n'est pas homme à se lamenter. C'est un orgueilleux dit-on. Quel orgueil en effet que de reconnaître l'échec, de dire haut et fort à son entourage et à ses supporteurs : nous devons aller là où nous ne sommes pas assez allés. Être présents partout où on doute mais aussi là où on dénigre, critique, démolit au risque d'étouffer ce souffle nouveau qu'il a insufflé à notre métropole. Ces 600 voix se sont promenées sur les quais pour la fête du fleuve, elles sont aux Epicuriales, elles prennent le tramway et sont heureuses de circuler à vélo partout dans la ville, de lézarder sous le soleil aux terrasses qui se sont répandues partout. Rappelez vous il y a 20 ans : il n'y avait qu'à la Victoire, place Gambetta et à la gare qu'on trouvait des terrasses de café, au milieu du bruit de la circulation et des gaz d'échappement...

Et ceux qui dénigrent l'Utopia, repère du diable et empêchent le maire de s'y rendre, en simple bordelais, pour voir un film ou siroter un thé glacé au bar géré par Jegher, comme l'Orangerie du Jardin Public ou le salon de thé des Galeries Lafayette. Ce serait peut-être un peu difficile la première fois, puis le dialogue s'installerait et cela ferait réfléchir. Pourquoi y aurait-il des quartiers interdits à la majorité municipale ? Pourquoi le maire ne se rendrait-il pas partout n'importe quand à n'importe quel moment ? Pourquoi ne prendrait il pas la place des élus délégués de quartier pour rencontrer ses administrés, comme ça à l'improviste. Mais, je dis certainement n'importe quoi. Je ne suis qu'un petit, un sans-grade...

Et si on en gardait une ?

2007-06-19T23:15:00.001+02:00

Bernar Venet est l'un des plus grands sculpteurs contemporains. Reconnu dans le monde entier, il est bordelais, ancien élève des Beaux-Arts sauf erreur de ma part. Plusieurs de ses oeuvres sont actuellement exposées un peu partout dans la ville et notamment au Jardin Public. Cet acte fort décidé par la ville fait rentrer la sculpture contemporaine dans Bordeaux. Devenue magnifique, merveilleusement réveillée, elle reste un espace patrimonial pour l'essentiel tourné vers son passé esthétique, ses monuments son histoire. C'est très bien. Mais ce n'est pas suffisant. Elle doit souffler sur le monde un air nouveau. Une atmosphère de création, de modernité, d'avant-garde même. Alain Juppé disait ce soir aux bordelais venus le soutenir qu'il fallait aller plus loin encore, revoir les choses et la manière de faire. Cette volonté d'agir, aidons le maire à la mettre en pratique. Retrouvons le maillon qui depuis l'époque des intendants unissait Bordeaux à l'art : Arts plastiques, Musique, littérature. Tout doit être à Bordeaux bordelais et universel à la fois. Devenir patrimoine de l'humanité c'est conserver et embellir le passé, c'est aussi bâtir et développer des choses nouvelles. Tout à fait nouvelles.

Il reste ! et avec ardeur !

2007-06-19T21:29:00.000+02:00

Elisabeth Vigné, Adjointe au maire, chargée des Espaces Verts et candidate malheureuse de l'UMP face au maire de Bègles, le retors Noël Mamère. avait pu grimper sur une chaise.

Que les langues de vipère, les mauvais, les méchants, les aigris se taisent. Il a réfléchi, il a pris le recul nécessaire que tout homme d'Etat un jour ou l'autre se doit de prendre. Accueilli par une ovation incroyable, Alain Juppé avait rendez-vous ce soir avec les bordelais et ils étaient venus nombreux. Des jeunes, des familles, des amis mais aussi une foule d'anonymes et beaucoup d'employés municipaux. Et la presse qui l'avait tellement mal entouré l'autre jour à Vinexpo. Il n'est pas député, il n'est plus ministre. Les évènements parisiens, les phrases lues dans la presse qu'il n'hésite pas à citer - sans amertume ni hargne - tout confirme le piège, la tentative d'élimination. Beaucoup à Bordeaux l'enterraient déjà. Certains avec gourmandise, d'autres par manque de foi. Parmi les siens, ceux qui se sont battus dans les circonscriptions de la Gironde, il y en avait déjà pour se laisser aller à des pronostics bien sombres. Mais lui avait laissé entendre qu'il n'était pas mort ni même blessé. Sonné certes, qui ne le serait pas avec seulement une différence de 670 voix , mais pas K.O. comme Sud Ouest l'annonçait en gros titre noir (au passage reconnaissons la délicatesse de Madame Delaunay qui soulignait pour France 2 que ce titre outré - ou bien a-t-elle dit agressif - n'avait rien à voir avec la campagne qu'elle a mené). Et ce soir, sous un soleil radieux, à peine revenu de Paris où il a quitté son ministère sous les vivats du personnel,avec Isabelle, son épouse, il a parlé d'une voix forte, pleine d'émotion mais avec fermeté. Accrochant au passage les pisse-vinaigres qui n'ont de lui qu'une image superficielle et erronée, il a annoncé son désir de poursuivre le travail accompli. Il a souligné aussi la nécessité d'être présent auprès de ces nouveaux bordelais qui n'ont pas choisi de le soutenir ou qui se sont abstenu. Il a évoqué la Communauté Urbaine et les années à venir. Pugnacité et détermination sous une pointe d'humour. Et sous les acclamations des bordelais. Après le discours, le bain de foule. Tous avaient un mot pour lui, et il avait un mot pour tous. A ma fille Constance, très fière de lui être présenté, il dit en l'embrassant "tout ce que nous faisons c'est pour toi le Bordeaux de demain". Ambiance bon enfant, les bordelais rassurés ne se sentaient plus seul. le capitaine est revenu sur le pont. Tous à nos postes. Et faisons de Bordeaux, avec lui, comme il l'a demandé, une ville exemplaire.

Les aléas de la technique : la date qui s'affiche sur les photos sont évidemment erronées, puisque ces clichés ont tous été pris aujourd'hui, 19 juin 2007, entre 19h30 et 20h30, rue Buffon, à Bordeaux, devant la permanence électorale d'Alain Juppé et Hugues Martin.

Joie du travail bien fait

2007-06-18T22:21:00.000+02:00

Depuis quelques années, je suis de ces bénévoles qui participent aux élections en tenant un bureau de vote. Président du bureau A d'un des centres de vote de la 1ère circonscription, j'aime ce travail, fatigant, contraignant, parfois stressant et je n'en tire aucune gloire ni vanité. C'est pour moi au même titre que les associations auxquelles je participe, les conseils d'administration dont je suis membre, un acte de citoyenneté. En donnant ainsi du temps, j'ai l'impression d'être utile à la société et à mes concitoyens. Présider un bureau de vote, c'est accueillir au nom du maire ses administrés, les réconforter quand ils sont émus ou un peu gauches, c'est être attentif, ordonné, rigoureux, tout ce que certains autour de moi pensent que je ne suis pas. L'équipe de fonctionnaires municipaux qui m'entoure, mes assesseurs, les scrutateurs et simplement les électeurs sont presque tous devenus des amis. Chaque électeur m'est familier. je finis par savoir qui ils sont, ce qu'ils font, ce qui les agace ou les amuse. Je suis à chaque fois très ému lorsqu'une jeune fille ou un jeune homme vient dans mon bureau voter pour la première fois. J'aime les parents qui expliquent avec sérieux le fonctionnement du bureau. Mon coeur bat toujours un peu plus fort dans les dernières minutes du scrutin, quand Max, l'un des employés municipaux commence de préparer els tables pour les scrutateurs, quand ceux ci s'installent autour de la salle en attendant le moment où ils vont se mettre à travailler. Et lorsque d'une voix la plus forte et sereine possible j'annonce à tous la clôture du scrutin, lorsque je procède à l'ouverture de l'urne et que je commence à compter les enveloppes. Plus rien n'existe que ces chiffres et ces morceaux de papier qui peu à peu vont devenir la réalité de l'expression démocratique au fur et à mesure du dépouillement.

Après des anénes de présence dans ce bureau, je connais bien mes électeurs. Je n'ai jamais sollicité de mandat mais je sais queles sont leurs idées. Pour la plus garnde partie d'entre eux, je sais quel bulletin ils ont choisi de glisser dans l'enveloppe. Je sais ceux qui vont refuser d'entrer dans l'isoloir, ceux qui auront volontairement oublié leur carte d'électeur, ceux qui râlent, ceux qui doutent, ceux qui sont convaincus. Je vois les enfants grandir, les vieillards décliner d'un scrutin à l'autre.

C'est ainsi que j'ai su lors du deuxième tour des présidentielles que mon bureau voterait en grande majorité pour Ségolène Royal. la file d'attente jusque dans la cour, les cinq isoloirs toujours pleins, un public jamais vu s'était déplacé. Des jeunes, des gens souvent mal mis, un peu grincheux, maladroits, mal vêtus aussi. Ceux là venaient voter contre Sarkozy. Je les ai vu le soir devant la mairie chanter l'Internationale et criaient des slogans peu démocratiques. Quelques uns depuis ont réfléchi. Ils ont lu et entendu ce que le nouveau président a dit, ce qui est en train de se mettre en place et ils ont reconnu s'être trompé. Ils sont bluffés par la présence de Kouchner, par ce grand ministère de l'Ecologie, par le nouveau garde des Sceaux. On leur avait parlé de fascisme et de la liberté en danger. Ils sentent une volonté d'action sociale, une grande précaution, un désir d'ouverture et de dialogue. Ils se sentent rassurés, presque câlinés. Ils retrouvent confiance.

Ne faut-il pas maintenant nous aussi, à notre niveau, quartier par quartier, rue par rue, leur expliquer ce que le nouveau gouvernement va mettre en place, ce que le mot politique veut dire, être à l'écoute des gens, s'intéresser à leur quotidien, à leurs soucis, à leurs obsessions, leurs terreurs. C'est à ce prix que l'on sortira la droite et la majorité présidentielle de son ghetto social et géographique.

Et l'Appel ?

2007-06-18T00:05:00.000+02:00

Qui se souvient aujourd'hui de l'Appel du Général de Gaulle ? Ce texte radiodiffusé sur Radio Londres, que personne n'a entendu mais dont l'écho a été considérable et qui est devenu le symbole de la lutte pour la liberté. Cette année, les médias ne parlent que des résultats de l'élection législative qu'ils veulent mitigés en présentant la victoire de la droite comme aléatoire et précaire. La droite l'a emporté cependant et la gauche a perdu. Le pays a choisi et ce n'est pas le PS qui arrive en tête. Certes la victoire parfois à un goût amer, surtout pour nous bordelais, mais elle demeure une victoire. L'Appel du 18 juin a permis, près de 70 ans après sa diffusion, que les femmes et les hommes de France puissent s'exprimer lors d'élections démocratiques dans un pays libre au milieu d'une Europe pacifiée et unie. N'oublions pas le Général de Gaulle.

La Fête des jardins à Bordeaux

2007-05-21T22:10:00.000+02:00

Depuis que j'ai fondé l'Association des Amis du Jardin Public à Bordeaux, je vois d'un autre oeil tout ce qui concerne la nature en ville. Mon amour pour la ville et mon désir de nature vont de pair dans cette réflexion que nous menons depuis plusieurs années. depuis la tempête de 1999 en fait. J'habitais alors juste en face des plus vieux arbres du Jardin Public que de récents travaux dans le sous-sol (l'installation d'une énorme canalisation d'évacuation des eaux appelé Belphégor) avaient fragilisé. La terrible tempête de cet hiver là les a fait tomber les uns après les autres. Le jardin fermé au public pendant de longues semaines, nous ne savions quoi penser du spectacle qui nous attendrait lors de sa réouverture. Une hécatombe comme partout ailleurs. Souvenez-vous les arbres du Parc de Versailles, plantés la plupart par nos souverains depuis Louis XIV... Ainsi est née l'association. Des riverains, des amoureux de cet espace vert créé par l'Intendant Tourny, sous le règne du Bien-Aimé, voulaient protéger, défendre, restaurer leur jardin. En restant vigilant face à l'iconostasie des administrations, au manque de moyens, aux moeurs qui changent et au public qui montre moins de respect pour tout ce qui est collectif.

Rien que le nom donné par les passants à ce magnifique espace vert : C'est un Jardin, avec ses allées, ses arbres de collection, ses promenades et ses terrasses. Pas un parc comme beaucoup le dénomment aujourd'hui. La différence est énorme. Mais bon, les temps changent, les mentalités évoluent. Il faut faire avec. La municipalité montre une réelle volonté dans le domaine des espaces verts. Après tout notre maire est aujourd'hui le ministre de l'environnement et l'élue en charge des espaces verts, Elisabeth Vigné, déborde de dynamisme et d'enthousiasme. Ses équipes font ce qu'elles peuvent avec les moyens dont elles disposent et nous ne pouvons que nous en féliciter. C'est dans cette optique qu'aura lieu dans quelques jours le "Festival des Jardins". Vous qui êtes bordelais, ou qui serez à Bordeaux ce week end, ne manquez pas les nombreuses animations qui seront organisées, au Jardin Public mais aussi dans tout Bordeaux.

Réponse à Anne Applebaum

2007-05-17T14:47:00.000+02:00

Dans le dernier numéro de Courrier International (daté du 16 mai), on peut lire un article de Madame Applebaum, (prix Pulitzer), brillante éditorialiste au Washington Post, spécialiste du Goulag. Ecrit à l'acide, truffé de lieux communs et d'inexactitudes, bref d'un parti-pris intellectuellement douteux, ce papier m'a fait bondir. Je gardais encore devant les yeux l'image du président sortant chaleureusement applaudi par la foule et par le président élu, mercredi en quittant l'Elysée. Surpris par l'aveuglement partisan de cette journaliste américaine, la véhémence de ses propos infirmés par les images que le monde entier a vu, j'ai aussitôt voulu lui répondre, au nom de ceux de nos concitoyens qui pensent comme moi. Je ne m'attends évidemment pas à une réponse. Mais ça fait drôlement du bien.

Dear Madam,
Je viens de lire votre article paru dans le Washington Post, d ans la traduction qu’en donne Le Courrier International du 16 mai. Simple citoyen français, gaulliste convaincu, fervent européen, fier de mon pays et de ses institutions, je suis de la même génération que notre nouveau président, j’ai grandi sous la présidence de Charles de Gaulle et comme tous mes concitoyens, j’ai pleuré à sa mort. J’ai souffert pour mon pays lorsque Giscard d’Estaing en a pris la tête, puis François Mitterand est arrivé, prolongeant avec emphase et intelligence la tâche commencée par le Général en politique étrangère. Lorsque Jacques Chirac est arrivé à l’Elysée, j’étais fier que ma famille politique reprenne les commandes. Mais l’homme me déplaisait car il avait trahi mon candidat, Jacques Chaban-Delmas, le maire de Bordeaux où je vis, et qui fut un proche de mon père. Mais la raison d’Etat s’impose aussi aux citoyens et je l’ai soutenu de mes suffrages à chaque fois que ceux-ci étaient demandés.

Le bilan de sa mandature à la tête de notre nation n’est certes pas des plus brillants surtout dans les dernières années. Mais cela s’explique aussi par les difficultés que notre peuple ressent face à un monde qui évolue terriblement vite et dont les options proposées ne correspondent pas d’une manière naturelle à ce qu’il est. Cependant s’il y a bien un domaine où le président a accompli avec excellence son devoir c’est la politique étrangère. Vous ironisez sur ses propos en Afrique, ils sont le fruit d’une parfaite connaissance d’un continent et de peuples que vous connaissez mal. Il aime l’Afrique et les africains, comme les peuples du Maghreb l’apprécient. Ses propos ne sont pas "politiquement corrects" au sens que Washington donne à ces mots. C’est vrai. Ils sont l’expression d’un pragmatisme et d’une intelligence politique qui dépasse de loin celle de la plupart de vos éminents spécialistes du continent noir pour qui la démocratie a imposer là-bas s’accompagne automatiquement d’échanges commerciaux, j’avais envie de dire de pillage néo-colonial sous le prétexte de votre légion des Peace Corps Volunteers (il y aurait beaucoup à dire sur ses activités mais ce n’est pas notre propos). Il a compris que l’alliance avec la Russie, même s’il reste quelques désagréments dans le fonctionnement de la démocratie russe, était fondamentale pour l’avenir sans pour cela oublier Staline et les goulags. Comparer Jacques Chirac à Brejnev parce qu'il honore Poutine et tient tête à Washington... Il ne s'est pour autant jamais éloigné des liens naturels qui nous unissent au peuple américain. Son opposition à l’invasion de l’Irak, dont la situation actuelle est une incroyable justification des choix de la France, était dictée par une parfaite connaissance de l’esprit et de la mentalité arabes. Son soutien inconditionnel au Liban libre et chrétien reste dans la même logique. L’amitié de Jacques Chirac pour les palestiniens doit aussi vous faire enrager je présume… Mais tous les français lui sont reconnaissants pour cette politique. Je pourrais détailler tout ce qui chez lui a pu agacer les français, mais aussi ce qui a remporté leur soutien, leur adhésion et leur affection.
Nous étions tous émus mercredi dernier quand Nicolas Sarkozy a raccompagné son prédécesseur et l’a applaudi comme tous l’applaudissaient dans la cour comme dans la rue. J’y étais, je sais de quoi je parle : la foule était émue et il a été acclamé contrairement à ce que vous écrivez sans y être. Etre applaudi à l’entrée c’est facile et naturel. Mais l’être quand on sort c’est plus difficile. C’est un exercice que peu de chefs d’Etat réussissent. Lui a passé ce cap douloureux, avec un sourire ému, mais apaisé. Si le bilan de son dernier gouvernement est pour le moins mitigé, les français, naturellement légitimistes, ne veulent garder de lui que les bonnes choses accomplies. Le musée des Arts Premiers en est une, l’opposition à votre guerre en Irak en est une autre, sa tiédeur atlantiste aussi, son amitié instinctive pour la Russie de même.
Vous vous gaussez lorsque notre président quitte une réunion internationale parce qu’un intervenant français s’exprime en anglais. Ce geste a été applaudi en France. Comme le Général de Gaulle, comme François Mitterrand, Jacques Chirac défend la francophonie même s’il n’a pas su imposer à ses gouvernements une véritable politique de défense et de promotion de notre langue, vecteur fondamental dans la propagation des idées car le français est une langue qui force à réfléchir, à penser. Une langue de culture qui unit des peuples du monde entier et inquiète vos tacticiens. Langue de la liberté, du refus de l’esclavage (on devrait rappeler à vos lecteurs que la France dès avant la révolution envisageait l’abolition de l’esclavage qui perdura chez vous jusqu’au milieu du XIXe siècle en dépit de la volonté des gouvernements du nord, que les premiers goulags et le fer barbelé sont une invention anglo-saxonne...). Il a bien fait de quitter cette séance et vous vous moquez de cette intransigeance, avec la bêtise arrogante d’un peuple sans histoire. Au moins le français est notre langue et nous l’avons répandu dans le monde quand votre idiome vous a été imposé par vos anciens maîtres comme vous cherchez à l'imposer au monde !

Une dernière chose, Chère Madame, vous les américains qui avez l’habitude l’hiver de déblayer la neige devant vos maison, ne pourriez vous pas commencer par balayer devant votre porte avant de lancer d’aussi acerbes critiques contre un homme qui termine sa carrière sous les applaudissements de ses concitoyens ?

Votre nation qui n’en est pas une, qui n’existe que parce que nous autres français avons éliminé les armées coloniales anglaises, vos gouvernants qui pour s’arroger le droit de dominer le monde se servent de la démocratie comme étendard et en son nom pillent les plus pauvres de la planète, imposant chaque jour davantage une volonté de domination même plus déguisée, votre peuple qui ne s’oppose pas à la peine de mort, qui ne s'oppose pas à l’utilisation des mines qui tuent chaque jour des centaines d’innocents, qui ne s'oppose pas à la destruction de l’environnement au nom du libéralisme, qui ne s'oppose pas à la construction de murs entre les peuples, votre peuple qui ne se déplace même plus pour voter, engourdi par des litres de coca cola et des tonnes d’hamburger ou de sandwich au beurre de cacahuète, le fusil chargé à portée de main, votre peuple tristement à la pointe du dérangement mental et du malaise social qui s'automutile, se drogue et massacre les enfants dans les écoles, vos Etats qui se supportent de moins en moins les uns les autres et sont près de l’implosion, votre orgueil et votre vanité de nouveaux riches qui oublient les exactions et les gabegies proférées au Viet Nam, en Afghanistan, en Irak, et dans bien d’autres endroits du monde.

Non les français ne jugent pas Jacques Chirac comme vous le prétendez. Ce qu’il avait promis aux français en 2002 (je conviens que ce n’était finalement pas très ambitieux), il l’a fait en grande partie. Son gouvernement garde à son actif des réussites ou des débuts de réussite que le nouveau locataire de l’Elysée poursuivra.

Je trouve outrageant pour mon pays le ton acerbe et méprisant qui se dégage de votre article et je trouve injuste que le peuple américain déjà bien engoncé dans des certitudes imposées par vos médias – ce qui ne vaut pas mieux finalement que la propagande communiste des dictatures que vous haïssez - puisse croire par vos propos que nous avons élu bêtement un imbécile à la charge suprême. Je resterai charitable et n’évoquerai pas l’abruti congénital qui vous sert de guide ni les hystériques qui depuis le triste 11 septembre dirigent la politique des Etats-Unis. Mais je vous plains et je suis fier d’avoir été gouverné pendant 12 ans par un homme comme Jacques Chirac et, comme la plupart de mes concitoyens, je le remercie et le félicite. Je soutiens maintenant Nicolas Sarkozy, j’ai voté pour lui sans hésitation. Je fais confiance à son pragmatisme et si Bush et Blair sont ses amis, il saura se souvenir que la Russie est une grande et traditionnelle alliée. Il saura se souvenir de ce qui avait été ébauché entre la France et la Russie de Nicolas II, pour l’Europe et pour les autres peuples qui veulent autre chose qu’idolâtrer votre dieu dollar et aspirent à une autre paix que la sanguinaire et intéressée Pax Americana. En cela nous serons, nous le peuple français, vigilants et actifs face à votre pays, prétentieux, arrogant mais fragile avec ou sans nos dirigeants.

La disponibilité d'une page blanche.

2007-05-14T06:59:00.000+02:00

La jeunesse en liesse sur la place de la Concorde, le soir de l'élection de Nicolas Sarkozy, les échos des actions déjà mises en place par le nouveau président, les entretiens qui se succèdent dans la belle résidence versaillaise du Premier Ministre, les personnalités de gauche et du centre qui vont et viennent, les dossiers déjà lancés, tout présage de ce nouveau départ pour la France. Heureux de ce qui m'apparaît comme une promesse, confiant dans la volonté de l'équipe en place de changer les choses, j'ai envie de dire à mon tour à tous ces gens qui ont pleuré le soir du 6 mai parce que leur candidate était battue : "n'ayez pas peur, l'avenir s'ouvre sur une ère nouvelle pour notre pays. Tous y auront sa place". Védrine, Kouchner, Charasse et d'autres issus de la gauche ne s'y trompent pas qui font confiance au nouveau Président et effacent d'un geste ces épouvantables allusions qui ont voulu faire de Nicolas Sarkozy un dangereux personnage, liberticide et fascisant. Ceux qui continuent de croire à ces fadaises n'ont pas pris le temps de lire ou d'écouter ce que le nouveau président veut pour la France.

Je rejoins ceux qui pensent que l'oligarchie en place ne peut qu'être limitée dans ses réformes et dans sa vision de ce qui est bon pour nos peuples. Je reste un fervent opposant à cette Europe ultra libérale qui fait plus de mal que de bien, je continue de regretter qu'on ne fasse aucun cas des 55% de français qui ont dit non à cette Europe là. Je continue de croire que l'énergie nucléaire est un danger à l'échelle mondiale et que les énergies de substitution peuvent être valablement développées et ce faisant représenteraient un fantastique générateur d'emplois. Je continue de penser qu'il faut maintenir notre politique de distance amicale mais ferme envers les États-Unis, qu'il nous faut poursuivre notre rapprochement avec la Russie de Poutine, développer de nouvelles relations avec l'Afrique et le Maghreb et que l'amitié avec l'Allemagne reste plus utile à l'Europe que notre relation avec le Royaume-Uni. Je suis convaincu que nous sommes dans une situation pré-insurrectionnelle et que le feu couve. Pourtant je fais confiance à Nicolas Sarkozy, je suis persuadé qu'avec son équipe, et avec ses méthodes, il va faire avancer la société, la débloquer et faire surgir de nouvelles espérances. Laissons lui le temps de mettre en place sa vision de la chose politique. Laissons-lui le temps d'écrire les premières pages de ce nouveau chapitre de l'Histoire de France. Dans trois mois, six mois, lorsque les premières mesures commenceront de porter leurs effets, nous pourrons juger. Avaliser ou sanctionner.

CREDITS PHOTOGRAPHIQUES KOVARIK/AFP/LE FIGARO

Et si un temps nouveau venait ce soir de s'annoncer ?

2007-05-06T23:34:00.001+02:00

"J'ai dit ce que je ferai, je ferai ce que j'ai dit". Belles paroles pour un homme sans conviction comme on n'a pas arrêté de nous le faire croire. L'émotion de Nicolas Sarkozy ce soir n'était pas feinte. On sentait sa sincérité et une grande émotion passait à l'écoute de ses paroles. Le peuple s'est prononcé et une majorité a choisi. Elle a gagné face à une opposition qui demain peut-être gagnera. C'est le jeu de la démocratie. Ma plus jeune fille souhaitait vivre en direct ce deuxième tour de l'élection présidentielle. Après avoir assister une partie de l'après-midi au déroulement du scrutin, elle a pu observer le dépouillement, tout le travail des bénévoles pour que s'exprime la démocratie. Puis, elle se faisait une joie d'aller pour la première fois au Palais Rohan, siège de la mairie de Bordeaux où je devais me rendre pour signer le procès-verbal des élections en tant que président de bureau centralisateur. Arrivés en vélo sur la place, une foule occupait les lieux scandant des slogans hostiles. Un homme aviné en voyant ma cravate cria " on va vous éclater les sales fachos qui ont voté à droite"... La petite commençait sérieusement à avoir peur. Elle m'a dit après avoir pensé aux scènes de la révolution française, quand la foule s'échauffait et prenait à partie nobles et bourgeois. Impossible de rentrer par la grande porte fermée et protégée par des policiers. Nous laissons le vélo et rentrons par une des grilles du jardin. A l'intérieur une atmosphère mitigée. Des gens qui festoient mais des visages graves, des expressions outrées. Rien à voir avec l'image d'une victoire comme celle de Jacques Chirac en 1995 ou même en 2002. Peu de jeunes qui avaient dû partir faire la fête. Peu d'élus (Alain Juppé était déjà à Paris). Une atmosphère de siège. pesante et la fête presque gâchée. La victoire de près de 53% de français confisquée par une poignée de gauchistes excités bien décidés à en découdre. Cela ne nous a pas empêché de dîner rapidement (je rêvais d'un verre de vin depuis le milieu de l'après-midi). Visite des salons que ma fille ne connaissait pas, petit tout dans les cuisines pour qu'elle puisse manger un ou deux petits gâteaux et de nouveau la sortie. Il a fallu attendre qu'une porte s'ouvre et que la sortie soit évacuée pour que nous puissions quitter le palais.
Dehors une poignée d'excités, babas cool en colère et autres néo révolutionnaires, trotskistes fatigants, allait affronter une vingtaine de CRS casqués, lacrymogènes à la main. Les voir avancer en tapant sur leurs boucliers me rappelait 1968. Ils se sont écartés pour nous laisser passer, la petite et moi. Ils n'avaient pas l'air bien méchant. Pourtant je m'inquiétais un peu de la réaction de ma fille qui se sentit naturellement rassurée de les voir. Elle me dit seulement "ils ne vont pas taper trop fort quand même ? Au moins, ils vont virer ces hurluberlus !". La vérité ne vient-elle pas de la bouche des enfants ? Quelques minutes auparavant, un militant UMP assis sur les marches de l'escalier dans la cour d'honneur du Palais Rohan disait "ne fuyons pas comme à Varennes bon sang, restons là, chantons la Marseillaise, montrons leur que nous sommes la démocratie et qu'eux sont les fascistes". Belle vérité. Ce déni de démocratie laisse bien présager de la difficulté qui sera celle de Nicolas Sarkozy. Il va falloir évacuer cette image que les médias lui ont collé à la peau "Sarko qui fait peur". Certes l'homme est ambitieux, mais ce n'est pas un dictateur en puissance. certes c'est un libéral mais c'est aussi un homme de coeur. Pourquoi le coeur ne battrait il qu'à gauche ? en tout cas ce soir le coeur de plus de la moitié des français bat pour Nicolas Sarkozy. La France a un nouveau président aidons-le à réussir cette France pour tous !

A lire avant de voter dimanche

2007-05-05T20:56:00.000+02:00

Dernier appel aux français de Nicolas Sarkozy avant le deuxième tour des présidentielles, daté du 4 mai. Que ceux d'entre vous qui hésitent encore le lisent avec attention. Avec leur coeur :

Mes chers compatriotes,

Samedi 21 et dimanche 22 avril, vous avez été plus de 11 millions, en métropole, en Outremer, à l’étranger, à m’apporter vos suffrages. Un immense espoir s’est levé dans le pays. Il est celui de Français de toutes conditions, de toutes opinions et de toutes origines. Il dépasse tous les clivages des partis. Je veux vous remercier de m’avoir fait confiance et vous dire que j’ai entendu vos inquiétudes et vos espérances. Plus que jamais, je veux y être fidèle. Plus que jamais, je veux y répondre. Plus que jamais, je veux agir. Je ne vous décevrai pas. À quelques jours du second tour, je veux me tourner spécialement vers vous tous qui avez voté pour un autre candidat au premier tour. Je vous propose de nous rejoindre et de tous nous unir. La France a profondément besoin du rassemblement du peuple français pour relever les immenses défis qui sont les siens aujourd’hui. La France a profondément besoin de vous. Le choix que vous ferez dimanche prochain est capital. C’est un choix historique. Dans un monde qui bouge à toute vitesse, notre pays doit changer. Si nous voulons être un pays fraternel, un pays généreux, un pays qui compte en Europe et dans le monde, nous devons réformer ce qui ne va pas aujourd’hui en France.

Ma conviction profonde, c’est que nous le pouvons. Mais ma conviction plus profonde encore, c’est que c’est en changeant que nous resterons nous-mêmes, fidèles à nos valeurs qui ont fait notre force au cours des siècles, fidèles à notre identité nationale, fidèles à notre vocation européenne, fidèles à notre idéal profond de fraternité.

Ce rêve de réussite et de solidarité, c’est le rêve français. C’est celui qui est, je le sais, au fond du cœur de chacun d’entre vous. Ce qui est en jeu dimanche prochain, c’est de décider de nous replier sur le passé ou de faire les choix de l’avenir, c’est de répéter les recettes d’hier qui ont échoué ou de mettre en œuvre les solutions qui ont marché partout ailleurs : travailler moins et gagner moins, ou travailler plus pour gagner plus ; partager les emplois qui existent déjà, ou créer les emplois qui n’existent pas encore ; donner les mêmes diplômes et le même salaire à tout le monde, ou récompenser le travail, le mérite, l’effort ; laisser faire les délocalisations et la fuite de nos meilleurs talents, ou prendre à bras-le-corps ce problème, investir dans la recherche et l’innovation, ramener notre fiscalité à un niveau raisonnable, libérer les énergies et faire confiance à nos agriculteurs, nos entrepreneurs, nos commerçants, nos artisans ; continuer à creuser la dette, ou stimuler la croissance pour pouvoir à la fois réduire la dette et mener les politiques publiques dont nous avons besoin ; ouvrir les frontières à tout le monde sans condition, ou avoir le courage de fixer des limites en fonction de nos capacités d’accueil et aider les pays pauvres à se développer.

Vous voulez une France fraternelle, une France qui ne laisse personne au bord de la route, une France qui aide les plus fragiles, les personnes handicapées, les personnes âgées, les exclus, ceux qui traversent une période difficile, une France, au fond, où ceux qui sont forts mettent leur force, leur talent et leur énergie au service de ceux qui sont faibles. Je le veux avec vous. Mais il n’y a aucune fraternité possible si nous ne créons pas plus de richesses.

À ceux qui peuvent plus, je demanderai plus. Plus de travail, plus d’effort, plus de créativité, plus d’innovation, plus d’investissement, plus de risque, plus d’audace. Mais ils auront les fruits de leurs efforts. Et à ceux qui ont moins, je donnerai les moyens d’avoir plus. Grâce aux richesses que nous produirons, nous mettrons en œuvre de grandes politiques de solidarité pour lutter contre la pauvreté des enfants, garantir à nos proches très âgés qu’ils pourront rester à domicile, investir dans la santé, remédier à la situation des quartiers en difficulté, faire de l’école le pilier de l’égalité des chances, permettre à nos personnes handicapées de vivre comme et avec tout le monde, assurer la présence des services publics partout sur le territoire. Vous voulez aussi une démocratie renouvelée, qui se soucie de l’intérêt général et pas des querelles politiciennes. Je vous propose une démocratie irréprochable, au service de la France et des Français, transparente dans l’exercice du pouvoir, impartiale dans les nominations, plus équilibrée entre les différents pouvoirs, où chacun est respecté et où les idées sont débattues. Je renforcerai les pouvoirs du Parlement et je donnerai aux partenaires sociaux les moyens de trouver ensemble les meilleures solutions pour le monde du travail et la protection sociale.

Pour tous les Français, je veux plus de formation, plus de protection, plus de soutien, plus de justice, plus d’égalité des chances. Mais je veux aussi remettre les bonnes valeurs au centre de la société : le mérite, le travail, la récompense, l’autorité, le respect, le sens des autres et le sens du bien commun. Je vous le dis avec franchise: la France ne peut pas continuer à en faire toujours plus pour ceux qui fraudent, abusent, ne veulent pas travailler, et toujours moins pour ceux qui travaillent, font des efforts, respectent les principes essentiels d’une vie en société.

Le travail qui est devant nous est important. Mais il est tout à fait faisable. Nous le ferons ensemble, sereinement, dans la concertation, mais aussi dans la décision et l’action. Rapidement, nous pouvons obtenir de vrais changements dans notre pays, plus d’emploi, plus de pouvoir d’achat, plus de réussite scolaire et universitaire, plus d’égalité des chances, plus de justice, plus de liberté d’agir, de créer, de vivre, plus de développement durable, plus de solidarité.

Si je suis élu, je ne serai le Président d’aucun clan, d’aucun parti, d’aucune idéologie. Je serai le Président de tous les hommes et de toutes les femmes de bonne volonté. Je serai le Président du peuple français, qui veut que notre pays change pour rester fidèle à son histoire et à ses valeurs.

Dimanche prochain, je vous demande votre confiance pour le seul choix qui compte : celui de la France.

Nicolas SARKOZY

Brèves de campagne

2007-04-27T00:52:00.000+02:00

"L'ordre ce n'est pas que pour la droite, le mouvement ce n'est pas que pour la gauche" ces paroles de Nicolas Sarkozy à Dijon pour le lancement de la campagne du 2e tour recèle toute sa pensée : l'appel qu'il lance aux français n'est pas partisan, ce n'est pas une pensée de droite opposée à la pensée de gauche pour des français de droite contre les français de gauche, c'est le dicours d'un futur chef de l'Etat qui s'adresse déjà à tous les français et s'engage à être, dans l'esprit de la démocratie, dans la tradition de la Ve République, le président de tous les français ! "La France ce n'est pas la gauche, la France ce n'est pas la droite, la France c'est tous les français" disait le Général de Gaulle.

Chantal Bourragué

2007-04-26T21:14:00.000+02:00

Photo : Chantal Bourragué et les jeunes, débat pendant la campagne.

C'était ce soir l'inauguration de la permanence électorale de Chantal Bourragué, le député de ma circonscription, en présence d'Alain Juppé et de nombreux élus. Beaucoup de monde et ce jusqu'à plus de 20 heures. Chantal, souriante a lancé sa campagne avec panache soutenue par le maire de Bordeaux et par ses supporteurs. Ce n'est pas un orateur, elle ne fait jamais appel à des phrases grandiloquentes et creuses. Ce qu'elle dit est toujours le fruit de sa réflexion, de son expérience. Elle a parfois un abord qui intimide. Mais, pour la connaitre depuis longtemps, je sais combien cette femme travaille. Combien son engagement est fait de passions et de convictions. Elle connait sa circonscription comme on connait les membres de sa famille. Elle suit ses dossiers avec rigueur et acharnement, et nombreux sont nos concitoyens qu'elle a pu aider et dont elle a changé la vie en intervenant, toujours à bon escient, toujours avec justice et sans concession, mettant en contact des personnes qui pouvaient ensemble faire avancer une idée, mener à bien un projet. Deux femmes lui disputent son siège. deux femmes intelligentes, certainement compétentes mais qui n'ont pas comme elle les années de travail au service de la circonscription, cette connaissance des dossiers, des réseaux. Elles n'ont surtout pas cette intelligence du coeur qui fait de Chantal, croyante engagée, une femme réellement au service de ses administrés. Point de course à l'honneur, aux titres, au cachet pour cette femme courageuse. Comme l'a rappelé Alain Juppé dans son discours, elle s'est vraiment investie au Palais Bourbon, pour défendre les dossiers de Bordeaux et de l'Aquitaine. Cette fonceuse doit retrouver en juin prochain son siège et nous devons tous l'y aider !

Depuis 1974...

2007-04-16T23:46:00.000+02:00

Oh et puis zut, certains de mes amis, des membres de ma famille aussi peut-être vont me tourner le dos mais plus je lis ce qui est dit autour de la campagne présidentielle, plus je vois évoluer le candidat Sarkozy, plus je me dis que le seul apte à occuper le pouvoir suprême le 6 mai prochain c'est lui.

Entré en politique en 1974 aux côtés de Jacques Chaban-Delmas comme lui, ayant vibré tout au long de mon adolescence aux mêmes accents gaulliens, je comprends le personnage. Son ambition et son cheminement "professionnel" l'ont mené là où il est aujourd'hui quand je me suis arrêté en chemin, n'ayant ni son envergure ni ce désir de pouvoir qui fait l'homme politique. Fidèle aux principes de la Ve République, toujours fermement attaché aux idéaux de la Résistance et aux principes établis par le Général de Gaulle et inscrits dans ces Tables de la Loi que représente pour moi la Constitution de 1958, persuadé qu'au lieu de lutter contre le côté monarchique de notre régime, nous devons développer celui-ci dans le sens où la monarchie est le seul régime vraiment-totalement-viscéralement au service du peuple et garant de la démocratie, royaliste enfin à cause de tout ce qui précède, je crois qu'il est aujourd'hui le seul à pouvoir assumer la fonction présidentielle.

Il nous faudra c'est vrai demeurer vigilants et fermes dans nos refus comme dans nos réclamations. Tout ce qui dans le débat de cette campagne n'est que superficialité s'effacera vite. Peu importent les peurs que suscite Nicoals Sarkozy, foutaises orchestrées par une gauche vidée de toute substance et relayées par des lobbies seulement préoccupés du maintien de leurs privilèges et qui travaillent depuis des décennies à l'affaiblissement de nos valeurs morales et intellectuelles au nom d'une philosophie mortifère que j'abhorre. Ils ne visent qu'à détruire cette vision judéo-chrétienne de la société qui a fait notre civilisation, sa culture et son épanouissement.

Mais mes propos seront certainement considérés par ces intellos libertaires comme fascistes, réactionnaires et anti-démocratiques tant l'amalgame est devenu monnaie courante entre la défense des valeurs traditionnelles qui font la France et l'Occident et le fascisme, la tyrannie, le racisme, l'intolérance. Sensible aux misères du monde, désireux d'aider mon prochain, voulant un pays où il fasse bon naître, vivre et grandir, mettant la fraternité entre les peuples, la justice sociale, la paix et la liberté au rang des droits intouchables, je refuse le désordre, l'irrespect des lois et des règles, la délinquance, la haine du mieux loti, le mépris du travail, le rejet des valeurs qui ont forgé notre patrie. Ces idées qui sont ataviquement les miennes, seul le candidat Sarkozy les défend. S'il devait déroger une fois élu à ces principes et fouler ces valeurs au nom de fallacieuses nécessités, je n'hésiterai pas m'opposer à lui par tous les moyens qu'il me sera donné de pouvoir utiliser, à commencer par les urnes. Mais c'est lui qui me parait le mieux placé pour devenir demain le Chef de l'Etat. Voilà tout. Alors cette hargne contre lui, ces graffitis vus sur les affiches électorales où on le traite de facho, de gros méchant, de dangereux liberticide, sorte de petit Hitler en culottes courtes, tout cela me fait hurler. Ce parti pris des médias, cette idée fausse répandue parmi les jeunes, les immigrés, les artistes, les étudiants d'un homme dur, impitoyable et sans coeur est odieux et ne colle pas avec la réalité. Nicolas Sarkozy défend avec son charisme, avec sa personnalité, des valeurs fodamentales sans lesquelles notre société n'est plus rien qu'un amas informe dénué d'avenir. Même s'il est loin des hommes de conviction et de devoir que furent le Général de Gaulle ou Jacques Chaban-Delmas, il est le seul candidat capable d'occuper la fonction suprême. En attendant que les évènements, la nécessité et la clairvoyance retrouvée du peuple français ne nous ramènent devant celui qui incarne vraiment, légitimement la France depuis toujours et saura la servir comme un fils sert sa mère.

"Législative, l'étranglement silencieux" par Michel de Poncins

2007-04-16T23:08:00.000+02:00

Glané sur le net, cet intéressant point de vue d'un "Manant du roi" que je salue et dont je transcris ici le texte intégral. Je le rapproche de l'excellent article de Pierre Mazeaud, paru dans Le Monde qui dit clairement de saines vérités sur lequel je reviendrai.

"Nous avons déjà montré comment et pourquoi la prétendue élection présidentielle française n’est qu’une véritable mascarade, tout étant organisée pour faire gagner les candidats que l’on peut qualifier de candidats "officiels", à savoir les représentants des deux grands partis : l’UMP et le parti socialiste.
Cette "bande des deux" est la réplique actuelle de ce qu’était naguère la bande des quatre. La bande des deux dispose librement d’immenses moyens financiers et médiatiques arrachés par la force fiscale à l’ensemble de la population. Mais une forme particulière de tromperie doit être mise en lumière car les journaux et les médias sont muets autour de ce qui est un vrai scandale. Le premier tour des élections législatives est prévu pour le 10 juin, ceci au nom du très discutable quinquennat qui veut que le Président de la république dispose d’une assemblée à sa dévotion.
Ce calcul est, de toute façon, très hasardeux, car rien n’assure que les électeurs seront cohérents dans leur choix et ils pourraient fort bien rectifier ce choix en envoyant à l’assemblée une majorité hostile au nouveau président élu. Passons cependant sur ce point et admettons une cohérence éventuelle. Encore faut-il que le Président nouvellement élu puisse présenter à la députation des personnes présumées favorables à sa politique future.
Or, les futurs députés éventuels doivent se déclarer pour le 27 mai : c’est évidemment une prime manifeste pour la "bande des deux" au détriment des moyens et petits candidats à l’élection présidentielle. En effet, le deuxième tour de cette élection présidentielle est le 6 mai : c’est à cette date que sera connu le nom du futur Président de la république.
J’ignore quand aura lieu la passation des pouvoirs mais il est probable qu’il y aura encore quelques jours de battement avant cette passation des pouvoirs. Il en résulte qu’en fait le nouveau Président n’aura aucune possibilité ni aucun temps disponible, avant le 27 mai, pour peser sur le choix dans toutes les circonscriptions de députés éventuels prêts à porter ses couleurs. Il faut, dans un délai ridicule, sélectionner des personnes désireuses de se présenter, ayant les qualités voulues, avec, le cas échéant, des moyens financiers. En outre, il est nécessaire de mener des négociations, quelle que soit la sévérité de jugement qu’appellent ces pratiques parfois détestables. Une circonstance s’ajoute ; pour un parti, s’il renonce à présenter un candidat dans une circonscription, il perd une partie de sa richesse puisque le financement public est calculé sur le nombre de voix obtenues au premier tour.
Ce mécanisme, parmi tant d’autres, d’enrichissement personnel des politiques est littéralement odieux. Seuls les "grands" partis à la disposition des "grands" candidats de la bande des deux sont capables en temps utile de proposer une liste couvrant toutes les circonscriptions. Ils ne manquent pas, au demeurant, depuis des mois de plancher sur le problème. Si nous n’en entendons pas beaucoup parler, c’est tout simplement que la presse et les médias sont absorbés uniquement par l’élection majeure, celle de la Présidence de la république.
A contrario, un nouveau candidat à l’élection présidentielle ou un "petit" candidat n'a aucune chance, s’il est élu au poste suprême, d’arriver à promouvoir une liste de futurs députés, ceci pour disposer dans l’assemblée d’une majorité pouvant l’aider dans la réalisation de son programme.
Déjà épuisé par la lutte qu’il aura dû mener pour franchir tous les barrages organisés contre lui, il se trouvera devant une assemblée hétéroclite et plutôt hostile. Une nouvelle cohabitation est inévitable. C’est tellement vrai que l’un des arguments qu’agitent sans cesse les "grands" candidats à l'élection présidentielle est d’accuser leurs concurrents de n’avoir aucune chance de pouvoir gouverner puisqu’ils se trouveront devant des assemblées qui leur seront a priori hostiles.
Le chiffon rouge de cette nouvelle cohabitation est donc agité avec tous les inconvénients d’un immobilisme politique.
Nous sommes bien devant un étranglement silencieux de toute forme d’opposition".

Michel de Poncins

La sagesse d'un roi...

2007-04-10T22:21:00.000+02:00

"Il n'y a que le prince seul qui doive avoir la souveraine direction des finances parce qu'il n'y a que lui qui n'ait point de fortune à établir que celle de l'Etat, point d'acquisition à faire que pour l'accroissement de la monarchie, point d'autorité à élever que celle des lois, point de dette à payer que les charges publiques, point d'amis à enrichir que ses peuples."

Louis XIV

Une parole sage qui se passe de commentaires et nous met face à nos responsabilités. Amis, les temps sont bientôt là et nous devons nous tenir prêts. Pour la France. Pour nos enfants.

Art ou Pétard ?

2007-03-05T16:35:00.000+01:00

Partout dans le monde, jusque dans le village le plus reculé d'Amazonie ou d'Islande, on trouve sur les murs des maisons, sur les panneaux de signalisation ou sur les parois des trains de banlieue, ces horribles graffitis que certains veulent faire passer por de l'art... Bon, à ces mots, vous aurez compris que je ne suis pas très sensible à cette forme d'expression artistique souvent provoquée par l'absorption plus ou moins massive de substances hallucinogènes ou simplement liée à un trop-plein de bière et de vodka... C'est vrai qu'à bien y regarder, Combas, Di Rosa, Keith Haring, Boisrond ont bâti une oeuvre et que certains de leurs "travaux" sont aujourd'hui des classiques présentés dans les plus grands musées du monde. Mais quand je me promène dans les rues de Bordeaux, de Venise ou de Séville, et que je vois ces galimatias peinturlurés, je doute de la volonté artistique de leurs inventeurs. Une mode plutôt, pour copier les grands frères ricains, ceux qui ont lancé la mode des pantalons trop grands, du skate et de tout ce qui va avec. "Urban Culture" dit-on et le snobisme ambiant fait le reste : création spontanée, expression du malais des jeunes laissés pour compte par un monde impitoyable... Du simple vandalisme en fait la plupart du temps, sans aucune volonté d'améliorer le décor ou d'embellir le quotidien. Non là où l'esprit du temps se manifeste c'est bien dans la volonté de nivellement (par le bas bien entendu) : "ma vie est de la crotte, alors je fais profiter tout le monde de cette puanteur, il n'y a pas de raison non ?". J'ai même entendu un galeriste connu prétendre avec le sérieux d'un critique d'art, que les jeunes qui s'expriment ainsi sont les Rimbaud du XXIème siècle ! rappelez-moi de demander ce qu'ils en pensent aux propriétaires qui retrouvent un matin leur façade maculée et aux employés municipaux chargés de réparer les dégâts...

Présidentielles : Ce que je crois

2007-03-04T23:32:00.000+01:00

J'étais impatient d'entendre de vive voix le candidat Sarkozy. L'ayant parfois côtoyé dans mes années étudiantes et notamment lors de la campagne de Jacques Chaban-Delmas que comme lui je soutenais sans avoir encore le droit de voter, j'ai toujours été sur la réserve face à cet ambitieux dont je cernais mal les convictions et dont l'apparence me hérissait.

Et puis, adversaire du traité constitutionnel parce que gaulliste pur et dur, resté fidèle aux idées de la Nouvelle Société, préoccupé avant tout par l'action sociale et la protection de l'environnement, je ne pouvais que me méfier de cet opportuniste, cet homme d'appareil, ce membre de l'oligarchie dominant notre pays et l'Europe... Ma vie, mes choix personnels m'ont vite éloigné de la politique dès les années 80, en dépit des encouragements de Jacques Chaban-Delmas, des conseils d'Alain Lamassoure, de Gabriel Delaunay, en dépit de Michel Jobert avec qui j'ai été "ailleurs", de Philippe de Saint Robert aussi... Ma participation, à la demande de Jean Pierre Raffarin (alors responsable du marketing politique chez Bernard Krief), à une campagne politique pour le compte d'un élu local du RPR, m'avait définitivement guéri du désir politique.

L'avenir que je voulais pour mes enfants ne passait pas par les vues et les discours des politiques, qu'ils soient de gauche ou de droite et cette élite parisienne épuisée, coupée des réalités, éloignée du peuple, incarna vite pour moi la fin d'un monde. Leur monde. Où le service de l'Etat, l'amour de la patrie, l'idée de la nation, le sens des autres, l'amour du prochain, n'existaient plus en tant que valeurs fondamentales dictant leur conduite quotidienne et dirigeant leur action autant que leur pensée, mais bien plutôt comme des poncifs juste bons à endormir la vigilance des médias, (eux-mêmes acquis aux idées de l'oligarchie dont ils font partie).

Seul Bertrand Renouvin m'apportait un bol d'air frais et son analyse, son intelligence et sa culture trouvaient en moi un écho très fort qui me confortait dans mes intuitions. Jamais, sur l'essentiel, je n'ai été en désaccord avec lui.

Mais Alain Juppé est arrivé. Lorsque nous habitions très près l'un de l'autre, lorsque sa fille Clara allait à la même école que mes enfants, j'ai pu apprendre à le connaître loin du champs des caméras et en dehors du jeu politique. La présentation qu'il fit de son livre sur Montesquieu dans une petite librairie du quartier, les conversations que nous avons eu à différentes reprises lors de sa seconde élection, notre dialogue par blog interposé me réconcilièrent un peu avec l'action politique et me rapprochèrent de l'UMP. L'élection de Chantal Bourragué comme député de ma circonscription, les relations amicales qui nous lient, m'ont ramené vers cette famille. Mais c'était bien davantage Nicolas Dupont-Aignan qui m'attirait, son gaullisme vrai. Sans concession. C'était davantage Michèle Barzach et Michel Noir en leur temps plutôt que Charles Pasqua ou Jacques Chirac qui me donnèrent envie d'entrer en politique.

Certainement pas Nicolas Sarkozy. Dans mon entourage, tout le monde se moquait de moi, se gaussant de mon aveuglement : "il n'y a pas de place pour les purs dans l'arène politique"... Je n'ai donc jamais pris ma carte, rôdant toujours autour du parti, rendant des services, utilisant mes relations pour aider telle ou telle personne, relayant des informations, cherchant à faire passer des idées... Pendant ce temps là, mon ami et condisciple, Paul-Marie Couteaux après bien des détours, écrivait des livres et devenait député européen comme je souhaitais l'être lorsque nous étions étudiants, avec Hervé Couteau-Bégarie et d'autres... Il parvenait à mettre en pratique ses idées. Et moi, j'étais toujours là, inutile à mon pays, à la société. Des amis devenaient des conseillers municipaux, d'autres des journalistes influents, d'autres encore des théoriciens et des sociologues importants et je continuais de rester sur la touche.

Il ne me restait donc que l'action sociale et associative. Par ma vie professionnelle et mes engagements culturels, sociaux et spirituels j'ai trouvé aujourd'hui à plus de 50 ans (je suis né la même année que Sarkozy !), un équilibre et une harmonie. Là où je suis, je sers.

C'est dans cet état d'esprit que j'ai abordé la campagne présidentielle. Persuadé avec Jean Claude Guillebaud, qu'il ne faut pas avoir peur. Persuadé aussi que nous sommes à l'aube de changements fondamentaux qu'il nous faudra vite aborder car les temps sont troubles et le tonnerre gronde au loin. C'est dans cet état d'esprit que j'ai suivi l'évolution de Nicolas Sarkozy. De l'homme et de sa campagne. Peu à peu, des phrases, des attitudes m'ont titillé. J'attendais donc le discours de Bordeaux avec impatience. J'allais le voir, l'entendre et je me positionnerai ensuite. Je n'étais jamais plus allé à un meeting depuis 1981...

La salle était comble, habilement chauffée pendant la première partie par Michèle Alliot-Marie que j'apprécie depuis longtemps - à mon avis le meilleur ministre des armées que la Ve République ait jamais eu (depuis la révolution d'ailleurs si on pense aux choix qu'elle a su imposer en ce qui concerne notre Marine) -. Puis ce fut le tour de Jean Pierre Raffarin et enfin d'Alain Juppé, un peu technique et très précis comme d'habitude (il s'en est excusé d'ailleurs). Ses propos servaient d'introduction et de justificatifs à ceux que tiendraient quelques minutes plus tard le candidat). Il a su trouver l'accent qu'il fallait ce soir-là pour enthousiasmer la foule qui n'arrêtait pas de scander son nom.

Et puis Sarko est arrivé, encadré par les jeunes du parti brandissant oriflammes et banderolles. Serrant des mains, embrassant des dames, souriant mais un peu crispé, il a mis de longues minutes avant d'arriver au pied du podium. Le trac. Il est monté avec agilité sur l'estrade, accueilli par le maire de Bordeaux. Puis, après un instant d'hésitation (ce doit être troublant, ce grand espace vide et les quelques pas qu'il faut faire seul, sous les projecteurs, face à cette foule qui vous dévore des yeux et attend qu'on lui donne de quoi vibrer et s'enthousiasmer). La voix un peu cassée, il a commencé doucement, par des paroles banales :

"Merci d’être venus si nombreux ce soir.Merci de votre présence qui me donne la force, l’énergie d’aller jusqu’au bout de moi-même dans cette campagne."

Puis peu à peu la machine s'est mise en route. Il était bon. Très bon. Sincère, affirmatif, posé mais volontaire. Tout ce qu'il disait respirait la conviction, la détermination. Non, on ne peut pas rester insensible à cela. Il lisait parfois, mais la plupart du temps, il déclamait et la foule écoutait, applaudissant souvent.

J'attendais le mot, la phrase, l'idée qui me servirait de déclic. C'est arrivé assez vite et j'ai eu l'impression pendant quelques secondes de sentir et de respirer comme lui quand il a parlé de Chaban et de Bordeaux. Hommage appuyé à celui à qui nous devons notre engagement en politique lui vers les plus hauts sommets moi seulement dans la réflexion et parfois (maladroitement) l'écriture. Celui qui a attisé et nourri ma foi gaulliste, mon amour pour la France et mon souci des autres :

"Qu’il me soit donc permis de dédier ce discours à Jaques Chaban-Delmas, dont la destinée pendant près d’un demi-siècle s’est confondue avec celle de Bordeaux. Il fut pour moi l’un des hommes qui dans la politique française ont le plus incarné ce souci et cet amour de la vie. La vie, Jacques Chaban-Delmas l’avait risquée dans la Résistance parce que, sans la liberté, il ne croyait pas qu’elle valait la peine d’être vécue. La vie il l’avait défendue contre une politique de mort. La vie, elle était la raison d’être de tous ses combats, de tous ses engagements politiques. La vie, il lui donnait un sens en se battant pour que tous les autres vivent mieux, vivent debout, vivent plus heureux. La Nouvelle Société, c’était une politique de vie, une politique qui mettait la vie et l’homme au centre de la politique.

"Je veux te rendre hommage cher Alain, toi qui a tant fait pour que Bordeaux se sente de nouveau vivre passionnément, pour que la vie y rayonne de partout, pour qu’elle redevienne l’une des villes les plus éclatantes et les plus dynamiques d’Europe.

"Alain, je veux te rendre hommage pour ce que tu as fait ici mais aussi pour ton engagement en faveur de la protection de l’environnement, pour avoir été l’un des premiers parmi nous à avoir compris que la catastrophe écologique menaçait l’avenir de l’humanité, et pour nous avoir fait partager ta conviction. Je suis heureux d'être à tes côtés ce soir".

Assis quelques rangs derrière Alain Juppé, je ne pouvais pas voir son visage mais la manière dont il a remué les épaules m'a fait penser que celui-ci n'était pas insensible à ce qui semblait bien plus que de simples politesses verbales. Le courant passait. D'autres phrases, d'autres idées, une pensée claire et un projet fort ont terminé de me conquérir.

La référence presque trop appuyée à Georges Mandel assassiné par la collaboration, la citation de cette magnifique lettre de Jules Ferry aux instituteurs, tout cela sonnait juste. Cependant, lorsqu'à la fin de son discours, après avoir longtemps parlé de la "vie", de la "politique de la vie", après avoir détaillé sa vision de l'environnement et de l'économie durable, après avoir défendu les agriculteurs et honoré les travailleurs, après avoir expliqué sa vision de l'immigration maîtrisée - idées que toute la salle semblait partager et auxquelles pour la plupart j'adhère aussi - Nicolas Sarkozy a lu (j'ai même cru à un moment qu'il allait le chanter) un passage du magnifique "Chant des Partisans", composé par Joseph Kessel et son neveu, Maurice Druon, l'un des derniers Compagnons de la Libération, qu'il était allé visiter dans l'après-midi chez lui (présent aussi dans la salle, portant haut et bien son grand âge) :

"Jadis, deux écrivains français conjuguèrent leur talent pour écrire ce chant de douleur, de fraternité et de liberté que l'on devrait faire lire à tous nos enfants pour leur apprendre à aimer la France et à aimer la vie, pour leur donner la fierté d'être ce qu'ils sont.

"Ici, chacun sait ce qu'il veut, ce qu'il fait, quand il passe. / Ami, si tu tombes, un ami sort de l'ombre à ta place, / demain du sang noir séchera au grand soleil, sur les routes. /Chantez compagnon, dans la nuit, la liberté nous écoute."

Depuis l'Appel de Cochin (hélas contredit par des années de réalisme politique), ce beau texte que je connais presque par coeur et qui détermina mon vote négatif du 29 mai 2005, je n'avais plus entendu un discours aussi palpitant de la présence de ces hommes et de ces femmes qui ont donné leur vie pour libérer la France, qui se sont battus pour que renaisse la démocratie et la liberté et qui ensuite, sous l'égide du Général de Gaulle ont rebâti la Nation. Pendant quelques instants, l'esprit du C.N.R., du préambule de la Constitution de 1946, celui de 1958, le projet de société de Chaban, les principes gaulliens, ont vibré dans cette immense salle.

Et j'ai pensé à mon père. Fils d'immigré comme l'orateur, marqué par les années terribles de l'occupation, ardent jeune acteur de la Libération, proche des gaullistes historiques qu'il fréquentât longtemps. Il me chantait le chant des partisans, quand nous nous promenions ensemble du côté de la Ferme de Richemont, la larme à l'oeil. C'est par mon père que je suis devenu gaulliste.

Comment ne pas être convaincu maintenant que c'est pour Sarkozy qu'il faut voter. A moins que le Président ne brigue un troisième mandat, mais l'hypothèse semble s'éloigner chaque jour. Sa santé sans aucun doute.

Bien qu'opposé au maintien du nucléaire civil dont les conséquences secondaires et le danger effacent la "propreté", bien que persuadé que la décroissance est une idée qu'il faut approfondir, bien que partisan d'une vraie rupture avec tout ce qui creuse le fossé entre les hommes, anéantit leur volonté de se battre pour un meilleur avenir, je crois aujourd'hui que Nicolas Sarkozy est le seul candidat capable d'occuper l'Elysée après le départ de Jacques Chirac.

Après, ce sera à la chambre que nous élirons de développer ou d'atténuer les idées qu'il aura énoncé pendant sa campagne. S'il est élu, les Dupont-Aignan, Corinne Lepage, François Bayrou, Philippe de Villiers auront leur mot à dire car ils représentent des sensibilités diverses qui doivent être représentées au même titre que les communistes ou les socialistes. Le président une fois élu ne devient-il pas après tout le Président de tous les français et non pas celui d'une faction, même majoritaire ? Je ne parle pas d'une union nationale obligée, dictée par la situation ou par la rue.

Je veux simplement dire que le plus important est que le Président, qui détermine et conduit la politique de la nation, soit un homme capable de mener le pays vers les changements auquel le peuple aspire. Ensuite, nos représentants devront tempérer, accélérer, amplifier ou réduire la manière dont ces changements seront mis en place.

Et puis comme disent les rappeurs qui sévissent sur le site www.sarkozy.fr : "...il fera son travail et puis il s'en ira, comme il l'a promis..." Nous ferons le point dans cinq ans et pendant cinq ans nous serons vigilants, veillant à ce que rien de ce qui nous importe ne soit galvaudé ou trahi. Je devrais peut-être rester silencieux et observer encore ce qui se dit et se passe pendant cetet campagne. Je n'ai jamais eu la chance de pouvoir voter pour de Gaulle ou Chaban, j'étais trop jeune. Ces candidats auraient eu mon vote avec enthousiasme et certitude. Sans pencher. Aujourd'hui - autres temps, auters meours -, sans que cela soit par défaut, ce n'est pas autrement qu'avec une certaine tiédeur, je l'avoue, que je me suis déterminé. Mais, cependant, pour ma part, aujourd'hui, sans plus d'hésitation et sans aucun état d'âme, je voterai Sarkozy !

La politique de la vie

2007-03-01T23:04:00.000+01:00

Il y a longtemps que je rêve d’un homme politique différent qui oserait tenir des propos différents. Qui mettrait l’homme au centre du débat. Et la vie. Qui ne citerait pas que des chiffres et des pourcentages. Qui ne se justifierait pas de son action passée. Qui ne renierait rien de ce qu’il croit ni de ce qu’il est au nom du combat qu’il entend gagner. Je rêve depuis longtemps d’une foule qui se reconnaîtrait dans ses idées et chanterait avec lui le chant des partisans parce qu’il véhicule outre l’émotion d’un passé douloureux, la joie d’un avenir glorieux. Un homme politique qui parlerait de la nation, de la patrie, de la fraternité, de la paix, de la famille, du travail, sans être raciste ni fasciste.

Ce soir, j’ai entendu cet homme là. Et je l’ai entendu citer les paroles de ce chant symbolique constitutif de notre mythologie nationale. Et bien que je sache garder une certaine distance face à ces grands moments de communion, ou l’émotion suscite un enthousiasme qui aveugle, j’ai compris que Raffarin avait raison quand il nous disait « cet homme a changé » et c’est ce qui me prouve ce soir que nous avions en face de nous, seul sur cette tribune, devant ce paysage et ce slogan un peu niais "ensemble tout devient possible", un homme décidé à aller jusqu’au bout de la mission à laquelle il s’est totalement identifié et qui incarne de ce fait l’espérance de la nation. C’est lui que nous devons choisir pour diriger la France. Et si dans un prochain meeting, il chante et fait chanter le poignant chant des partisans, je crois que personne ne pourra crier à la trahison ni au ridicule, et que nous reprendrons le chant avec lui. Sans être dupe ni aveugle. Sans état d’âme non plus.

En mai 2005, une allocution du Comte de Paris contre le Traité Constitutionnel Européen.

2007-02-22T20:48:00.000+01:00

Entre les deux tours, SAR Monseigneur le Comte de Paris, le décrié chef légitime de la Maison de France, a appelé, avec des mots à peine couverts, à voter pour Nicolas Sarkozy. Tous ses conseilelrs, bon nombre des royalistes ne partageaient pas sa position. Son texte était clair et les urnes lui ont donné raison. Je ne sais ce que Feu le Comte de Paris son père aurait dit ou pensé. Le Prince s'est prononcé, son autorité légitimée par vingt siècles d'histoire exprimait la sagesse. le peuple français a partagé son opinion... Mais ce soutien indirect dont on ne doit pas faire grand cas dans l'entourage du président (pas plus que dans les médias) n'exclut pas la vigilance. Le Comte de Paris reste opposé à l'Europe ultra-libérale et se place du côté des plus faibles, suivant en cela la tradition de ses pères. En mai 2005, il avait prononcé une allocution retentissante aux Baux de Provence, à l'occasion d'une réception à la Mairie. Son appel à voter non avait été peu relayé dans les médias qui faisaient la part belle aux partisans du oui, oubliant et méprisant tous les autres, ces 55% de français qui comme le prince veulent une autre Europe.

J'ai pensé ce soir qu'au-delà de l'enthousiasme que nous ressentons pour ce qui semble être une époque nouvelle sous la conduite d'un homme qui a fait ses premières armes en politique sous l'égide de Jacques Chaban-Delmas, qui a choisi un premier ministre longtemps chabaniste, il fallait une petite piqure de rappel. Le Président veut redonner à la France sa place de moteur de l'Europe. Il veut relancer la construction européenne. Nous souhaitons que cela ne se fasse pas au prix fort, que les 55% de français qui ont dit non soient vraiement entendus. Comme le suggèrait dans son discours de 2005 le chef de la Maison de France :

Monsieur le Maire, Mes Amis,
Merci de nous accueillir, mon épouse, la Comtesse de Paris et moi-même. Les Baux-de-Provence, lieu chargé d’histoire, me touche au plus profond de l’âme et de l’esprit chaque fois que j’en foule la terre. La magie opère à nouveau aujourd’hui, elle me permettra, peut-être, de vous apporter des paroles d’espoir.
La France et les Français vivent actuellement la mort programmée de notre Patrie et l’effacement de notre identité. Certains, dont je suis, osent clamer le danger de la disparition qui guette la France, car il semble exister une volonté d’éradiquer nos racines et de mettre fin à notre histoire, à l’image de ce que firent les américains en Irak, détruisant et volant les merveilleux vestiges de la civilisation plus que millénaire de Mésopotamie.
Ont-ils voulu ainsi en effacer jusqu’au souvenir ? Est-ce cet exemple que nos dirigeants, à cours de ressource veulent imiter ?
Avec la panacée «Europe», poudre anesthésiante de notre entendement, on nous a promis la Paix. Tout au contraire la guerre stupide et meurtrière du Kosovo surgit un jour sur notre flanc. Certes on nous a expliqué, certains médias complices à l’appui, qu’il s’agissait simplement d’une opération de gendarmerie et que les morts n’en étaient pas puisque c’étaient des dommages collatéraux !…Mais de qui se moque-t-on ?
L’Europe également devait nous garantir un grand marché dynamique d’où le chômage serait extirpé, tel une mauvaise herbe. Je me souviens d’une entrevue que j’eus avec le Président Jacques Delors en 1994. Je lui posais une question : «Monsieur le Président, quelle solution envisageriez-vous pour résorber le chômage ?» Il me répondit : «Monseigneur, de toute manière 30% de la population restera sur le bord de la route, c’est inéluctable !»
Comment se peut-il qu’un socialiste, un chrétien, l’initiateur du projet de « Nouvelle société », avec Jacques Chaban-Delmas puisse tenir un discours aussi honteux et qu’il en accepte l’idée ?
La guerre économique, les stratégies de délocalisation et les propositions souvent malhonnêtes de certains patrons pour se défausser légalement, laissent en effet trente pour cent ou davantage de ces femmes ou de ces hommes sur le carreau.
Cela nous rend malades.
Certes on nous raconte la nécessité d’élaguer les branches mortes qui absorbent indûment la substantifique moelle des investissements productifs. A ce compte et à ce rythme il n’y a plus besoin d’ouragan pour mettre à bas notre économie. Laissons agir la majorité de la classe politique qui se défausse sur l’Europe, elle est plus efficace que la tempête de Noël 1999.
Si je vote non au referendum sur la Constitution c’est avant tout parce que j’ai confiance dans le bon sens des Français pour construire solidairement une autre Europe que celle que l’on nous impose.
L’Europe du capital ultra-libéral dont on ne sait plus qui détient quoi et qui décide de quoi, doit mourir ce 29 mai, pour laisser place à l’Europe des peuples, l’Europe des Femmes et des Hommes qui veulent construire ensemble un avenir à l’échelle humaine, respectueux de la dignité de chacun et de l’identité de chaque peuple.
Construisons une Europe enfin démocratique dans laquelle on puisse discuter, cas par cas, des avancées souhaitables à mettre en place par des traités spécifiques, renégociables lorsque cela paraît nécessaire – car bien sûr il faut prévoir que rien n’est statique et l’évolution est souhaitable -.
Une Constitution devrait donc être un Corps de textes succincts et précis, qui ne définisse ou ne devrait définir que les axes et les rouages essentiels à la vie d’un pays, d’une communauté, et les rapports nécessaires entre le pays réel et l’Etat. Or le fatras de règlements pinaillés que l’on nous propose d’adopter le 29 mai, n’est pas une Constitution. Ce n’est pas, non plus, un traité, c’est un marécage nauséabond où nous perdrons notre liberté, notre identité et notre âme si nous avons le malheur d’y avancer un pied.
Si je vote non à cette Constitution c’est en effet pour être libre et mieux promouvoir notre agriculture, notre pêche, notre artisanat et notre petit commerce, dans une Europe si possible débarrassée de l’étau mécanique d’un capital aveugle.
Jusqu’à présent l’Europe n’a fait qu’appauvrir les jardiniers de nos terres et les laboureurs de nos mers au point de les mettre à la merci de grands groupes financiers, qui, par le jeu des prêts, des hypothèques et des incitations à se moderniser détiennent déjà 75% de la terre de France, mais également ce qui me semble grave, l’outil de travail de nos agriculteurs, de nos pêcheurs et parfois de nos petits commerçants.
On nous demande de lutter contre l’esclavage. J’en suis d’accord. Commençons par redonner leur liberté aux agriculteurs, aux marins pêcheurs, aux petits commerçants en annulant la dette à la façon de ce qui fut fait pour le tiers-monde. Et construisons une autre Europe qui respire enfin la liberté.
Mes amis, plus que tout autre je me sens européen car je le suis par mon sang. Ma famille est exemplaire en ce sens. Par mariage, ma fille est Autrichienne et mes sœurs Belge, Allemande, Espagnole, et Italienne. Mes cousins sont Yougoslaves, Tchèques, Grecs, Roumains, Bulgares, Russes, Allemands, Danois, Belges, Luxembourgeois, Italiens, Espagnols et Portugais. Mais cela ne suffit pas pour construire l’Europe.
Si je me reconnais européen comme vous c’est parce que nous sommes issus de la même civilisation judéo-chrétienne. Nous possédons en commun une même éthique et parfois nous savons donner le même sens aux mots, héritage commun d’une culture qui a puisé aux mêmes sources dont celles des Arabes du 10e siècle jusqu’au 14e siècle.
Cependant le langage du politiquement correct, sorte de tumeur de l’esprit tente de nous imposer un modèle uniforme jusque dans le texte de cette Constitution déposée à la sauvette dans notre boîte aux lettres.
Car les mots nouveaux ne font que recouvrir les réalités d’autrefois un peu comme Monsieur Jourdain qui s’aperçoit pouvoir écrire en prose… Ainsi à mes yeux l’Europe a toujours existé. Elle s’est construite depuis 2000 ans et nos ancêtres, les vôtres et les miens, ont bâti une bonne part de l’Europe en construisant la France.
N’ayons donc aucune honte à voter non pour mieux construire une autre Europe – demain ! – Certes la volonté librement exprimée de chaque peuple est nécessaire pour cimenter la future Europe que nous désirons. Mais elle suppose, cette liberté, en contrepartie une écoute attentive de la part de nos gouvernants.
Un gouvernement dans, quelque pays que ce soit, a pour vocation de se mettre au service de son peuples et non de se servir d’eux, sur leur dos. Toute politique juste a pour vocation le service du bien commun. Les qualités pour bien gouverner sont l’abnégation, l’écoute d’autrui (certains appellent cela l’amour), la force de caractère, afin de promouvoir des lois empreintes de justice de paix et de liberté, sachant que la véritable liberté s’arrête où commence celle d’autrui ;
Je voudrais conclure sur ces mots que Saint Louis adressait à son fils, dans son testament politique : « Mon fils lorsque le pauvre entre en conflit avec l’homme riche et que tu doives juger de cela, soutiens le pauvre jusqu’à ce que le droit des parties soit éclairci. »
En lisant le texte de la « Constitution » que l’on nous demande de ratifier, rien n’est éclairci à mes yeux.
C’est pourquoi, soutenant les plus faibles, les plus démunis je voterai NON à la Constitution.
Françaises et Français, mes amis, notre liberté est ce que nous possédons de plus précieux.
Vive la France.

Henri, Comte de Paris
Les Baux de Provence, 19 mai 2005

Moi je n’ai jamais aimé Napoléon.

2007-01-28T20:55:00.000+01:00

Cabdidat démocrate ou apprenti César ?
« Ils disent le « sacre »… Tous les journaux, pour évoquer le choix, par le prochain congrès de son parti, d'un candidat, d'ailleurs unique, comme représentant de la droite à l'élection présidentielle, parlent d'un « sacre »… pas d'une élection, d'un sacre ! Et, en effet, quand, dans une république démocratique, a-t-on vu cela ? Non pas mille, ou deux mille, ou trois mille délégués apporter leurs mandats à un prétendant parmi d'autres, mais cinquante mille militants surchauffés plébisciter unanimement leur guide, leur raïs, par applaudissement… Car c'est très exactement ce qui va se passer, et tout le monde le sait déjà ! Un congrès avec cinquante mille figurants, même les staliniens n'osaient pas. Et l'on s'abstiendra de citer la ville où, il y a environ soixante-dix ans, cela se passait ! Paris Match n'a-t-il pas déjà consacré d'ailleurs à « l'homme du destin » une « une » digne de la Roumanie de Ceausescu ? France 2 ne lui a-t-elle pas affermé 3 heures d'antenne ? N'assiste-t-on pas, jour après jour, à l'utilisation cynique de l'appareil d'Etat, de la bureaucratie d'Etat, des transports d'Etat, des infrastructures d'Etat par celui qui, aux frais de l'Etat, impose de plus en plus, et pas seulement aux médias d'Etat, sa candidature d'Etat ? Jamais, d'ailleurs, le candidat à une élection présidentielle n'exerça en même temps la fonction qui consiste à organiser les élections présidentielles.

Faire virer le patron d'un grand journal qui a commis un crime de lèse-majesté, intervenir pour faire nommer une copine dans telle radio, empêcher la nomination d'un directeur de la rédaction qui ne vous plaît pas, s'inviter à la principale télé quand on veut, à l'heure qu'on veut, sous la forme qu'on veut, faire le vide en détruisant ou en éliminant tous ses concurrents, se promener entouré d'une cour et d'une garde personnelle, transformer de nombreux journalistes en serviteurs, mobiliser en sa faveur toutes les puissances d'argent, stigmatiser et agresser systématiquement les contradicteurs… Question : s'agit-il d'un candidat démocrate à une élection républicaine ou d'un apprenti petit César se présentant effectivement à un sacre impérial ? Et si les citoyens que l'on cherche à subjuguer donnaient leur avis ! »

Mais de qui donc parle J.F. Kahn ? De Berlusconi apparemment et de Forza Italia. Non, il exprime simplement son ras le bol devant la mise en scène de l’élection du candidat unique Sarkozy par l’UMP. Pour une fois, me voilà à 100% d’accord avec l’éditorialiste ! il est vraiment temps d'entrer en résistance !

Mercredi 13 heures, le merveilleux moment du Bien Nourri

2006-12-20T21:38:00.000+01:00

Ceux qui me connaissent savent ma passion pour la musique et plus particulièrement pour le violoncelle. Il y a chaque mercredi à 13 heures sur France Musique depuis cet été je crois une émission sur France Musique qui fait mon régal. Chaque semaine je me délecte avec les apprentis du Moulin du Bien Nourrri, près de Chatellerault. Sous la férule de Jérôme Pernoo, ce jeune professeur éclectique et passionné, (ancien élève de Germaine Fleury, puis au Conservatoire National Supérieur de Paris avec Xavier Gagnepain et Philippe Muller), de jeunes musiciens appréhendent la musique, et particulièrement le violoncelle, d'une autre manière. De l'intérieur, du plus profond d'eux...
.
Souvent, mes occupations m'obligent à écouter l'émission en différé. J'en profite pour me "brancher" sur le blog des apprentis animé par un cartain Edouard, jeune musicien doué aussi pour l'informatique. Une parenthèse, le dit blog est sur blogspot (publicité gratuite).

Pablo, Jordan, Alexandre, Lawrence, Juliette, Lucie, Alice et plein d'autres viennent au moulin souvent depuis longtemps pour approfondir leur connaissance de l'instrument, se découvrir par rapport à la musique, à la gestuelle...

Hervé le maître maison est peintre. Son atelier est aussi un studio pour les musiciens. Minouche sa compagne est artiste aussi. On sent à regarder les images combien il fait bon vivre au Moulin du Bien Nourri. Comme le décrit Jérôme, la maison est pleine de tableaux, d'objets, de maquettes, de sculptures. "Comme une maison de famille" dit-il. Une maison remplie de recoins. remplie de musiciens aussi, ça grouille de jeunes gens passionnés dans un univers de rire, de sons. Au rez-de-chaussée, le salon où ont lieu les cours et les concerts.

L'émission d'aujourd'hui était sur le trac, l'état des musiciens avant le concert. Jérôme Pernoo interroge les uns après les autres les musiciens qui joueront pendant le concert, Karine l'accompagnatrice, le peintre maître de céans. Comme toujours c'est passionnant, lumineux, agréable, joyeux, roboratif. Un exemple à suivre. Et si la musique s'apprenanit ainsi avec cette faconde, cette joie et cette simplicité dans toutes les écoles de musique , dans tous les conservatoires, dans tous les foyers... Pour clôturer l'émission , quelques notes du début du concert donné par les stagiaires. Allez écouter l'émission sur France Musique avec realplayer windows media ou en podcast sur votre Mp3 . Vous m'en direz des nouvelles !

HUMEUR : Ebay & Paypal, mésaventures en ligne ou escroquerie caractérisée ?

2006-12-18T14:29:00.000+01:00

Absurde petit incident qui a empoisonné ma matinée. Le lundi, j'essaie de consacrer les premières heures du jour à un mode de commerce dont j'étais jusqu'à aujourd'hui un ardent défenseur. Ebay pour ne pas le citer est un site efficace, démesuré où on peut en un clic de souris acheter ou vendre dans le monde entier. Paypal, la banque virtuelle qui lui est associée mes emblait aussi un outil efficace. Bref tout allait bien. Mais pour mon malheur, ce matin la machine s'est emballée et rien ne va plus. J'avais une douzaine d'objets en vente, des photographies anciennes du bassin d'Arcachon, des livres, quelques gravures ou lithographies. Je suivais les enchères de deux ou trois objets qui auraient du aller grossir la hotte du Père Noël. Il n'en sera rien car un anglais un peu bouché, certaienemnt très anglais de l'Angleterre profonde qui m'avait vendu quelques pièces d'un jouet qui fit les délices de mes douze ans et que j'ai la faiblesse de collectionner, pour une poignée de livres sterling a déposé une plainte à mon encontre pour non paiement de l'objet en question. Surprise. Lorsque les enchères avaient pris fin, j'avais comme c'est l'usage, pris contact avec le sujet de sa Gracieuse Majesté attifé d'un pseudo qui sentait le hooligan (ce qui aurait dû m'inquiéter) lui proposant un reglement par virement bancaire. C'est rapide, efficace et très sur. Il ne répondit rien pendant quelques jours puis ce fut un message treès court : refus. Je ne vends pas aux étrangers ou que par paypal.

Pay pal est une banque virtuelle créée par Ebay qui permet des échanges de fonds en toute sécurité. Vous y déposez la somme nécessaire pour couvrir votre achat avec une simple carte bleue. Quand vous êtes vendeur, les sommes reçues en reglement de vos objets sont créditées instantanément. Et ainsi de compet paypal en compte paypal, le e-commerce fonctionne et notamment les écganges des ebayeurs. Parfois la machine se grippe. Car tout y est automatique et donc robotisé. Allez expliquer à une gentille créature cybernétique que parfois il est des situations qui ne passent pas par la grille programmée dans ses neurons, pardon dans ses puces et autres compsants électroniques. J'avais un compte bancaire aujourd'hui clôturé sur lequel une carte visa fonctionnait. En changeant de compte, j'ai changé de carte. Cependant, surement pour m'être agréable, la banque m'avait donné une nouvelle carte avec le même numéro, mais aussi avec une autre date limite. Lorsque j'ai voulu rentrer la nouvelle carte, paypal a refusé : ce numéro existait déjà... Impossible de faire comprendre que ce n'était plus le même compte bancaire et plus non plus la même carte. Bref, j'ai pu éviter que le système se bloque mais je n'ai jamais pu depuis obtenir ce que le jargon de cette banque virtuelle appelle "un compte vérifié".

Donc, n'étant pas à ce jour vérifié, je n'ai pas la possibilité d'utiliser mon compte paypal comme un compte normal, c'est à dire que je ne puis payer un objet 2 euros si je n'ai que 1,99 euro. En apparence donc, rien que de très normal. Ce sont les règles. Elles peuvent paraître absurdes mais elles fonctionnent. Inutile d'épiloguer sur le calcul à court terme qui consiste à remplacer l'homme par des machines pour faire des économies.

Mon vendeur un peu obtus ne veut rien entendre et réclame son dû. Dans le fond, c'est normal. Je lui demande quelques jours de délais puisqu'il ne veut ni virement, ni mandat cash, ni espèces glissées dans une enveloppe (je n'ai pas pensé à l'envoyer à notre ambassade et à virer les fonds sur le compte de notre représentant auprès de la cour de Saint James, tiens !), arguant du très prochain terme de mes ventes à moi. Quelques centaines d'euros devaient logiquement venir nourrir mon compte paypal. Une question de jours. Il n'a jamais répondu. Et ce matin, ô surprise, mon compte était bloqué suite à la réclamation de ce monsieur qui ne m'a pas l'air d'un gentleman... Envoi de mails à Ebay, fax, courrier. Evidemment il n'est pas possible de les avoir en ligne et de toute manière ils renvoient leurs interlocuteurs vers le site internet... Outre le temps perdu, ce sont une douzaine de ventes qui sont gâchées car le robot, lorsqu'il y a enregistrement de plainte (en l'occurence, j'ai acheté deux objets distincts à ce monsieur, donc le retard a généra deux plaintes donc deux litiges donc le blocage) avec non seulement une perte pour moi mais aussi pour les acquéreurs qui avaient peut-être enfin trouvé l'objet qu'ils cherchaient depuis toujours oiu vcoulaient faire un cadeau de Noêl à un proche. Le système ne fait pas dans la dentelle : méchant voleur, escroc menteur ou internaute peu au fait du maniement d'ebay, tous dans le même panier. Dans mon cas, voilà ce que j'en ai traduit : "Gros vilain, on ferme tout et débrouille-toi pour prouver que tu n'es pas le méchant que le monsieur a dit !" Je ne vais pas mourir parce que mes objets ne se vendront pas cette fois, c'est un passe temps et je fais ainsi de l'argent de poche en débarassant ma cave et mon grenier pour la joie des collectionneurs du monde entier.

Non, ce qui me chagrine tout d'abord, c'est d'une part l'infantilisation que génère ce système. Il y a un moule, une grille, et il est impossible d'envisager un quelconque aménagement de la procédure. Il faut donc que la personne accepte d'être formatée pour passer à travers ce moule, cette grille. Et ensuite, c'est de voir que la plupart des "ebayeurs" se résignent à ce formatage qui est une aliénation à peine déguisée de notre libre-arbitre, de notre liberté fondamentale. Il est nécessaire et impératif de respecter la loi mais lorsque celle-ci est absurde ou mal faite, il est aussi impératif et obligatoire de la rejeter et d'en demander son remplacement ou son aménagement. C'est du moins comme cela que je conçois la démocratie et la vie en société. Donc beaucoup acceptent tout en rechignant. Moi, j'avoue que j'ai du mal.

Et puis, il y a autre chose. En bloquant mon compte, ebay a donc supprimé mes ventes en cours. Cette procédure m'empêche de communiquer avec ces acquéreurs potentiels, ne serait-ce que pour leur présenter mes excuses et éventuellement des explications. Et en parallèle à cela, lorsqu'on se promène sur les forums de la communauté d'Ebay, les exemples sont nombreux de gens qui ont eu de telles mésaventures et s'indignet de voir des escrocs notoires développer une activité florissante parce qu'ils font profil bas et se gardent bien de prendre un seul risque vis à vis du règlement.

Je ne citerai personne mais je connais, ici même à Bordeaux, comme à Lyon ou à Paris, en Allemagne ou en Italie, des indélicats qui ont compris que beaucoup de nos contemporains amateurs d'art moderne par exemple, sont en fait mus par un par un certain snobisme et fournissent en conséquence une quantité de fausses signatures, de faux cachets de collection ou d'atelier mais comme ils disposent des techniques de vente, des outils internet à la pointe et qu'ils se gardent bien d'apparaitre (Ebay a un système d'enchères privées qui rend les ventes confidentielles comme leur résultat d'ailleurs). les objets mis en vente atteignent vite des sommes mirobolantes quand il s'agit de simples lithos parues dans des ouvrages ou des revues d'art... Là, jamais de blocage de compte, jamais d'intervention d'Ebay.

Hypocritement, le site rappelle à chaque vendeur d'un objet d'art qu'il doit respecter certaiens règles et risque s'il les enfreint d'être exclu de la grande famille des gentils et honnêtes vendeurs du site. C'est n'est ce pas prendre les gens pour des imbéciles ou plus finement, essayer de nousfaire prendre des vessies pour des lanternes...

Je parlais des forums. J'ai pu me rendre compte ce matin du nombre de gens qui se plaigenent st sont outrés par les exactyions dont ils sont ou furent la victime. Non pas seulement de la part de vendeurs ou d'acheteurs indélicats. Mais d'Ebay et de Paypal en personne ai-je envie de dire. Untel parle de son compte bloqué parce qu'il avait changé d'adresse et que la banque virtuelle avait bloqué ses fonds. Il s'interrogeait pour savoir qu'était devenu son argent pendant les 6 mois de litige. Tel autre s'apercevait qu'Ebay avait bloqué son compte annulant ses ventes en cours mais que les frais inhérents à ces ventes étaient facturés comme si l'objet avait été vendu. Et tous se plaignent des délais, du manque de communication, des méandres inexpugnables dans lesquels il faut s'aventurer si on veut obtenir une réponse et peut-être un jour avoir gain de cause...

Que faut-il faire ? Rentrer dans le rang et montrer patte blanche en espérant ne pas faire de faux-pas sinon Big Brother Ebay viendra nous piétiner ? Former une association de consommateurs mécontents d'Ebay et de Paypal ? Demander à nos députés qu'ils interrogent le ministre concerné sur la protection du consommateur ? Peut-être plus simplement dénoncer comme je le fais là (sans illusion aucune sur l'utilité de cette démarche) ces rouleaux-compresseurs de l'ultra-libéralisme et cesser d'en utiliser les services.

C'est ce que j'ai décidé de faire. On m'a parlé d'un petit site, bien plus modeste et gratuit, sorte de communauté d'amateurs de timbres, de cartes postales et de vieux papiers comme moi, entièrement gratuit, fiable et simple. je vais tester de ce pas et je vous en reparlerai. Et puis, finalement, du haut de mon dépit, je me dis que rien ne vaut les bons vieux marchés, les brocantes et les vide-greniers. La nouvelle économie qui se veut science exacte et passage obligé ne nous enlèvera jamais la joie de l'échange libre, direct, humain. Au diable les machines.

La Royale à l’honneur.

2006-11-17T23:19:00.000+01:00

Il y a au moins sous les feux de la rampe une femme d’Etat qui ne parle pas pour la galerie. Aux commandes d’un ministère masculin par excellence, elle fait l’admiration de tous et ce n’est pas une adepte de la langue de bois. A l’occasion du salon EuroNaval, elle vient de donner entretien exclusif dans la revue "Mer et Marine", (20/10/2006), où elle exprime des vérités que peu de médias transmettent.

Michèle Alliot-Marie rappelle par exemple que la Défense injecte 16 milliards d’euros par an dans l’économie nationale et que "La défense est le 2e employeur français… et reste le premier recruteur de France… Plus de 10 000 entreprises et près de 2 millions de salariés vivent directement ou indirectement de l’effort de défense…"

Il y a toujours des vérités simples, bonnes à rappeler, bien que pas très à la mode : "La défense permet d’asseoir l’influence internationale de la France. La partie navale de la défense présente en outre l’avantage diplomatique de ne pas être aussi intrusive dans la souveraineté que les autres armées en bénéficiant de la liberté de la haute mer. Son autonomie, sa capacité à durer en font un outil mobile, endurant, visible ou discret si nécessaire. "

Après la catastrophique approche des affaires de la Royale par l'administration Jospin, il a fallu beaucoup d’énergie et de volonté pour redresser la barre et redonner à notre marine sa place et son optimisme. Les nouveaux bâtiments en construction vont dans ce sens. Quelque soit la couleur de notre prochain gouvernement, les directions prises sont irréversibles. Notre marine n’a pas été choyée autant depuis Louis XVI, l’un des seuls monarques a avoir compris l’importance d’une flotte moderne, bien équipée, bien commandée pour notre politique extérieure : "L’effort doit être prolongé dans la durée. Il en va de notre sécurité, de la place de la France et de l’avenir de l’Europe." Bien plus qu’une belle formule, c’est une réalité dont devront se souvenir ceux qui dirigeront la France en mai 2007.

Opinion

2006-11-13T13:47:00.000+01:00

Pour répondre aux méchantes langues qui prétendent qu'Alain Juppé n'a jamais mis les pieds dans le tramway depuis le jour de son inauguration en présence du Président de la République... Cette photo déjà publiée je ne sais plus où est récente. Pourquoi s'acharner dans des allégations erronnées et mensongères ?

Celui qui n'était pas chez lui avec les autres

2006-11-12T01:31:00.000+01:00

J'ai retrouvé après des années de silence un ami perdu de vue depuis 1981 ou 1982. Il était arrivé dans ma vie par hasard. élève de Sciences po, esprit brillant, aussi brouillon qu'échevlé, il vint à une fête - la dernière - que je donnais dans ma grande maison. C'était quelques mois après la mort de mon père. La fin du deuil. Il resta. J'étais en DEA, il devait aborder sa seconde année. J'aimais ses manières de jeune faon racé. Ses blessures. Sa folie. Son écriture était déjà une promesse. Bref, j'aimais très fort ce gamin. Il est aujourd'hui journaliste.

Je lui ai écrit. La réponse arriva quelques jours après. Il me communiquait son numéro de téléphone et m'apprenait aussi la disparition de Bernard Frank. Drôle de sensation à la lecture de ce courriel : un ami retrouvé, devenu journaliste, me ramenait aux années lumineuses de ma vie d'étudiant et la nouvelle de la mort de l'écrivain dont je me suis si souvent servi pour justifier mes choix ou mes refus, m'était comme un signe.

Comment l'interpréter ? Est-ce : "Attention, le temps presse, il te faut aller plus loin dans ton engagement, dans l'écriture" ou bien "vanité, tes choix ne sont que vanité, reviens à la réalité du quotidien"... En tout cas, les livres de Bernard Frank, ses chroniques toujours goûteuses, sa personnalité, l'indépendance de sa pensée et son amour pour la chose écrite (il passait ses nuits à lire) m'ont, c'est certain, terriblement influencé. Avec Huguenin (découvert à peu près en même temps), il avait rejoint sur les étagères de ma bibliothèque (celle qui est toujours à portée et dont les volumes souvent consultés m'accompagnent presque toujours dans mes voyages) Montaigne, Alain, Léautaud, Nimier, Montherlant, Matzneff et d'autres.

Sartre lui avait dit un jour très sérieusement : "Il faudrait pourtant que vous travailliez, mais voilà, vous écrivez pour ne pas travailler." Il y aurait beaucoup à écrire sur ce grand monsieur qui est mort brusquement, au restaurant. Elégant départ commenté par son entourage.

Bernard Henri Lévy - qui m'insupporte si souvent, a écrit un joli texte en hommage à l'écrivain (je dois le reconnaître). Francis Marmande dans le Monde lui aussi a su trouver les phrases justes en disant que n'ayant "d'autre preuve à apporter que le témoignage de sa vie sans histoire, Bernard Frank se la coulait douce"... Mais mieux que toutes notices nécrologiques, j'ai retrouvé un article de Daniel Garcia paru en mars 2005 dans la revue Lire. Le voici dans son intégralité :

Extension du domaine de la pile
par Daniel Garcia

De ses trente déménagements parisiens, l'écrivain-chroniqueur n'a sauvé que ses livres. A 75 ans, il passe ses nuits à lire, jusqu'à l'aube.

Il est 16 heures et Bernard Frank n'a pas commencé sa journée depuis très longtemps. «J'ai quand même pris mon petit déjeuner avant de vous recevoir.» Maintenant, il débouche une bouteille de sancerre. «Pas mauvais», lâche-t-il, satisfait. Ses bonnes bouteilles sont couchées dans la cuisine. A côté d'ouvrages sur le vin et de livres de recettes. Dans les toilettes, des guides gastronomiques et une collection de guides Parker - toujours le bon vin. Dans l'entrée, les livres s'empilent sur les chaises et une grande table. Dans la chambre, ils tapissent les murs. Au salon, ils sont partout, en vrac, par terre, sur les fauteuils, dans les bibliothèques - dont une est remplie de volumes de la Pléiade. «Sartre, à la fin de sa vie, n'avait plus que ça chez lui, des Pléiade», raconte-t-il. Ceux de Bernard Frank exhibent leurs signets: il les a rejetés à l'extérieur de la reliure; du coup on dirait qu'il leur a poussé des cheveux multicolores. Sur le canapé, où il a pris place, encore des livres, mais ceux-là sont sous enveloppe, envoyés par les éditeurs: «Ça, c'est du livre frais, dit-il, l'œil gourmand. Le gardien les a apportés tout à l'heure.» A bientôt 76 ans, «le goût de la lecture ne m'a toujours pas passé», avoue Bernard Frank. Il lit toutes les nuits, jusqu'à l'aube. «C'est devenu une passion exotique, aujourd'hui. La lecture n'est plus tellement dans les mœurs...»

Les lumières sont douces. La nuit d'hiver tombe lentement derrière les vitres de la grande fenêtre qui ouvre sur la cour. Bernard Frank habite un rez-de-chaussée. «J'ai un faible pour les rez-de-chaussée, écrit-il dans son nouveau livre, Les rues de ma vie. C'est qu'on a la ville à soi, presque sans intermédiaire. Il suffit d'ouvrir une porte ou deux, et à nous les plaisirs de la capitale.» Il précise: «Je n'aime pas les vues, ça me donne le vertige. L'avantage d'un rez-de-chaussée, c'est qu'on peut sortir tout de suite. J'aime bien l'idée de pouvoir me tirer!» C'est vrai qu'il a la bougeotte. Voilà six ans qu'il habite là, et c'est un record. Depuis la Libération, Bernard Frank a bien dû déménager une trentaine de fois en soixante ans. «Je danse toujours sur le même pied du départ, écrit-il également dans Les rues de ma vie. Du faux départ. Il n'y a que la mort qui me donnera congé. Et je me suis arrangé pour l'ignorer le plus longtemps possible. Ma vie, ce fut donc ça, une esquive de la mort, cette idée que je ne pouvais pas supporter. Et qui est d'ailleurs, à ma décharge, une idée insupportable.»

Longtemps, il logea chez les autres. Bernard Frank fut un «hébergé professionnel». Il habita même un temps chez Claude Perdriel, le propriétaire du Nouvel Observateur, où Bernard Frank tient chronique depuis bientôt seize ans (après avoir fait de même au Monde, et encore avant au défunt Matin de Paris, également propriété de Perdriel). Surtout, il résida des années avec son amie Françoise Sagan, dont il épousa les adresses successives: «Sagan nourrissait une prodigieuse indifférence aux décors. Elle n'était sensible qu'à la question d'habiter rive droite ou rive gauche. Elle détestait la rive droite.»

Il n'y a que les livres pour avoir survécu à tous ces déménagements. L'appartement est vide d'objets: «Je me contentais des objets des autres», dit-il. Le seul bibelot notable, c'est ce galet, posé sur une pile de livres, offert justement par Sagan: «Elle l'avait ramassé sur la plage, près de sa maison normande.» L'auteur de Bonjour tristesse y a écrit, d'une belle écriture calligraphiée «A Bernie chéri» sur une face, et, sur l'autre, «Kiki»: «Kiki, c'est comme ça que nous l'appelions entre nous.» Maintenant que Kiki n'est plus là, Bernard Frank habite rive droite, rue du Faubourg-Saint-Honoré. Drôle d'adresse, pour un écrivain. «C'est une agence qui m'a trouvé ça», explique-t-il.

Ni machine à écrire ni ordinateur sur le bureau. «Je ne sais pas taper. Je ne sais pas non plus conduire. En fait, à part écrire, je ne sais pas faire grand-chose.» Ses chroniques, il les écrit sur des cahiers à spirale dont il arrache les pages pour les faxer au Nouvel Obs. Leurs carcasses désossées sèchent à côté des livres: «Si j'étais un écrivain célèbre, ça ferait une belle exposition.» Bernard Frank est un grand écrivain, c'est encore mieux. Il était entré dans les lettres en 1953, avec Géographie universelle. Les rues de ma vie, recueil de chroniques parues voici une quinzaine d'années dans la revue Urbanismes, sont une superbe géographie parisienne. Du 9e arrondissement, il écrit, par exemple, qu'il «persiste dans son identité avec une vigueur peu commune. Il y a de l'Autriche-Hongrie dans cet arrondissement qui semble aussi continental que l'Europe du même nom. A quoi cela tient-il? Sans doute à son enfoncement au cœur de Paris. Le ciel est plus couvert, plus bas qu'en aucun autre endroit de la capitale.» Parole d'un flâneur égaré sur la rive droite, qui a tout lu de la rive gauche.

Lire, mars 2005

11 novembre

2006-11-11T00:50:00.000+01:00

11 novembre 1918. A cette date, ils étaient plus de 8500000 ces jeunes français à avoir été mobilisés pour défendre la patrie et qui ne revinrent jamais. Des survivants, il n'en reste aujourd'hui que cinq. J'entendais ce matin leur benjamin qui disait combien la guerre est une chose épouvantable et c'est avec une émotion certaine que nous écoutions les écoliers interrogés à la radio rednre hommage aux poilus.

Mon fils réalisait ainsi que ses arrières-grand-pères avaient été offciers pendant cette période et qu'ils auraient respectivement aujourd'hui 120 ans et 114 ans. Invité à déposer une gerbe avec ses camarades du collège par le Préfet, sa timidité et l'étrangeté de la démarche proposée lui avaient fait refuser de participer à la cérémonie; j'ai lu dans ses yeux ce matin qu'il regrette maintenant, après avoir pris la mesure de ce que ce geste aurait impliqué. C'est bien.

En dépit de ce travail de sape qui pendant des années a diabolisé la notion de patrie, l'idée même d'une communauté nationale, l'amour d'un enfant pour son pays, son drapeau, ses institutions, les enfants reviennent naturellement à ces principes qui rassemblent et pacifient. C'est naturellement que leur esprit sain et dénué de toute rancoeur ou calcul sordide préfère ce qui rassemble à ce qui oppose. Ne gâchons pas cette incroyable chance pour la France : ne tirons pas un trait sur notre passé, sur la symbolique qui fait la Nation et luttons contre les communautarismes, les groupuscules d'intérêt qui désunient et délitent ce que plus de mille ans d'histoire a contribué à bâtir. Si mon fils ne retenait que cela de cette journée du 11 novembre, ce serait déjà beaucoup. Refuser en tout cas d'entendre dire que tous ces morts sont morts pour rien. Ils ont donné leur vie pour que vivent librement et dans la paix leurs enfants. N'injurions pas leur mémoire. Cela n'a rien à voir avec la haine de la guerre qui est une attitude saine et normale et le désir de préférer toujours les solutions pacifiques à ces boucheries organisées. Un enfant de douze ans a compris cela ce matin.

Global warming

2006-11-07T01:06:00.000+01:00

Cela sonne encore plus fort en anglais... J'ai vu ce soir en V.O. le film d'Al Gore sur le réchauffement planétaire et l'urgence d'agir pour ne pas obérer l'avenir de notre planète et simplement laisser à nos enfants en héritage un monde habitable. J'ai longtemps été très réticent devant les discours que je trouvais toujours excessifs des écolos. Mon frère et ma belle-soeur, génération 68, nous parlaient de tout cela mais je ne me sentais guère concerné. Puis peu à peu, par le biais des enfants, j'ai découvert des choses incroyables, en lisant National Geographic autant que le Monde, en me documentant, j'ai compris qu'il y avait réellement urgence. Les propos d'Al Gore, qui se veulent autant alarmistes que rassurants ont fini de me copnvaincre. : il faut agir. Ce n'est pas (ou plus) un problème politique, c'est une histoire de survie à l'échelle de l'humanité maintenant.

Bon, en tout cas, les enfants m'ont décerné un satisfecit : je ne conduis pas (merci Venise), je circule à pied, en vélo ou en tramway. J'évite de prendre l'avion et préfère le train qui pollue moins. J'essaie de réduire le gaspillage énergétique et je refuse les sacs en plastique dans les magasins... Bordeaux a encore du chemin à faire. MAis nous sommes sur la bonne voie. Un seul bémol : dimanche, comme chaque mois, était un dimanche sans voiture. Un rituel depuis quelques années maintenant : des voitures à cheval pour les promeneurs, des vélos jaunes prêtés par la ville, plein de famille à bicyclette ou à pied, des jeux géants sur les Allées de Tourny, des peintres sur les Fossés du Chapeau Rouge, de la musique. Une atmosphère bon enfant. Bloquant les accés de la zone réservée aux vélos et aux piétons, rollers et trotinettes, des fonctionnaires municipaux sont là pour veiller à ce qu'aucun véhicule automobile ne passe. C'était le cas autrefois... Maintenant pour un rien, les barrières s'ouvrent et les voitures circulent ! J'ai vu de mes propres yeux un homme en voiture brandir une enveloppe qu'il devait porter et demander à passer. Le policier a laissé faire...Un peu plus loin, sur les Allées de Tourny, des voiturs circulaient se mêlant aux promeneurs en vélo (dont des petits enfants de 5 ou 6 ans que les parents croyaient ens écurité). C'est inadmissible ! Je crois qu'il faut revenir à l'idée originelle : interdire systématiquement tout véhicule à moteur ( même les deux roues) le 1er dimanche de chaque mois. Fermer le centre ville à toute circulation et faire évacuer les voitures en stationnement comme ce fut le cas les premières années. Et quand, chaque jour je vois des voisines prendre leur voiture pour aller 500 mètres plus loin sur leur lieu de travail ou pour faire une course. Quand je vois que la majorité des voitures n'ont d'autre passager que le conducteur, quand je vois ces énormes 4x4 qui circulent dans les ruelles de la ville, j'enrage. Il faut poursuivre la chasse au trafic automobile. Imaginez notre ville si les rues étaient vides de ces engins garés le long des trottoirs... Et si ne pouvaient avoir de voiture en ville que ceux qui disposent d'un garage privé ou d'un emplacement dans un parking public ou privé ? Et si le secteur interdit à l'automobile était étendu à tout le centre ville ? Mais je rêve sûrement. On va encore me traiter d'écolo. Mon fils lui va plus loin. Il a décidé de ne jamais conduire. Mais il n'a que douze ans et n'a encore jamais fait un tour au Salon de l'Automobile !

Affaire de coeur (suite)

2006-11-07T00:39:00.000+01:00

S’il est vrai que je suis naturellement (ataviquement) légitimiste, je suis tout de même capable d’un regard critique même sur les miens. Le retour d’Alain Juppé n’a ravi. Les à-côtés de ces retrouvailles avec la ville, les rumeurs, les bavardages m’importent peu. Cependant dès après cette soirée du premier et unique tour, il a bien fallu se rendre à l’évidence. Le patron est bien revenu mais aucun souffle nouveau ne semble venir aérer nos poumons fatigués. L’équipe reconduite, les affaires reprises en main par le nouveau maire, qu’est ce qui change pour les bordelais ? J’en étais encore à ces interrogations lorsque j’ai croisé Alain Juppé à plusieurs reprises. Noyé dans le public, j’ai pu l’observer. La photo qui trône dans le magazine municipal (vous avez lu ce joli slogan : le mensuel de votre quotidien !) le montre rayonnant, humain puisqu’on lui a tellement reproché d’être roide dans ses bottes (de toute façon il n’en porte pas, des boots à la rigueur me dit-on…). Ce soir, arrivé juste après lui à la présentation des « scènes publiques » au Conservatoire, j’ai pu l’observer. Moins incognito car il y avait peu de monde (là c’est un autre problème et un autre sujet) et puis parce qu’il m’a vu et m’a gentiment salué. Il était là, attentif comme d’habitude et sa présence en l’occurrence posait un nouveau jalon. La ville a compris la nécessité de se réapproprier le conservatoire que délaissent les autres acteurs institutionnels en dépit des lois-programmes édictées par les derniers gouvernements. Il était là, souriant, avenant, vraiment présent. Avec lui, pas de représentation, pas de cinéma. Même lorsqu’il va vers ses administrés (il a parlé un moment avec de jeunes élèves et leurs parents), ce n’est pas un édile daignant laisser le peuple toucher le bas de sa toge. Sa présence outre ce qu’elle signifiait pour nous, parents engagés au CNR, outre ce qu’elle démontrait à tous, était toute humanité et bienveillance. Les journalistes parlent du Juppé nouveau qui serait arrivé du Canada. Moi, je dis que c’est la vision qu’on en a à Bordeaux qui est en train de changer. Nul ne peut plus contester la réussite de sa politique : Bordeaux embellit, Bordeaux s’ouvre, Bordeaux respire. Bien sur il y a encore beaucoup d’oxygène à provisionner. Bien sur il y a des défaillances, des maladresses, des erreurs et des manques mais comme me disait Chantal Bourragué ce matin, au milieu d’une montagne de dossiers et de paperasses, « ce n’est pas facile d’avancer et de bien faire ». Combien il est difficile en vérité pour un homme politique convaincu de sa mission et de la pertinence de ses choix de tenir bon quand à chaque instant des obstacles aberrants se dressent sur le chemin : intérêts divergents, égoïsmes, habitudes, rancoeurs, jalousies. Sans parler des lobbies qui à l’imitation sévissent dans la société américaine et à un niveau heureusement différent bloquent toute avancée de notre société. Alain Juppé, avec sa sensibilité (et c’est j’en suis persuadé, un être éminemment sensible autant qu’intuitif) et son intelligence, a appris à aller vers les autres autrement qu’en homme politique. Il a vraiment sa ville à cœur et en cela, il est réellement en train de devenir le successeur de Chaban dans le cœur des bordelais !

Un regard sur les autres

2006-10-23T11:40:00.000+02:00

"Ma vue plus basse qui, sans lunettes, m'empêche de voir bien nettement les gens et les choses, et m'en sépare comme si c'était les années qui, entre eux et moi, interposaient directement leur écran."

Michel Leiris,

Journal (1922-1989). Gallimard, 1992, p.627.

Francis Bacon

Portrait de Michel Leiris

1974

Histoire vraie de la drogue cachée qui aliène le cerveau de nos enfants

2006-10-18T23:03:00.000+02:00

Enfant des années fastes de l’après-guerre, j’ai été nourri à la Phosphatine Falières, cette bouillie onctueuse au lait que notre mère nous faisait souvent et que nous réclamions. On sait aujourd’hui que l’absorption en trop grande quantité de phosphates a une conséquence directe sur le comportement de l’enfant. Dans les années 60, nous en consommions peu. Pourtant je me suis souvenu d’un petit détail de mon enfance qui confirme ce que j’ai pu lire ici et là et qui a motivé cet article. J’aimais la Phosphatine, j’adorais les gâteaux à pâte levée (les quatre-quarts, les cakes, les pains de Gênes ou les délicieuses madeleines de notre mère) tous confectionnés à base de levure Alsa (la même recette depuis 1897 disait déjà le sachet rose avec l’alsacienne en costume folklorique), on découvrait le riz Uncle Ben à cuisson rapide et bien sûr, nous nous gavions de Vache qui rit. Bref toute cette nourriture industrielle (déjà) remplie de PHOSPHATES et dérivés !

En contrepartie, mon grand plaisir était de finir les fonds de saladier, la vinaigrette maison faite avec un délicieux vinaigre de vin vieilli dans notre cave et alimenté par tous les fonds de bouteille qui passaient par la table familiale. Je ne savais pas encore que cette gourmandise était en fait le contre-poison recherché par mon organisme pour tempérer voire annuler les effets des phosphates. C’est ainsi, que mon corps s’est auto-régulé pendant des années m’amenant d’instinct à l’auto-administration du remède. J’ai évité ainsi de finir comme les 5 millions d’enfants américains qui aujourd’hui sont traités à la Ritaline, cette emphétamine maléfique qui créée un dépendance terrible.

Mais entrons au cœur du sujet : Pourquoi de plus en plus d’enfants aujourd’hui présentent un déficit de l’attention et sont en même temps hyper-actifs, ce syndrome des temps modernes baptisé DAHA (Déficit de l’Attention et Hyper Activité) ?

On parle aussi de SPO (Syndrome Psycho-organique) en Suisse ou de MBD chez les américains (Minimal Brain Dysfunction). De quoi s’agit-il exactement ? Mon fils, adorable garçon de 12 ans, beau, intelligent, cultivé, brillant, présente depuis trois années un comportement pour le moins surprenant. Depuis quelques mois, son agressivité, sa nervosité frisant l’hystérie ne manquaient pas de m’inquiéter. Bien sûr, il y avait eu des évènements familiaux très perturbants : la séparation de ses parents, le déménagement, l’entrée au collège et une hyper-sensibilité aux aléas et injustices du monde moderne mêlée à une crainte qu’il soit trop tard pour agir et changer les choses. Mais son malaise semblait venir de plus loin. Après avoir cherché des causes psychologiques et vivant un quotidien de plus en plus insupportable, une alternative se présentait : aller consulter un psy ou chercher plus loin.

Et j’ai trouvé. Ou du moins les tests que nous avons fait nous ont aidé à trouver la solution. S’il est encore trop tôt pour conclure et déclarer que l’enfant est maintenant redevenu lui-même avec ses capacités naturelles de réussite, de préhension du monde et des gens. Il semble moins souffrir et l’atmosphère familiale a retrouvé son équilibre.

C’est la découverte par hasard sur internet des travaux du Docteur HAFER, pharmacienne allemande et de l’association suisse romande GREP (groupe romand d’entraide aux parents) qui m’a aiguillé vers tout cela. Tout ceci est détaillé dans le livre de Madame Herta HAFER (et de son époux, chimiste) : “La drogue cachée : les phosphates alimentaires, cause de troubles du comportement, de difficultés scolaires et de délinquance juvénile” écrit en 1976 et traduit par Luce PECLARD en 1978, qui en est à sa 6° édition revue et enrichie de nouvelles expériences et mises à jour.

Cette intoxication est liée à l’apparition depuis les années 60 dans la chimie alimentaire d’un additif dangereux et à son développement (300% d’augmentation en quelques années !).

Entendons-nous bien : les phosphates en tant que tels sont nécessaires à la croissance et au bon fonctionnement de l’individu, mais c’est leur excès dans notre nourriture qui est préjudiciable à certains enfants, en moyenne 3 sur 10 et surtout des garçons, pour continuer à influencer ensuite leur comportement d’adolescents et d’adultes. Les effets de cette intolérance physique aux phosphates commencent à se manifester au moment où l’enfant quitte le stade du nourrisson pour une alimentation dite normale, c'est-à-dire vers l’âge de 2 ou 3 ans, pour atteindre un point culminant vers 10 à 13 ans et se manifester encore durant l’adolescence, suffisamment en tout cas pour empêcher un développement harmonieux en cette période si importante de la vie.

Mais qu’est ce que l’intoxication aux phosphates ?
Il ne s’agit en aucune manière d’une allergie, cette intoxication se manifeste par l’apparition du fameux “syndrome psycho-organique” (SPO). Les symptômes se répètent jusqu’à l’âge adulte de lus en plus persistants, sans être aussi frappants qu’à l’âge scolaire. Dans leur phase aiguë, ces troubles caractériels vont de l’hyperactivité à l’agressivité chez des sujets dont l’intelligence souvent très vive est vite inhibée par des réactions qu’ils ne peuvent contrôler : instabilité émotionnelle, impulsivité, incapacité de concentration, d’adaptation, d’intégration, distraction, morosité, agitation en classe, susceptibilité et hostilité, agressivité, parfois violence gratuite.

Il n’est pas difficile de déduire de ces anomalies de comportement que ces jeunes s’enfoncent dans un état de “mal-être” dont ils ne sont pas responsables ; ils essaient d’y remédier à leur manière, soit par des actions d’éclat attirant l’attention (à l’adolescence ce sont les punks, les gangs d’adolescents, etc.), soit par des actes gratuits de violence qui peuvent les mener à la délinquance (20% des jeunes criminels seraient à l’origine affligés du syndrome SPO), soit enfin par une tendance marquée à recourir aux excitants et stupéfiants (tabac, café, alcool, médicaments, opiacés, etc.), lesquels les soulagent momentanément, certains les emprisonnant hélas dans la dépendance.

Par quel cheminement physique l’excès de phosphates alimentaires passe-t-il pour aboutir au trouble de comportement ?
Face au comportement perturbé de son propre fils durant toute sa scolarité, Mme HAFER articule sa recherche de psychologues en psychiatres, de médecins en neurologues, jusqu’au moment où elle découvre les travaux de grands spécialistes américains comme Ben F. FEINGOLD et Paul D. Mac LEAN dans les années 75-80 sur l’hyperactivité et les dérèglements du cerveau. Ses déductions l’amènent à découvrir que les additifs phosphatés excessifs dans la nourriture sont à l’origine de ces troubles et qu’une diète appropriée, pauvre en phosphates, pourrait faire disparaître l’anomalie de comportement très rapidement . Effectivement, dans les 3 jours les choses semblent se remettre en place, tandis qu’un écart de régime réintroduit le syndrome SPO dans l’espace d’une demi-heure à une heure.

Chez le sujet sensible, l’intoxication au phosphate provoque un dérangement du métabolisme, en bloquant la sécrétion de l’hormone noradrénaline des glandes surrénales, laquelle commande et règle le flux des excitations nerveuses au niveau des synapses dans le cerveau. D’où le dérèglement du comportement, qui échappe à la personne elle-même, fût-elle douée d’une grande volonté. Dans ce processus, il semble que soient altérés les neurotransmetteurs qui assurent le délicat transport de substances chimiques entre les différentes parties du “cerveau trinitaire”. Selon Mac Lean, en effet, notre cerveau se compose de trois parties :
le reptilien, très ancien, qui assure les fonctions vitales primaires, le système limbique, où apparaissent les premiers mammifères avec un début de conscience et le néocortex avec sa partie préfrontale, une merveille qui ouvre à l’être humain les vannes de l’expression, de la symbolisation, de la mentalisation, de l’abstraction, de la conscience dans toute son ampleur.

Extraordinaire réalisation de la nature, le néocortex a son propre neuro-transmetteur, la noradrénaline justement, qui est en même temps l’hormone de la branche sympathique dans le système neurovégétatif. C’est cette substance qui relie le système viscéral au néocortex. Ainsi, au travers de ce couplage viscères/cerveau, l’excès de phosphates, en bloquant l’émission de noradrénaline, réduit à néant l’action de contrôle du néocortex.

Devant l’ampleur du désastre, quel type de diététique pour ces enfants ?
Dans les années 80, dans le Canton de Vaud, des praticiens formèrent une association de parents pour tenter de remédier aux effets néfastes des excès de phosphates en apprenant comment nourrir les enfants touchés. Il s’agissait aussi de soutenir les parents concernés. En leur conseillant de modifier à la fois leurs achats et leur manière de se nourrir, on les amenait à tenter l’expérience de changer les habitudes alimentaires familiales.

La plupart du temps, le comportement des enfants perturbés s’améliorait considérablement, et les adultes s’en portaient mieux eux aussi. Pour les aider, on leur proposait des plans de menus spécialement étudiés, avec des recettes adéquates. Le livre de Madame HAFER dresse une liste des aliments conseillés et déconseillés, ainsi qu’un extrait de la Loi Fédérale sur les additifs phosphatés. Dans les magasins, on leur conseillait d’étudier soigneusement et systématiquement les étiquettes, car les phosphates cachés tels que liants, émulsifiants, stabilisants, entre autres, se trouvent un peu partout dans les produits offerts. Les additifs alimentaires sont d’ailleurs désignés sur les étiquettes comme numéros «E» valables pour toute l’Europe. La liste des additifs phosphatés doit être sans cesse actualisée.

La découverte de Mme HAFER fait réfléchir aux abus de notre société de consommation :
Déjà sensibilisé par les travaux de notre père et la longue maladie de notre mère qui opéra une révolution dans notre mode de vie alimentaire, notamment grâce à "l’impulsion de vie" insufflée par mon frère et sa femme face à une médecine figée dans ses raisonnements et son aveugle confiance en la chimie et l’industrie pharmaceutique, j’ai vite été très attentif à tout ce qui pouvait mettre en danger la santé de mes enfants comme la mienne. Se nourrir aide à vivre et sur-vivre. Mal se nourrir est mortifère.

Je crois ainsi utile de rappeler des évidences :

· Les additifs alimentaires sont en constante augmentation et, malgré une législation sévère, ils sont rarement aussi inoffensifs qu’on veut bien nous le faire croire. Devant ce foisonnement de substances nouvelles, il faut se dire que, plus l’on cuisine simplement, à partir d’aliments de base sûrs, plus le risque diminue de voir des additifs inconnus occasionner des troubles de santé, et plus précisément des rechutes en ce qui concerne les enfants affligés du syndrome SPO.

· Il y a surabondance de biens à disposition du public en libre choix dans les magasins, principalement les grandes surfaces et les supermarchés, avec cette incitation supplémentaire que représente la carte de crédit. L’enfant qui voit sa mère prendre et emporter ne retient pendant longtemps que le geste, sans savoir ce qu’il recouvre (valeur, effort et parfois dur labeur). Il est très tôt habitué à se servir aussi, d’autant plus que les commerçants mettent à sa portée, donc à sa hauteur, toutes les douceurs imaginables.

Nous avons maintes fois assisté à des scènes épiques entre mère et enfant devant ces étalages tentateurs, et c’est en général la mère qui cède pour avoir la paix et l’enfant repart avec sa sucette ! Ainsi, ce dernier devient-il, en puissance, un “parfait futur consommateur” habitué à recevoir “tout, tout de suite”.

Il conservera, gravée au fond de lui, la facilité du geste qui prend et emporte, et ne sera pas armé moralement pour fournir les efforts indispensables devant les difficultés de la vie. Certains de ces jeunes ne franchiront pas ce cap et seront une proie toute trouvée pour la drogue. A leur égard, grande est la responsabilité de notre société tout entière, tendue comme elle est vers la course au profit !

Michel Onfray, dont je ne partage pas toutes les vues décrivait parfaitement cette aliénation, machination perverse orchestrée par les apprentis-sorciers de l’ultra-libéralisme pour qui produire et gagner toujours davantage est le seul credo au détriment de l’homme et de la planète, dans son Université Populaire à Caen (voir France Culture, août 2006)

Mais et notre exemple ?
"Qu’offrons-nous à nos enfants et adolescents - hyperactifs ou non - à leur entrée dans la vie adulte ? Les “fast-food” ? Les aliments prêts à l’emploi ? L’abus d’alcool, de tabac, de médicaments destinés à combattre nos malaises de “civilisés” comme le stress, l’anxiété, l’insomnie, etc. ? Aux Etats Unis, près de 5 millions d’enfants reçoivent de la Ritaline contre leur hyperactivité, solution de facilité assortie de dépendance, alors que la prise de vinaigre de vin dilué d’eau (acide acétique), une substance parfaitement naturelle - agissant dans le métabolisme comme anti-phosphate - alliée à une alimentation raisonnable, fait le même effet. Il est urgent d’opérer une prise de conscience globale de ces problèmes. Quant aux enfants hyperactifs, il faut prendre le temps de les nourrir plus simplement. Bien des vies de famille en seront positivement transformées." telles étaient les paroles du Docteur Peclard, spécialiste suisse de ce problème.

C’est ainsi que j’ai appliqué à mon fils les principes énoncés par ce praticien suisse. Comme nous, j’invite parents (et enfants) à traquer certains additifs dans leurs achats, ce qui est assez simple, d’autant qu’existent de nombreux produits sans ces poisons.

La diète Hafer
Tout d’abord, il faut éliminer les produits suivants :
· Les additifs E 322 : lécithine (c'est-à-dire phosphate) de soja, de jaune d’oeuf (que l’on trouve dans les plats cuisinés notamment), E 338 à 341 : phosphates, E 450 a, b et c : di, tri, et polyphosphates, E 1410 à 1414 et E 1442 : diamidons phosphatés. Tous ces produits et additifs représentent les liants, émulsifiants, antiagglomérants, conservateurs, gélifiants, stabilisants, épaississants qu’on retrouve dans presque tous les fast food, dans les soupes toutes prêtes, les sauces lyophilisées ou en boite, les crèmes prêtes à l’emploi. Entre autres !
· La levure chimique pour gâteaux contenant du pyrophosphate, notamment la levure Alsa qui existe depuis 1897 (c’est écrit sur les sachets), ce qui interpelle fortement quand on sait que la première description de ce syndrome a été faite par le Docteur Still en 1902…
· Les boissons contenant de l’acide phosphorique comme le Coca-Cola avec une teneur de 0,7 g/l (teneur énorme récemment augmentée, elle était de 0,55 g/l à l’origine) et celles contenant de l’acide citrique , synergique avec le phosphate : Ice Tea, Sprite, Fanta …
. Le riz traité pour ne pas coller : l’incollable, le riz minute, etc…
Il faut ensuite impérativement diminuer les oléagineux, les légumineuses, les jaunes d’oeufs, le lait de vache… si la consommation est très importante…

La diète phosphatée va concerner peu de rubriques, les parents reconnaîtront vite les bases de l’alimentation des enfants. Voici des produits de base faciles à trouver :
· Pour le cacao du matin : Banania…, le chocolat en poudre de Leader-price, le produit de la marque de certaines grandes surfaces…
· Le chocolat en tablette : Bjorg, Montignac, la plupart des tablettes du commerce équitable, la tablette à 80 % de cacao de la marque Grand Jury dans toutes les grandes surfaces, certaines tablettes de Biocarrefour…
· Comme charcuterie certaines marques sont notées sans polyphosphates conformément à la législation en vigueur mais pour le reste des composants, je ne m’engagerai pas : Herta, Fleury-Michon, Madrange, Grand Jury…
· Pour faire lever les gâteaux : utiliser du bicarbonate de sodium vendu au rayon des condiments des grandes surfaces sous le nom de bicarbonate alimentaire ou des sachets de "poudre à lever sans phosphate" vendus dans les magasins de diététiques ou de la Baking powder traditionnelle anglaise.
· Les premières céréales pour nourrisson, que l’on ajoute dans le biberon dès l’âge de 4 mois, souvent bien étiquetées sans gluten, sans sucre ajouté… vous trouvez de la lécithine de soja comme émulsifiant… sauf dans toute la gamme Biocarrefour : céréale miel, vanille ou cacao dès le 8°mois…

Par contre il n’existe pas de fromages fondus pour enfants sans phosphates : lire les étiquettes des Kiri, Petit Louis, Vache-qui-rit, cancoillotte industrielle… (qui contiennent mono, di, tri et poly- phosphates !…) . C’est l’occasion de faire redécouvrir aux enfants le bon fromage de Brebis fermier, le Comté, le cantal, le chèvre frais.

Il n’existe pas non plus de de barres chocolatées, chewing-gums et autres diableries (pour la flore intestinale) toujours très (trop) sucrées, sans phosphates.

Mais au-delà de la diète elle-même, l’antidote incontesté reste donc le vinaigre de vin.

L’acide acétique complexe et annule les phosphates à très petite dose. Alors que l’ingestion de 75 mg de phosphate suffit à provoquer une rechute en 20 à 30 minutes, la prise d’une cuillère à café de vinaigre de vin avec autant d’eau et un peu de miel ou de sirop, que les enfants appellent vite "la potion magique", va prévenir toute rechute et peut se prendre préventivement en cas de fête ou anniversaire (où il peut se trouver un cake fait à la levure chimique ordinaire…).

Généralement il s’agit d’enfants qui aiment les cornichons, qui saucent les fonds de saladiers depuis tout-petit, voire qui aiment les pickles, câpres… tout cela au vinaigre de vin. Le vinaigre de cidre ou acide malique ne fera rien par rapport aux phosphates. Vous comprenez pourquoi je vous parlais de mon goût immodéré pour les fonds de saladier !

Le citron ou acide citrique renforce quant à lui l’effet pervers des phosphates. En France, certains recommandent la prise régulière de dolomite (minéral calcaire - CaMg - de la roche sédimentaire) , qui se présente sous forme de poudre de roche est utilisée à raison d’une ou deux gélules par jour (à ouvrir et mélanger à la compote ou autre en rentrant de l’école afin de neutraliser ce qui aura pu être grignoté à l’insu des parents). Mais tout le monde ne semble pas d’accord, la prise de minerai pourrait charger les reins et le foie.

"La coopération de l’enfant ou du jeune a été ma plus grande surprise, il est tellement soulagé que c’est lui qui surveille les étiquettes au supermarché et ramène les emballages du grignotage en dehors de la maison".

Dans ses recherches, le Docteur Peclard a ainsi pu observer la disparition des troubles du sommeil majeurs, apparus dès le 4° mois, chez des nourrissons de un à deux ans ; des céphalées du grand enfant, des difficultés de la parole et du langage. "L’enfant étant atterri, concentré, la rééducation est rapidement efficace", des difficultés psychomotrices, nécessitant souvent une rééducation, de l’agressivité du jeune, amenant un soulagement par le retour au calme à la maison.

"Combien de jeunes consomment un Coca puis un Ice-tea et ne peuvent plus contrôler leur violence, voire se mettent à se droguer (pour 3% d’entre eux )… Cette hypersensibilité aux phosphates concerne 10 à 20 % des garçons mais aussi 5 % des filles… Dans les études menées, ce sont toujours des jeunes, minces ou longilignes, souvent sportifs, donc musclés (ayant ainsi une prédominance de fibres musculaires striées) par opposition aux autres jeunes. Il est possible de dépister cette sensibilité en mesurant le pH salivaire, avec une bandelette test. Si le test révèle le matin au réveil un ph alcalin à 8 ou 9, la diète phosphatée donnera un résultat évident. Pour ma part, je profite de la diète phosphatée pour inviter les parents à acheter des huiles de première pression à froid, donc vivantes, capables de rancir, à mettre au réfrigérateur une fois ouvertes, afin de protéger le cerveau de cette hypersensibilité, ainsi que les membranes cellulaires, phospholipidiques".

Maintenant, nos vinaigrettes sont toutes faites de la même manière : au vinaigre de vin maison, nous rajoutons un mélange d’huile d’olive, mono-insaturée et d’huile de colza ou de tournesol, poly-insaturée…

Lors de cette diète, le Docteur Peclard propose l'attitude suivante :
· Prendre tous les jours la potion au vinaigre, plutôt le matin, et cesser dès que le pH salivaire, au réveil, est devenu acide (pH à 5 ou 6).
· Prendre aussi une gélule de dolomite en rentrant de l'école, avec le goûter (la mélanger à une compote, par exemple), pendant une semaine ou plus longtemps si l'enfant mange à la cantine et ne peut éviter les mets contenant l'additif phosphaté. Pour l'enfant une gélule suffira, donner deux gélules à l'adolescent pour avoir le même effet.

Depuis 25 ans cette diète phosphatée a fait ses preuves en Suisse, en Allemagne et aux Etats-Unis ainsi que dans divers hôpitaux de Suède et de Norvège en permettant de stopper la Ritaline.

Pour mon fils en tout cas, la prise pendant quelques jours de la potion magique et l’élimination de son alimentation des produits à risque a déjà permis la régression complète du syndrome. Il est plus calme, appliqué, sur de lui et a retrouvé le sourire ! En conclusion, la diète HAFER lui a évité l’empoisonnement aux amphétamines suggéré par un psychothérapeute certainement bien intentionné mais très marqué par la mode américaine, un de plus ...

Pari gagné pour Alain Juppé.

2006-10-08T12:07:00.000+02:00

La liste UMP-UDF-DVD conduite par Alain Juppé a recueilli 56,24 % des voix, soit la majorité absolue. Il récupère, haut la main, son fauteuil de maire, dimanche.

La liste PS-PC conduite par Jacques Respaud obtient 25,2% des voix, celle de Pierre Hurmic (Verts) récolte 10,3% et celle de Jacques Colombier (FN) 6,15%. Emmanuel Bichindaritz (LCR) n’ayant recueilli que 2,10% des voix, n'aura pas d'élu au conseil municipal.
Pour Alain Juppé, le score enregistré ce dimanche est le meilleur qu'il ait obtenu lors d'élections municipales à Bordeaux : en 1995 il avait eu 50,96 % des voix et en 2001 50,28 %, également au premier tour. "Le peuple de Bordeaux m'a donné sa confiance après une période difficile c'est un nouveau départ", s’est réjoui Alain Juppé devant une salle bondée, à la mairie. "C'est une belle victoire, le taux de participation pour une élection partielle est inespéré. Il s'agit d'un score net, un formidable encouragement nous avons mouillé la chemise mais le résultat est au rendez-vous", a-t-il ajouté. L'élection a toutefois été marquée par un taux de participation de 44,10%, soit un recul de plus de 10 points par rapport à 2001.

(sources AFP- 00h05)