L'humeur d'Olivier, un blogueur que j'aime bien.

Olivier, dans son superbe blog "chemins depoussière" vient depublier ce billet que je publie sans mêmelui en demander l'autorisation,tellement je partage son humeur et sa stupéfaction (et pourtant je ne suis pas de gauche comme dirait ma fille aînée !) Le billet a pour titre "Le vassal"... :
"Nous voilà bien : Laurence Parisot, présidente du Medef (pour nos amis étrangers, je rappelle qu'il s'agit du patronat francais, un de ces "partenaires sociaux" dont on nous parle souvent) déclare : "La lourdeur des procédures de licenciements paralyse le marché de l'emploi." Formidable ! Celle là je ne l'avais jamais entendue, il fallait oser ! La gente dame ajoute : "Le fait qu'il y ait des démarches aux prudhommes concernant le CNE prouve qu'il n'est pas un zone de non droit". Extraordinaire ! Cette femme a toutes les audaces verbales ! Jusqu'où ira t elle dans ces fines analyses de la société française ? Jusqu'où ira t elle pour nous prendre pour des cons ? Car de quel droit parle t on ? De celui d'être embauché puis exploité pendant deux ans et jeté comme un mouchoir en papier ? De celui d'avoir de plus en plus de mal à boucler ses fins de mois en supportant l'insupportable ? D'être licencié de manière préventive comme la loi l'autorise désormais ?
Allez Laurence ! Encore un effort ! Moi je vais compter mes deniers pour la gabelle, la dîme et pis j'irai manger la soupe au lard dans ma chaumière. Je ne suis qu'un gueux, un manant, un serf ô Seigneure..."

Terre sacrée

http://terresacree.org/cyber.htm

Voici le lien demandé du site Terre Sacrée. Il y a de tout mais ce site regorge d'informations et vérifiés, expliqués et de sources diverses. Les documents produits (clips, photos, textes) sont toujours très beaux, très explicites, sans tomber dans les dangers du "new age" si proche parfois des mouvements de défense de la planète. Pourtant, difficile de ne pas être convaincu qu'il y a non seulement urgence mais aussi qu'une grande responsabilité nous incombe : laisserons-nous faire ou allons-nous agir, selon nos moyens, nos positions, nos convictions personnelles ?

LA POSSIBILITE D UNE ILE DE PAQUES

Lu dans le Canard Enchaîné du 04/01/06, transmis par SOS Planète et à méditer ...

Quand le navigateur hollandais Jacob Roggeveen découvrit en 1722 l'île dePâques, celle-ci ne possédait plus qu'une végétation rase. Pas un arbre àl'horizon. Seuls 400 habitants y vivaient, misérablement, se nourrissant delégumes et de poulets. Sans arbres, donc sans bois ni embarcations, ils nepouvaient aller pêcher dans l'océan alentour, pourtant riche en poissons detoute sorte. Divisés en onze clans fortement hiérarchisés, chacun doté d'un chef, ils se disputaient un territoire d'environ vingt kilomètres sur quinze. Et ne répugnaient pas au cannibalisme. Sur l'île, des centaines de statues de pierre fixaient le ciel de leurs yeux vides. Pourtant, trois siècles auparavant, l'île de Pâques comptait trente fois plusd'habitants : on estime que leur nombre atteignit les 15 000 individus. Couverte d'une haute forêt tropicale, elle abritait une riche faune d'oiseaux terrestres et marins. Le palmier indigène offrait aux insulaires sa sève et ses noix en guise de nourriture, son tronc pour fabriquer de solides embarcations, les fibres de son écorce pour tresser des cordages. Ils en usèrent abondamment. Surtout que... Surtout qu'ils étaient divisés en plusieurs groupes rivaux. Sous la conduite de leurs chefs et de leurs prêtres, ces groupes érigèrent partout des statues géantes, symboles de supériorité. Pour acheminer ces statues depuis les carrières jusqu'aux emplacements adéquats, il fallait beaucoup de troncs et de cordages. La compétition battit son plein jusqu'au jour où l'île se retrouva sans palmiers. Les sols devinrent vulnérables à l'érosion, les récoltes diminuèrent. Les oiseaux terrestres furent les premiers à subir une extinction totale. Puis ce fut le tour de la population humaine... Nous sommes, dit André Lebeau, auteur de "L'engrenage de la technique", exactement comme ces habitants de l'île de Pâques. Nous ne pouvons quitter la Terre. Perdus qu'ils étaient au milieu de l'océan Pacifique, à 1 300 miles de l'île la plus proche, Pitcairn, eux non plus ne pouvaient trouver refuge ailleurs. Nous ne sommes pas beaucoup plus malins qu'eux: notre cerveau et notre patrimoine génétique sontidentiques aux leurs. Nous aussi sommes en train de saccager allègrement notre niche écologique : en scientifique conséquent, le géophysicien et ancien haut responsable du Cnes, Lebeau rappelle le diagnostic bien connu sur l'épuisement des ressources et la saturation de l'espace vital, et en tire froidement cette conclusion logique : il est probable que le destin de l'espèce humaine se jouera au cours de ce siècle. Or sa tendance fondamentale est de "se constituer en groupes dotés d'une hiérarchie et qui s'opposent les uns aux autres pour les ressources et pour l'espace". On se souvient du mot de Bush: "Le mode de vie des Américains n'est pas négociable." Cette pulsion ancienne, "ancrée dans les bases génétiques du comportement collectif", et menant évidemment au désastre, pourra-t-elle être contrebalancée par ce que Lebeau appelle la "superstructure culturelle", cet acquis transmis d'une génération à la suivante par l'éducation, et qui peut influer sur les comportements collectifs ? On pleure l'Europe ; l'absence de rêve commun ; le "capitalisme sans projet". En voilà un, de projet : éviter l'île de Pâques. Bonne année!

.

Jean-Luc Porquet

Hystérie collective, la suite...

Décidément cette affaire de caricatures fait du bruit. Beaucoup trop de bruit. Mais elle montre avec acuité le malaise de notre société. Intégrer ou ne pas intégrer les étrangers ? Les pousser à se regrouper en autant de communautés-ghettos qui, un jour où l'autre se dresseront les unes contres les autres ? Durcir la position des états en appliquant stricto sensu le principe de laïcité ? C'est un vaste débat. Mais là, il semble mal parti. Trop de rancoeurs, trop d'ignorance ont fait focaliser les foules sur le pire côté des choses. Revenons à ce débat avec modération et vigilance. Non nos dirigeants ne courbent pas l'échine devant un diktat islamiste, cette sorte de "Munich" qui a pu être évoqué (moi le premier, je le reconnais, lorsque, à chaud, j'ai réagi sur cette malheureuse affaire). Non la violence des manifestations n'est pas téléguidée, elle est simplement l'expression d'un profond malaise des populations immigrées d'origine arabe en réponse à la "hargne" de leurs homologues occidentaux. Guère mieux lotis, ceux-là sont souvent persuadés que leurs difficultés viennent des frontières ouvertes et des aides répandues, sans parcimonie, dans les foyers des familles de l'immigration... La vieille histoire du pain des français, des danois, des italiens...

Là encore, notre devise nationale, bien souvent malmenée, nous rappelle à l'essentiel : Liberté, Egalité, Fraternité. En dehors de ces trois principes fondamentaux, point de salut pour la démocratie. Il n'y a rien de bon qui puisse se profiler à l'horizon des peuples si ces trois grandes idées sont bafouées, détournées, oubliées. Il faut oser le dire et il faut l'apprendre à ceux qui nous rejoignent et forment, désormais, avec nous, la Nation ! Mais c'est une autre histoire...

Indicible insanité de l'homme

"Un prêtre catholique missionnaire de Charles de Foucauld, le père Andrea Santaro, âgé de 60 ans a été tué par balles dimanche à Trébizonde, dans le nord de la Turquie, à la sortie de la messe dominicale. L'auteur de ce crime a prononcé les cris de "Allah O Akbar".

Des milliers de manifestants téléguidés par des imams dont la pensée semble issue du Moyen Age et des dirigeants politiques intégristes jusqu’au-boutistes dans les pays arabes et l’Occident qui courbe l’échine, effrayé par tant de démonstration de haine… L’image d’une sorte de syndrome de Munich se répand peu à peu chez nos dirigeants et les dirigeants américains qui ne valent apparemment pas beaucoup mieux que leurs homologues des régimes totalitaires arabes mais se prévalent encore de la démocratie, se frottent les mains. Combien de temps va-t-il maintenant falloir pour que l’opinion publique de l’ensemble du monde libre soit conditionnée à point pour répondre d’une seule voix aux appels de la « reconquista ». On dirait que des deux côtés, on ne rêve que d’en découdre. Réveillons-nous, ne répondons pas à ces provocations, à cette tension, à ces manifestations « spontanées » de haine et d’appel à la violence. Souvenons-nous des précédents pas si lointains…
Cependant la mort de ce prêtre, porte-parole d’une des trois religions du verbe qui devraient, en dépit de leurs divergences et de leurs certitudes, accepter de cohabiter et de s’apprécier, dans l’esprit voulu par le Pape Jean Paul II à Assise… Souvenez-vous, ils étaient tous là, chrétiens, juifs, musulmans, entourés des représentants de TOUTES les religions et les croyances de l’Univers. Ils avaient juré de ne travailler qu’à la paix et mettre en commun leur bonne volonté pour chasser la guerre de la planète et la haine du cœur des hommes…

Leur plan B

Bertrand Renouvin, dans son dernier éditorial, se penche sur les méprisantes déclarations des parlementaires européens à l'égard des français et des hollandais qui ont voté non en mai dernier. Voici l'intégralité de son texte. A vos commentaires.

.
Au lendemain du 29 mai, les premières réactions des oligarques européens indiquaient qu’ils n’acceptaient pas leur défaite (1).
Avec l’approbation de M. Barroso, le président luxembourgeois du Conseil européen avait alors le front de soutenir que les Français n’avaient pas rejeté le traité constitutionnel : ou bien ils avaient refusé les bonnes réponses qu’ils n’avaient pas été capables de comprendre ou bien ils avaient seulement voulu sanctionner leur gouvernement.
En conséquence, le Conseil européen de juin 2005 avait ouvert une période de réflexion, permettant un débat mobilisateur pendant lequel la Commission aurait à jouer un rôle particulier.
Cette opération de propagande constitue la première phase du Plan B des oligarques français et européens. Elle a été marquée par les déclarations de M. Giscard d’Estaing, affirmant que la première partie constituante du traité avait été à peine contestée et qu’il faudrait prendre une nouvelle initiative après 2007. Un mensonge éhonté suivi d’une proposition hypocrite de relance du traité : c’était mal augurer de la période de réflexion.
De fait, il s’est vite confirmé que le débat annoncé portait exclusivement sur les procédés qui permettraient de berner les électeurs. La manipulation s’est précisée lorsque le chancelier autrichien a pris, le 1er janvier, la présidence du Conseil européen. En présence du président de la Commission européenne, Wolfgang Schüssel a déclaré le 9 janvier que « la Constitution n’est pas morte, simplement elle n’est pas en vigueur ».
En écho, divers oligarques ont lancé des propositions permettant d’effacer définitivement les référendums français et hollandais.
Bricoleur sans génie, Jacques Chirac propose qu’on applique des morceaux du traité sans se poser plus de sur la décision du peuple souverain.
Bien placé pour devenir le premier post démocrate de France, Nicolas Sarkozy souhaite qu’un texte simplifié soit présenté pour approbation au Parlement français.
Inénarrable clown de l’oligarchie, Daniel Cohn-Bendit voudrait quant à lui « organiser un référendum européen à double majorité, celle des États et celle des citoyens » de manière à noyer les récalcitrants dans une marée consensuelle.
La deuxième phase du Plan B a débuté le 19 janvier à Strasbourg : la majorité des députés européens a approuvé un texte déclarant que « le maintien du texte actuel constituerait un résultat positif [au terme de la] période de réflexion » et souhaité que le traité constitutionnel entre en vigueur en 2009.
Les socialistes français se sont abstenus alors que les députés membres de l’UMP et de l’UDF ont voté pour le traité. Et, le 24 janvier, tous les députés de droite ont chaleureusement applaudi M. Barroso qui s’est déclaré « convaincu que le soutien de l'opinion publique en faveur de la modernisation des institutions, que prévoit le projet de traité constitutionnel, viendra en son temps, lorsque les conditions seront réunies, une fois la confiance restaurée ».
Ces déclarations, votes et acclamations constituent les preuves du viol délibéré de la Déclaration des droits de l’homme (article 3 : « le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation ») et des articles 2 et 3 de la Constitution de la Ve République qui portent sur la souveraineté nationale et sur la souveraineté populaire.
La volonté exprimée par le peuple français le 29 mai n’est plus seulement ignorée ou méprisée : elle a été anéantie à Strasbourg avec la complicité muette des socialistes français sans que le président de la République et le Premier ministre réagissent.
Le viol de la Constitution est un crime. Ceux qui l’ont commis ou laissé se commettre devraient en répondre devant la justice. Ils s’en moquent car ils détiennent la toute-puissance et croient pouvoir agir en toute impunité. Telle est leur fragilité : leur orgueil les aveugle, leur mépris du peuple français et des règles fondamentales de la démocratie les fera un jour ou l’autre trébucher. À ce moment-là, pas de quartier !

Bertrand RENOUVIN

.
(1) cf. l’éditorial de Royaliste no 863, Déni de démocratie.

Le véritable combat

Si Dieu existe et s'il attend des hommes quelque chose, ce n'est surement ni la haine, ni la violence. Comme un père, il veut le meilleur pour ses enfants. C'est ce qu'il nous a donné avec la terre et ses richeses. Mais comme un père aussi son amour nous laisse libre et cette liberté il nous a appris comment l'utiliser. Au service des autres. Pour la paix et le bonhuer de tous. 1200 enfants meurent de faim dans le monde à chaque minute. Est-ce que les fatmahs voilées de noir qui manifestent sur commande contre l'Occident et bientôt les excités néo-nazis d'ici ou les bushistes américains outre-atlantique qui vont prendre le relais, se préoccupent de ce scandale. N'est ce pas plus important que tout le reste ? Plus immoral ? Plus intolérable ?

Au secours, on nous manipule !

Résistons, la manipulation est en route. Fortes doses cette fois et des deux côtés. Amis arabes, amis juifs, occidentaux, américains, peuples du monde, résistons à la manipulation. Bouchons-nous les oreilles et éteignons radios et télévisions. Refusons cette vision unique : d'un côté le blanc de l'autre le noir. Il ya tellement de nuances. Plein de gris pour le moment. Rentrez chez vous, rangez vos pancartes haineuses, ravalez vos rancoeurs. Unis et réfléchis, les hommes et les femmes de bonne volonté, croyants et incroyants, riches et pauvres, doivent refuser tous ces appels sous-entendus à la violence et à la haine. Alors, ce sera l'entière palette des couleurs de la création qui illuminera le monde. Allez, faisons comme ces zélateurs du chaos, posons une seule alternative. mais une alternative de paix : Où la violence, la guerre, le chaos définitif où la paix universelle, l'entraide, la solidarité. C'est peut-être maintenant qu'il faut choisir. A jamais !

Manifestante intégriste à Londres.

Traduction : Soyez prêts pour le véritable holocauste !

CARICATURES : LA SUITE...

Je n'ai jamais reçu autant de mails et à la lecture des commentaires des réactions parues sur internet prouve bien que les dessins danois comme les réactions hystériques du monde arabe sont révélateurs d'un malaise ou pire, d'un malentendu.

La majorité des populations des pays arabes est de confession musulmane. Un grand nombre des ressortissants des pays arabes d'Afrique du Nord venus vivre, étudier et travailler en France sont d'origine, de confession, de tradition musulmane. L'Islam, au même titre que le judaïsme et le christianisme est une religion respectable. La laïcité de la République doit nous empêcher, en public du moins, de débattre et de prétendre des mérites supérieurs ou des défauts et erreurs de l'une ou l'autre de ces religions. Les hommes et les femmes qui fréquentent les écoles coraniques, qui prient dans les mosquées ne valent ni plus ni moins que leurs frères juifs ou chrétiens. La tolérance en terre de France comme partout dans le monde occidental est une tradition. Le respect des convictions privées une obligation inscrite la plupart du temps dans les textes fondamentaux de nos démocraties.

C'est une chose que de s'indigner devant des caricatures au goût douteux qui peuvent avoir pour origine des motivations raciales, intolérantes, aggressives pouvant induire et encourager la haine vis à vis d'un groupe ou d'une communauté. Cela m'est arrivé souvent quand ma foi est ridiculisée, bafouée dans des films, des chansons ou des journaux. Mais appeler à la vengeance l'ensemble des peuples parce que la part la plus sacrée de leur identité est tournée en dérision par la bêtise de quelques caricaturistes iconoclastes, n'est ce pas une conception arriérée des relations entre les peuples ?

Qu'on ne me parle pas de racisme, de haine communautariste. Quand je lis de jeunes beurs qui commentent l'évènement et reprochent à l'Occident qui les reçois, les éduque, les nourrit, de "souiller et pervertir l'humanité avec l'avortement, les mini-jupes, le travail des femmes, les femmes en politique, l'homosexualité reconnue et encouragée", je ne peux m'empêcher de penser aux débuts du nazisme en Allemagne, aux errements fascistes de l'Occident, à la terreur bolchévique et je me dis que jamais l'Occident, certes malade, n'a été aussi proche du chaos.

Mais si chaos il y avait, le monde libre, notre monde, démocratique, évolué où depuis plus de cinquante ans la paix règne, où plus un seul enfant ne meurt de faim, où l'espérance de vie augmente d'année en année, où les transports, les hôpitaux, les écoles fonctionnent, ce monde-là en disparaissant entrainerait aussis ces pays en voie de développement, naturellement éloignés de la tolérance et de la démocratie par leurs chefs trop occupés à maintenir les peuples dans l'ignorance et l'intégrisme pour mieux se remplir les poches.

En fait, j'ai parfois l'impression, mais je dois me tromper, que les dirigeants des pays arabes confessionnels, ont fait un test. Comme l'embrasement des banlieues il y a quelques mois le fut. Comment réagit l'Occident et plus particulièrement l'Europe ? Jusqu'où peut on aller pour s'imposer ? Partout dans le monde des manifestations "spontanées" éclatent menaçant le Danemark, la France, l'Europe toute entière de toutes les violences...

Autre scénario machiavélique : cette flambée relayée par les médias du monde entier n'apporte-t-elle pas de l'eau au moulin des interventionnistes américains relayés par les extrêmes-droites d'ici et d'ailleurs qui veulent end écoudre avec les arabes ? Si les opinions publiques d'Europe se laissent aller à la peur et à la haine de l'Islam, le champs sera enfin libre pour en finir avec ces états trop riches de pétrole, de gaz, de phosphates et de bras , devenus trop arrogants et presque dangereux. Pouvoir faire main basse sur toutes leurs richesses avec notre bénédiction...

Nous sommes très mal partis sur cette planète mes amis ! Je ne sais pas si Dieu a convoqué Mahomet, Jésus, Moïse et tous les autres pour une conférence extraordinaire là-haut, mais Il doit bien se mordre les doigts de nous avoir préservés tous autant que nous sommes jusqu'à aujourd'hui ! Gare à sa colère ! Celle des excités qui brandissent leurs pancartes n'est rien à côté de Dieu quand il se fâche ... N'est-ce pas écrit mille fois dans la Torah, la Bible et le Coran ?

.

Pour clore le chapitre, ci-dessous une caricature publiée dans un journal libanais.

Terrible et d'aussi mauvais goût que celles parues en septembre au Danemark. Mais aucun juif n'est descendu dans les rues ni à New York, ni à Tel Aviv, ni à Paris ni à Copenhague...

Si on regardait l'histoire sans les 200 ans de parti-pris jacobins ?

Après l'émeute qui l'empêcha de se rendre à Saint Cloud, le déterminant ainsi à quitter Paris pour essayer de sauver le royaume et la couronne, Louis XVI rédigea ce texte. En voici quelques extraits. Ils montrent combien la vision du roi était fine et combien il prenait à coeur les intérêts de la nation et souhaitait le bien de son peuple. Trop bon, trop doux, trop indéterminé, certes. Mais pas le monarque veule et hypocrite que nous a enseigné l'histoire offcielle depuis plus de deux cents ans ! Il faut en finir avec ces idioties qu'on apprend à nos enfants : non Louis XVI n'était pas gros, il était très grand. Non on n'avait pas fait retailler les tables de Versailles pour lmui permettre de s'asseoir pour manger (sic : rapporté à la maison par un de mes enfants qui venait de l'apprendre de son maître à l'école !). Non le "rien" de son journal à la date du 14 juillet 1789 ne traduisait pas son mépris des évènements qui venaient de se dérouler à Paris mais le résultat négatif de la chasse du jour. C'est certainement après avoir rédigé comme chaque jour son journal de chasse qu'il apprit la prise de la Bastille... Tant de bêtises qui donnet à penser aujourd'hui qu'en dehors d'Henri IV et sa poule au pot, et de Napoléon Ier, monstre parvenu et avide de pouvoir et d'argent, il n'y a eu que des imbéciles et des tyrans... Louis XVI fut l'un des meilleurs rois que la France ait eu. Ce texte montre en tout cas combien il était déterminé à faire le bonheur des français. Un homme de convictions à la tête du pays, il n'y a en guère eu depuis, si ce n'est le Général de Gaulle, et dans une certaine mesure François Mitterand...

.

Déclaration sur les raisons du départ de la famille royale des Tuileries. (Extraits)

Lorsque le Roi a pu espérer de voir renaître l'ordre et les moyens employés par l'Assemblée nationale et par sa résidence auprès de cette assemblée, aucun sacrifice ne lui a coûté ; il n'aurait même pas argué du défaut de liberté, dont il est privé depuis le mois d'octobre 1789 ; mais aujourd'hui que le résultat de toutes les opérations est de voir la royauté détruite, les propriétés volées, la sûreté des personnes compromise, une anarchie complète dans toutes les parties de l'empire, sans aucune apparence d'autorité suffisante pour l'arrêter, le Roi après avoir protesté contre les actes émanés de lui durant sa captivité, croit devoir mettre sous les yeux des Français le tableau de sa conduite.
[...]
Il restait une dernière prérogative, la plus belle de toutes ; celle de faire grâce et de commuer les peines ; vous l'avez retiré au Roi, ce sont maintenant les jurés qui l'ont, en appliquant selon leur volonté le sens de la loi. Cela diminue la majesté royale ; les peuples étaient accoutumés d'y recourir comme à un centre commun de bonté et de bienfaisance.
[...]
D'après tous ces motifs et l'impossibilité où est le roi d'empêcher le mal, il est naturel qu'il ait cherché à se mettre en sûreté. Français et vous qu'il appelait habitants de la bonne ville de Paris, méfiez-vous de la suggestion des factieux, revenez à votre Roi, il sera toujours votre ami, quand votre sainte religion sera respectée, quand le gouvernement sera assis sur un pied stable, et la liberté établie sur des bases inébranlables.

Paris, le 20 juin 1791

.
Louis

Espoir...

Bombes d'hier et d'aujourd'hui par Psyché

Il y avait sur blogspot, jusqu'à la fin de l'été dernier un excellent blog, plein de finesse et de raison, fondamentalement triste rédigé par quelqu'un de visiblement très trsite et très touchée par la vie. cette personne avait rédigé en juillet un billet que j'avais recopié pour l'adresser à plein d'amis tellement il m'avait paru pertinent et bien écrit. La ridicule affaire des (mauvaises) caricatures m'y a fait oensr. je vousle livre tel que je l'aid écouvert en juillet dernier.

"Bien sûr qu'il n'est pas question de minimiser quoi que ce soit ! Bien sûr !Ce serait autant de mauvais goût qu'un Delanoë, qu'on a connu plus élégant, crachoter avec aigreur que si Paris a perdu c'est par excès de fair-play (du genre suivez mon regard vers les méchants brittons qui auraient donc excellé en coups bas et lobbying pas gentil ! Tu parles, Charles ! ).N'empêche que c'est gênant cette couverture médiatique tout dans l'émotionnel, qui tient des heures et des heures d'antenne sans te donner plus d'infos qu'elle n'aurait pu le faire en 15 minutes, et qui s'appesantit sur les mêmes images en boucle d'ambulances jaune citron, de rues bloquées, de visages noircis, de micro-trottoirs qui ne t'apprennent strictement rien et qui cherchent juste à t'embarquer dans ce maelstrom de communion compassionnelle.Désolée, je n'appelle pas ça de l'info.Pas plus que ne l'étaient les images du 11/9/2001, comme des commémorations obligées à chaque anniversaire depuis...Plusieurs choses : quand des bombes explosent à Casablanca ou en Turquie et à moins que ce ne soit des touristes occidentaux qui en soient les victimes, on en fait nettement moins...Quand les morts sont australiens à Bali, anglais à Ankara, italiens à Casablanca, les télés ouvrent un oeil nettement plus attentif.Un peu comme quand des tsunamis fauchent quelques centaines de vacanciers occidentaux et plusieurs centaines de milliers d'autochtones nettement moins intéressants.Bah ! Rien de bien nouveau sous le soleil, me direz-vous !Les soudanais, femmes, enfants, vieillards qui continuent à mourir en silence, par milliers, des années après, à cause de la destruction terroriste de la seule usine pharmaceutique de leur pays par les bombardiers de Clinton, on ne les a pas vu envahir nos petites lucarnes, n'est-ce-pas ?Faut dire qu'il nous faudrait un petit effort d'imagination pour s'identifier à ces femmes noires en loques et ces gamins bronzés en haillons, crevant de paludisme et de tuberculose !C'est tellement plus facile de se reconnaître dans la petite blonde australienne en pleurs sur le trottoir d'une discothèque, dans le pompier new-yorkais épuisé et ravagé, regard perdu sur des décombres fumantes, dans l'ouvrier hébété, noirci de suie, titubant hors d'une gare madrilène ou londonienne...Parce que ce pourrait être nous. On a les mêmes vies, les mêmes préoccupations...Alors que se reconnaître dans un pêcheur indonésien, un berger soudanais ou un vendeur de kebab turc, c'est déjà plus coton !Et puis, il y a aussi cette mémoire sélective...Les attentats d'Atocha ont certes été parmi les plus meurtriers en Europe occidentale.Mais on oublie les attentats de Moscou...Et on oublie aussi le carnage de la gare de Bologne en 1980, avec ses 85 morts et ses centaines de blessés.... il faut dire que là, c'était l'oeuvre de l'extrême-droite et de la loge P2... ne mélangeons pas les torchons et les serviettes...Et n'allons surtout pas rappeler que la barbarie qui consiste à mépriser la vie humaine dans des attentats aveugles n'est pas l'apanage de nos nouveaux diables islamistes.C'est vrai quoi ! Il paraît que c'est nous les gentils civilisés au mode de vie exemplaire et incontournable.Et eux, les méchants barbus sortis du Moyen-Âge...Eux et rien qu'eux...N'allons surtout pas travailler les nuances de gris. C'est si confortable, le noir et blanc bien tranché...Après les célébrations de la libération des camps et malgré tout le travail de pédagogie qui a été fait à cette occasion, j'ai bien l'impression que l'homo occidentalis a toujours autant la mémoire courte et l'indignation sélective."

Congé sans solde

Le ministre est revenu sur la révocation de Garfieldd, vous savez ce proviseur sanctionné pour avoir publié un blog où il faisait mention de sa vie professionnelle, de ses élèves, de ses impressions de proviseur. Le seul tort qu'il avait ? son homosexualité. Ce fut vite l'amalgame. Les enfants, l'obligation de réserve et pas de vie privée quand elle est différente et surtout qu'on ne s'en cache pas. Je suis hérissé à chaque passage de la Gay Pride, je ne crois pas qu'on puisse parler de "mariage homosexuel" et je défends bec et ongles la conception judéo-chrétienne de la famille, mais j'ai soutenu depuis le début cet homme intègre, honnête qui n'a rien à voir avec tout ce fatras communautariste et malsain.

Il est donc suspendu pour quelques mois. Il pourra reprendre ses fonctions dès septembre. Cependant, suspension veut dire congé sans solde. Peut-être pourrions-nous tous l'aider à tenir jusqu'à la rentrée ?

Il n'a pas souhaité faire appel de la décision et, avec beaucoup de dignité il en a pris acte, montrant son sens des responsabilités et son devoir de fonctionnaire. Parents d'élèves, élèves, professeurs, l'ont soutenu comme nous tous.

Bonne route à Garfieldd et bravo pour cette attitude digne et forte.

Alors là, on croit rêver !

"Après la polémique suscitée par la publication au Danemark de portraits satiriques du prophète Mahomet, reprise notamment dans le quotidien "France-Soir", l'Ambassadeur du Danemark a demandé à rencontrer le président du Conseil français du Culte musulman, Dalil Boubakeur, pour lui présenter les excuses de son pays, a-t-on appris jeudi auprès du CFCM. Selon le CFCM, M. Niels Egelund s'entretient depuis 10h00 avec M. Boubakeur qui est également le recteur de la Mosquée de Paris et devrait à cette occasion pour présenter les excuses du Danemark à tous les musulmans de France". Tel est le texte repris par la plupart des rédactions hier, dans ce qui est devenu l'affaire des "caricatures de Mahomet". Si, en tant que croyant je ne puis que déplorer qu'une fois de plus l'homme se plait à rabaisser Dieu à son image au lieu de chercher le contraire - bien plus fatigant et contraignant de fait -, si en tant qu'observateur vivant en ce début de XXIème siècle, je remarque que, contrairement aux autres "religions du Livre", l'Islam a beaucoup de mal a intégrer une conception vieille de dix siècles avec les données du monde moderne, je ne puis que réagir violemment à cet évènement, significatif des dérives de notre société et du vide juridico-moral qui se répand partout comme l'expression tout simplement de la démission des élites, des politiques, des éducateurs et des parents...

Non seulement en France, nous n’avons plus le droit de trouver normal d’être hétéro plutôt qu’homo, non seulement nous risquons davantage à renverser un chien sur la route qu’à écraser une femme enceinte de huit mois, non seulement nous constatons que l’Education Nationale pense que les professeurs poignardés n’avaient qu’à se comporter autrement ; mais voilà qu'aujourd’hui, le chef d’une mission diplomatique, accrédité uniquement auprès du Chef de l’Etat pour représenter le gouvernement de son pays, vient offrir ses excuses à un homme dont la seule fonction - respectable au demeurant - est de rassembler les membres d’une communauté religieuse et d’organiser celle-ci, simplement parce que dans le pays qu'il représente, un dessinateur a osé croire à la liberté d'opinion et a tourné en dérision Mahomet et l’Islam.

J’imagine mal le rédacteur en chef de Charlie Hebdo ou de Hara Kiri "venant présenter leurs excuses" pour des injures faites aux chrétiens, devant le Nonce apostolique ou le Président de la Conférence des Evêques ! (Je pense à des dessins de Gotlib dans Pilot dans les années 70 : aucun imam nulle part n'a invoqué Satan et personne n'a brulé le drapeau belge sur les places publiques en Islamie !)... J'imagine mal les médias du Vatican, d’Espagne, de Pologne, du Canada, d’Irlande ou d’ailleurs appelant au boycott des produits français suite aux caricatures du pape, aux articles abusivement intolérants contre les prêtres, les fidèles et le Christ lui-même qui sont publiées chaque jour depuis des lustres …

Non dans l'absolu, on ne se moque pas de Dieu. On peut (on doit) se moquer des hommes, de leurs exagérations, de leurs errements, mais celui qui ne croit pas doit-il être puni parce qu'il tourne en dérison ce qui pour lui n'est que dérision ? N'est-ce pas cela la liberté ?

Chaque jour en Occident il y a un humoriste, un caricaturiste qui s’attaque au christianisme, souvent le judaïsme est caricaturé, malmené par des dessins qui peuvent parfois choquer mais qui sont que ce qu’ils sont, de simples caricatures. Israël ne menace pas de retirer ses ambassadeurs et le dessinateur indigne n’est pas pour autant accusé d'antisémitisme…

Mais là, on a osé s’attaquer à l’Islam. L’intouchable Islam et Mr Boubakeur a fait les gros yeux. Et le directeur de publication de France Soir qui a réagi en journaliste, soucieux de défendre le pluralisme et la liberté de pensée, vient lui de se faire virer par son patron, égyptien, donc musulman...

J’ai beaucoup d’amis musulmans. Marocains, tunisiens, iraniens, saoudiens, égyptiens, turcs, je les respecte pour leurs qualités humaines, j’admire leur ténacité, leur intelligence. Tous sont de battants. La plupart sont en France, en Espagne, en Angleterre ou en Italie depuis de nombreuses années. Peu sont pratiquants sinon de tradition comme la plupart des juifs que je connais. Aucun n’a été choqué par les dessins danois. Tous sont préoccupés. Car derrière cette médiatisation à outrance voulue par les « islamisants », il y a un grand danger et ils le sentent bien. Ces évènements ridicules, sans importance réelle, sont montés en épingle par ceux pour qui l’explosion serait bénéfique. Juteuse. Boubakeur est de ceux là. Et a entendre l’information ("l’ambassadeur danois se rend auprès du recteur Boubakeur") on peut penser que ce monsieur, personne privée, est une sorte de pontife des musulmans, voire une espèce de chef d’un Etat dans l'Etat...

C’est surement cela, le chef d’un état à naître à l’intérieur de la France, qui est de moins en moins un Etat et de plus en plus un territoire occupé. Alors, que les excités qui ne manqueront pas d’interpréter ces lignes comme un appel à la haine raciale, me traduisent devant les tribunaux, mais je le dis haut et fort : ras-le-bol que tout ne marche que dans un sens.

Je suis chrétien et j’accepte que ma foi soit en permanence tournée en dérision, je suis citoyen d’un pays laïque où chacun est libre de croire ou de ne pas croire en ce qu’il veut du moment qu’il n’embête personne. J’accepte d’être submergé de charges qui m’empêchent de bien vivre et permettent à des étrangers de se soigner, d’être logé et de consommer souvent plus que moi. J'accepte de travailler plus de 10 heures par jour quand un grand nombre d'entre eux, le RMI en poche, se tournent les pouces aux terrasses des cafés-kebab... Mais je n’accepte pas que l’Islam se permette de donner des leçons à la République. Je n’accepte pas que des ressortissants étrangers menacent mes concitoyens et fassent la morale à l'Occident. Je refuse cet esprit déliquescent qui pousse nos gouvernants, nos juges, nos fonctionnaires à courber l’échine en implorant le pardon de ces pauvres anciens colonisés qui pour se venger du mal qui leu a été fait viennent piller, saccager et anéantir nos valeurs et nos idéaux. Par lâcheté. Par peur et par calcul bassement économique... Vraiment, il ne méritent pas nos votes, notre soutien, notre écoute ! Ils n'ont plsu aucune conviction, plus aucune retenue et même plus l'orgueil de défendre les idées qui ont fait la Nation comme la liberté d'expression.

J’ai peur, hélas, que le pire soit encore à venir. La haine dans chaque camp s’attise peu à peu et les médias soufflent sur les braises. Les idées de l’extrême-droite font hélas du chemin. Nombreux sont ceux qui ne peuvent plus supporter cette hypocrisie. Nombreux ceux qui en ont assez.

Non les musulmans n’ont ni plus ni moins de droits que les chrétiens, les juifs, les zoroastriens ou les adeptes de Khrisna. Si on est aussi sensible quand il s’agit du ramadan, du voile islamique ou de la barbiche des imams, qu’on le soit aussi envers les paroles du Pape, les processions des intégristes catholiques, les marches pour la vie, les redingotes et les frisettes des juifs orthodoxes et les clochettes des adeptes de Khrishna ! Nous devons respecter ceux qui croient comme ceux qui ne croient pas. Mais plus que tout cela, nous devons respecter les principes de la Démocratie. Mais où sommes-nous donc ? Et puis ne nous laissons pas intiomider par des hordes de grincheux barbus quelque soit leur motivation. Ne nous laissons pas emporter par la haine ni par la peur. Ne nous laissons pas manipuler. Restons fermes dans nos certitudes : la Démocratie peut toujours s'améliorer. Le Droit et la Justice n'appartient à personne et ne peut s'adapter ni se transformer au gré des besoins et des intérêts de groupes qu'ils soinet majoritaires ou minoritaires. Résistons au communautarisme. Il tue la liberté et viole la démocratie.

La patrie trahie par la République

par Jean Raspail.

.

J’ai tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d'un colis piégé. Difficile de l'aborder de front sans qu'il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C'est pourtant l'interrogation capitale. J'ai hésité. D'autant plus qu'en 1973, en publiant Le Camp des saints, j'ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n'ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites.Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu'« ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d'une « Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu'au basculement définitif des années 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié la plus âgée de la population du pays, le reste étant composé d'Africains, Maghrébins ou Noirs et d'Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l'islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer. La France n'est pas seule concernée. Toute l'Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas : rapport de l'ONU (qui s'en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment , mais ils sont systématiquement occultés et l'Ined pousse à la désinformation. Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l'Europe des Quinze est l'un des phénomènes les plus sidérants de notre époque. Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l'incurie des « gouvernances » et qu'il lui faudra affronter dans son âge d'homme...Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l'homme, de « l'accueil à l'autre », du « partage » cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de la « France plurielle » et à toutes les dérives de l'antique charité chrétienne, n'auront plus d'autre ressource que de baisser les bras et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français de 2050.
Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu'on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français et pas nécessairement tous de race blanche qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s'obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu'elles nous ont été transmises de génération en génération. Cela ne leur sera pas facile.

Face aux différentes « communautés » qu'on voit se former dès aujourd'hui sur les ruines de l'intégration (ou plutôt sur son inversion progressive : c'est nous qu'on intègre à « l'autre », à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s'agira en quelque sorte je cherche un terme approprié d'une communauté de la pérennité française. Celle-ci s'appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient encore.Cela ne plaira pas. Le clash surviendra un moment ou l'autre. Quelque chose comme l'élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés. Et ensuite ? Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l'ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d'une espèce à jamais disparue qui s'appelait l'espèce française et n'annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom. Ce processus est déjà amorcé.
Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu'en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c'est que les derniers isolats résistent jusqu'à s'engager dans une sorte de reconquista sans doute différente de l'espagnole mais s'inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus. Ce n'est pas moi qui m'en chargerai, j'ai déjà donné. Son auteur n'est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j'en suis sûr...Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c'est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d'hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n'ose dire cyniquement, à l'immolation d'une certaine France (évitons le qualificatif d'éternelle qui révulse les belles consciences) sur l'autel de l'humanisme utopique exacerbé. Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l'Etat (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l'organisme encore sain de la nation française.
Même si je peux, à la limite, les créditer d'une part de sincérité, il m'arrive d'avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot renégat, mais il y a une autre explication : ils confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines » se déclinent à l'infini, on le sait jusqu'à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d'abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n'est qu'une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d'idéologie, idéologie avec un grand « I », l'idéologie majeure. Il me semble, en quelque sorte, qu'ils trahissent la première pour la seconde.
Parmi le flot de références que j'accumule en épais dossiers à l'appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l'étendue des dégâts. Elle est extraite d'un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d'une jeune Française issue de l'immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République... »
Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure : « Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d'êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » (Président Boumediene, mars 1974.)Et celle-là, tirée du XXe chant de l'Apocalypse : « Le temps des mille ans s'achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »

la résolution du conseil de l'Europe qui condamne le communisme

"Les régimes communistes totalitaires qui étaient en place en Europe centrale et orientale au siècle dernier (...) ont été marqués sans exception par des violations massives des droits de l'homme. Ces violations, qui variaient selon la culture, le pays et la période historique, incluaient les assassinats et les exécutions, qu’ils soient individuels ou collectifs, les décès dans des camps de concentration, la mort par la faim, les déportations, la torture, le travail forcé et d'autres formes de terreur physique collective, les persécutions pour des motifs ethniques ou religieux, les atteintes à la liberté de conscience, de pensée et d’expression et à la liberté de la presse et l’absence de pluralisme politique...

En outre, les crimes en question n’ont pas été condamnés par la communauté internationale, comme cela a été le cas pour les horribles crimes commis par le national-socialisme (nazisme)....

...L’Assemblée parlementaire condamne avec vigueur les violations massives des droits de l'homme commises par les régimes communistes totalitaires et rend hommage aux victimes de ces crimes.
.

Nota Bene : seuls 1/3 des parlementaires a voté cette résolution. Pourtant, elle osait dire enfin que les totalitarismes nés de la Révolution russe et répandus dans toute l'Europe centrale par la démission des élites européennes démocrates, n'étaient rien d'autres que des totalitarismes, au même titre exactement que le nazisme. Espérons qu'un jour les régimes iraniens, palestiniens, algériens rejoindront le club des régimes honnis et condamnés. Si la majorité des 2/3 est atteinte au Parlement européen...

Résistance

Résister à la dictature de la consommation et du gaspillage.

Elle est passée où, la Démocratie ?

Extrait de l'éditorial de Rioufol dans le Figaro, sur la condamnation de Christian Vanneste., le député UMP qui a osé dire son opinion sur l'homosexualité loin des phrases toutes faites de la pensée unique :

"Rude coup contre la liberté d'expression. Mercredi, la justice a condamné pour "injures homophobes" (loi de décembre 2004) le député (UMP) Christian Vanneste. Il avait déclaré, hors de l'hémicycle, que l'homosexualité "était inférieure à l'hétérosexualité". Comment débattre, en démocratie, quand une opinion peut devenir délictueuse ?"

C'est même le Figaro qui le dit : on ne peut plus avoir d'opinion puisqu'on risque à chaque fois d'être poursuivi par un lobby qui ne supportera pas qu'on ne pense pas comme il faut (selon lui) et le juge condamnera. Dieu comme la justice est belle dans ce pays et comme la démocratie va bien ! Mais cela n'engage que moi...